Рецензия на книгу

• 

  nez_moran8 ноября 2024 г.

  Очень сухой, колкий текст, что, возможно, стоит отнести к недостаткам перевода. А вот все прочие претензии будут уже к автору.

  Сплошные диалоги, и все — переливание из пустого в порожнее. Пуаро опрашивает свидетеля за свидетелем, задает каждому одни и те же вопросы, получает примерно одни и те же ответы. Уже на пятом свидетеле я откровенно взвыла. Ну, сколько можно читать одно и то же??? Это откровенное издевательство над читателем!

  Кто убийца я поняла на четверти книги. Это был такой откровенный вброс со стороны автора, что я сначала просто не поверила. Да ладно, нам вот так просто взяли и слили убийцу, когда впереди еще три четверти книги? Но чем дальше я читала, тем всё больше убеждалась в справедливости своей версии, и ... ну это скучно в кубе, когда ко всем выше перечисленным недостаткам, читателя еще и лишают интриги в самом начале.

  Возможно, к плюсам книги можно отнести отсылки к предыдущим делам Пуаро, обычно я люблю такие пасхалочки, оставляемые автором. Но ввиду того, что ни одну из книг, к которым были отсылки, я не читала, меня и это не порадовало.

  13

  113