Рецензия на книгу

• 

  Kveli23 июня 2013 г.

  Столько положительных отзывов о этой книге, даже немного стыдно, что мне она не понравилась.
  Во-первых, обилие диалогов, большая часть из которых непозволительно проста. Конечно, это может быть отличительной чертой детективов, нужно ведь объяснить читателям почему убийца именно садовник ( заезженное клише, но мне как далекому от детективов человеку никаких больше примеров в голову не приходит).
  Во-вторых, излишняя затянутость. Пуаро опрашивал нескольких свидетелей и все они говорили одно и то же. Понимаю, в жизни так оно и есть, но читать одни и те же фразы несколько раз было скучновато.
  В-третьих...читала тут рецензии, всем очень жаль что убили девочку, а мне ничуть. Право слово, даже как-то неловко, но я считаю, что она это вполне заслужила. Неужели не учили девочку, что врать нехорошо?
  Не то чтобы книги были неинтересные, но откровенно скучно было читать о логических размышлениях и доводах. Ни щекотания нервов, ни интриги, ни желания поскорее прочесть книгу и узнать имя убийцы я не ощутила.
  Лишний раз убеждаюсь в том, что большая часть иностранных писателей для меня совершенно не привлекательна.

  14

  72