Ненастье

Еще одна сложная книга, заставляющая задуматься о многом. История длиною более чем в двадцать лет. Это не просто рассказ о жизни бывших "афганцев" после дембеля. Это правдивое повествование о существовании не одного поколения в эпоху больших перемен.
Один из главных героев еще будучи в Афгане утверждал, что

И эту идею он старался воплотить в жизнь уже "на гражданке". Насколько ему это удалось хорошо показано в книге, так же и то, почему эта идея потерпела крах.
Почти каждому участнику событий, описанных в романе (за редким исключением), судьба выставила свой счет. И его пришлось оплачивать. Но не все в жизни можно перевести в деньги.

Тоскливая, конечно, история, но написана очень круто - и не только из-за реалистичности атмосферы пресловутых девяностых и нулевых, обстоятельств, связанных с войной в Афганистане и её последствиями для непосредственных участников, хотя и это тоже, да, но все-таки больше меня проняли характеры, созданные Алексеем Ивановым.
Самое интересное, что при всей кажущейся сложности некоторых натур автору удалось написать их так, что по итогу не остается вопросов, зачем было сделано то-то и то-то, по каким причинам, из каких соображений. Хотя, конечно, по большому счету единственная по-настоящему сложная персона тут - создатель “Коминтерна”, пытавшийся отстоять интересы бывших сослуживцев в скатывающейся в небытие стране. И да, не оправдать никакими благими целями методы, которыми действовал лихой Серега Лихолетов, не оправдать того, как он поступил с Танюшей, даже если помнить о том, как с девчонкой обходилась собственная семья. Но все равно - он был, как минимум, честен в своих поступках и очень жаль, что его святая вера в то, что свой своего не предаст, не нашла подтверждения на практике. Или нашла, но в очень редких случаях, которые можно посчитать исключением из правила. Люди, все-таки, твари еще те, и в поисках местечка потеплее и посытнее, хозяина посильнее (хотя тут уместнее будет сказать подлее, изворотливее) сдадут без сожалений кого угодно.
Вот сейчас думаю, чего я зациклилась на Лихолетове? Не с него книга началась, не им закончилась. Центральный герой - Немец, в одиночку продумавший и осуществивший громкое ограбление. Немец, один из тех немногих, кто не предал, не продал. Немец, с его тихой, но всепоглощающей любовью к Танюше. Но - началось-то все именно там, в далеком чужом Афгане, со знакомства с фееричным прапорщиком, которое, по сути, и привело Германа в ту точку, где читатель видит его в первый раз - в кабине бронированного спецфургона, сдвигающим флажок предохранителя на карабине. Но обсуждать поступки Неволина не хочется, потому что его действиям я оправдание, как раз, нахожу. Хоть действия эти и не сильно толковые и много счастья тоже никому не принесли.
Да и вообще, на самом деле, не очень хочется обсуждать эту тоскливую историю в принципе. Хочется ее просто пережить и если не забыть (это действительно вряд ли), то хотя бы перестать возвращаться мыслями снова и снова к тому, насколько люди могут быть подлыми и при этом искренне верить в то, что все они делают правильно.

Странная книга, даже не знаю как выразить отношение.
Главное ощущение : не верю! Роман воспринят мною как бредовые охудожествленные фантазии Иванова на тему афганцев, чем то сродни "Бомжам" Веллера. Читал почти исключительно по причине писательского мастерства автора.
Композиционно роман изысканно ужасен. Мало того, что идет постоянная смена времен, и как и почему нечто произошло узнаешь только страниц через двести, так еще автору лень придумывать рояли в кустах и он просто умалчивает. Например как спаслись Лихолетов и Неволин в совершенно безвыходной ситуации в афгане так и остается вне текста.
Стиль хорош, но совершенно неуместен. Кровь льется рекой, а тут полно лирических пассажей вроде:

.
Главный герой, как мне кажется, остался непонятен и самому Иванову. Вот гляньте цитату:

А у вас какие ассоциации с маленькими близкопосаженными глазками?
Неволин не просто маленький человек, он мелок. Когда склоняют к сексу его вроде бы любимую женщину, он лежит под лавкой и слушает вместо того, чтобы придушить или хотя бы отметелить подонка до полусмерти. Симпатии он у меня не вызывает ни малейшей. Сорванный куш его не только не окрыляет, он связывает его по рукам и ногам, держит рядом.
Остается гадать зачем автору такой главный герой.
Самый симпатичный образ романа - Лихолетов, но и он довольно схематичен.
Про главгада и говорить нечего.
Триллерный финал с голливудским концом чести Иванову не делает.

Словом имеем триллер не триллер, реализм не реализм, но нечто аморфно бессмысленное, зато в исполнении большого мастера пера. Нечто подобное у Иванова уже было, "Общага на крови", так что шаг в сторону не особенно велик. Жаль что это снова шаг не в ту сторону.

Итоговая оценка все же хорошо, но она исключительно за художественность.

Нас возили с экскурсией по Екатеринбургу и экскурсовод с увлечением рассказывала историю города и всякие истории с ней связанные. С давних времен по настоящие дни. Коснулся разговор и лихих девяностых с кровавыми разборками между кланами и затем она рассказала историю афганцев ,захвативших два жилых дома. История эта в целом и организатора захвата в частности показалась интересной, и когда она сказала, что недавно вышел сериал об этом, и когда позже узнал , что фильм поставлен по книге уважаемого мной Алексея Иванова, не возникло вопросов какую аудиокнижку взять с собой в долгую дорогу к морю.

Что сказать? Нет, ну конечно, сюжет динамичный, увлекательный. Книга написана хорошим языком. Но..Я уже писал в своих отзывах , что есть периоды в жизни, которые хочется закрасить черной краской и забыть о них. И это как раз и относится к лихим девяностым. Особенно первой их половины. А эта книга дает полное погружение в ту атмосферу, причем со стороны не самых лучших представителей того общества. Получилась эдакая Бригада лайт. Хотите погрузиться в лихие девяностые? Тогда вам сюда)

Книгу слушал в исполнении Ивана Литвинова. Исполнение качественное, замечательный чтец. И да, теперь не знаю даже , стоит ли смотреть сериал? Посоветуйте

Когда весь мир живет по законам волчьей стати, может ли человек позволить себе такую роскошь, как совесть? Герман Неволин оставил за спиной Афган, но ему все больше кажется, что война по-прежнему властвует над сердцами и умами. Но пока есть командир, за которым можно следовать, который примет решение и возьмет на себя ответственность, жизнь кажется вполне приемлемой.

“Ненастье” Алексея Иванова — это привет из девяностых, куда, признаться, мне не слишком хотелось бы возвращаться. И, разумеется, со всеми приметами времени - криминальными группировками, заказными убийствами, киллерами и проститутками, патетическими лозунгами и гнилыми душонками. И в эту удушливую атмосферу Иванов погружает читателя как в черную полынью - резко и безжалостно.

Алексей Иванов не заставляет читателя искать скрытые смыслы, а сразу бьет в лоб. Вот Ненастье - упадок и запустение, которое скоро сравняют с землей во имя светлого будущего и нефтеперерабатывающего завода. Вот Индия - рай обетованный, где даже блаженной Танюше будет не страшно и не больно. А Герману предстоит решить непростую задачу: как переместить свою Пуговку из пункта А в пункт Б.

Иванов играет на контрастах. Пасмурное межсезонье и тропический зной, брутальные главные герои и трепетная героиня - тепличный цветок, который надобно холить и лелеять. Именно Танюша Куделина стала для меня одним из самых спорных образов “Ненастья”. Безвольная, безответная мышка, которую норовит обидеть каждый мимопроходящий. Или некая абстракция, воплощение совести и добропорядочности. Ей совершенно очевидно не место рядом с Лихолетовым, но и Герман бесповоротно утрачивает Таню, как только решается на свой опрометчивый поступок. Или для них все-таки есть надежда?

В “Ненастье” очень неожиданный и очень кинематографичный финал. Вроде бы полный крах всех надежд, но не все потеряно для двоих. Можно жить, ждать и надеяться.

- Я человек конкретный: секу топором, чтобы всё было ясно.
(Алексей Иванов)

Прочитав подряд три книги Иванова, добралась наконец до той, которая увлекла и захватила, раскрыла такую масштабность писателя, что я под впечатлением. И проспойлерил мне разворот событий в «Ненастье» именно «Ёбург», оцененный мной (сейчас это признаю) низко, чего-то не нашла в нем того, о чем хотела бы услышать. Моя последовательность в прочтении книг писателя считаю удачной. Книга «Комьюнити» была затравкой, «Ёбург» полностью подготовил к восприятию «Ненастья». Причем, наши нашумевшие 90-ые не та тема, о которой хотелось сейчас вспоминать.

А как происходило знакомство с книгой? Время действия – 10 лет назад, 2008 год. Место – захолустье в провинции, город Батуев. Что происходит: ошеломительное ограбление инкассаторской машины своим же сотрудником. Сразу пошла волна житейского интереса – куда же грабитель денет прорву денег и как ими распорядится. Но книга с двойным-тройным дном и не совсем об этом. Она водит читателя разными тропами, тропой войны в Афганистане, «мирной» жизни; то забегает вперед в наши дни, то переплетается с прошлым. Что не мешало мне постепенно узнавать предшествующие подробности о жизни героя/героев до этого ограбления, следить за ними дальше уже до финала. По мере листания страниц, мысль, что станет с деньгами – отойдет на другой план. Ты уже в той эпохе. Она ударит обухом по голове второй раз, в этот раз виртуально. Можно не любить вспоминать о 90-ых, но нельзя не согласиться, как здорово обыграны факты и раскрыто настроение эпохи того забытого периода нашей многострадальной России. Когда она, скрепя несмазанными механизмами, проворачивалась вокруг своей оси и становилась на другие рельсы. В книге «Коминтерн» взят, как образ целой страны той эпохи: сначала свобода, кооперативы, общественная движуха в нем; общественное движение перетекает в ОПГ; образуется полукриминальный бизнес в рамках всё того же объединения афганцев; и наконец развязка – объединение переходит в единоличное управление в рамках законного частного бизнеса. Считаю, что «Ненастье» - это не детектив о бандитских разборках, не ода 90-ым, а роман-переосмысление, срез эпохи, детальное исследование. Вот что говорит сам Иванов о произведении, почему эта тема у него находит раскрытие именно сейчас:

— Любая эпоха не может быть осмыслена внутри себя. Нужно ее полностью прожить, а еще лучше — пережить и ту, что последует за ней. Писание о вчерашнем дне — твоя попытка оправдаться, писание о позавчерашнем — попытка понять.

Герои, населяющие зону Ненастья, шпунтики и винтики системы внутри территории, где происходит замена одной платформы на другую. Герои не меняются изнутри, меняется эпоха, окружающая обстановка. Они подхвачены не ветром – вихрем перемен. Так чувствовали себя многие обыватели, очевидцы того времени, пережидавшие, переживавшие, перемогавшиеся под перекрестным обстрелом противоборствующих сил, дележом и разграблением бывшей страны Советов. Да, была свобода, но не было порядка. Кидалово для всех. Ломка всех норм: морали, ценностей, человеческих отношений. Это жернова судеб, проверка на выживание.

Поражена полнотой картины, всецелым обхватом и структуризацией событий. Подобное могут воссоздать хорошие историки, хорошие аналитики. Автор открылся своей способностью не только писать качественные художественные образы, но способностью соединять все факты и генерировать их, показывать логическую цепочку происходящего. В героях не нашла ни капли шаблонности, а глубину, точную характеристику на каждого. Иванов проник под кожу каждому персонажу, залез в голову и подумал за каждого героя, прочувствовал что такое быть им. Серега Лихолетов, Герман Неволин, Таня Куделина… В лучших традициях классики – говорящие фамилии. Взять Лихолетова, он даже не герой на баррикадах, а словами Иванова – пассионарий. Неволин – неприкаянная личность, заложник времени и своего неумения перебороть в себе «человека», поэтому вечно плетется в хвосте и всем уступает. У меня рой мыслей и эмоций после прочтения, не знаю за что ухватиться, чтобы что-то сказать весомое о романе. Но как автор подкопался под совсем проходной и невзрачный персонаж – тренера Яр Саныча, отца Танечки Куделиной! У меня всё перевернулось, писатель достал меня до печенок:

В ночь на среду Яр‑Саныч проснулся от ужаса. Он вдруг осознал, что в своей жизни он проиграл начисто. Он ничего не понял, он всегда ошибался и промахивался. Он не угадал ни одной угрозы, не отразил ни одного удара судьбы. Всё, чего он желал, ему дали — а стало только хуже. Он хотел, чтобы Галина отцепилась от него? Вот она отцепилась. Легче сделалось, а? Что ещё отнимет у него судьба? Он боялся за себя. Какую ещё часть судьба отрубит ему острым топором? Он же не увернётся. У него это никогда не получалось.

Начинается роман с ограбления главным героем водителем Неволиным своего инкассаторского фургона — в этом легко узнать громкое ограбление Александром Шурманом машины Сбербанка в Перми летом 2009 года.

22 июня 1992 года около 400 бывших воинов-афганцев с семьями самовольно вселились в два новых многоквартирных дома. Лидеры захватчиков назвали свои действия акцией гражданского протеста против провала жилищной программы Свердловской области: городские власти отказались выполнять обещания по предоставлению жилья ветеранам войны в Афганистане. Семьи, по словам организаторов акции, вселились в те самые квартиры, которые полагались им по законной очереди на получение жилья. Осада длилась почти год, в результате афганцы жилье отстояли.

Те самые дома, захваченные афганцами на улице Таганской в Екатеринбурге

Прошло не мало времени пока я влилась в сюжет. Сложность заключалась в разных временных отрезках. То описывалось настоящее, то прошлое, то прошлое, но более раннее. Появлялись новые лица, а ты еще и старых не совсем знаешь. Начало для меня показалось нудным и тяжелом, но потом я не могла оторваться от книги. Иванов как всегда не подкачал.

О чем книга? О борьбе. Каждый раз у человека происходит борьба. У кого то она незначительная, а для кого-то решающая. Сначала афганцы, а речь в книги идет именно о них, боролись за свою жизнь, попадая под обстрелы моджахедов. Сохранив свою жизнь, они отвоевывают жилплощадь. Это массовая борьба. Но есть и индивидуальная, когда человек сам борется за свои права и мечты. Таким оказался гг книги. Вот только с кем и ради чего он боролся остается большим вопросом.
Грамотно спланированное ограбление в одиночку, заслуживает уважения и раскрывает героя как стратегического и решительного человека. Уважения не потому, что "Красава! Хороший план реализовал", а потому, что во время ограбления оставался человеком.

Произведение настолько плотное, красиво составленное, насыщенное событиями и учтены все малейшие детали, что смотреть сериал у меня нет желания. Я переживала за героя, при этом не поддерживая его в содеянном. Ведь синица в руках лучше...

Я начну немного издалека. 90-е,Афган и послеафган,бандитизм и ненастье нет ненастье не погодное,  а ненастье в душе причем постоянное. Здесь многие разбирали книгу по персонажам и как она написана(легко или нет читать) ну и т.д. А есть ли среди обсуждантов кто жил реально в 90-е(нет не дети рожденные в 80-х ибо они как раз дети тех афганцев и уж тем более не те кто родился в 2000)? Когда идешь по двору, а твоего одноклассника или соседа привозят в цинке и выставляют около подъезда. Когда работаешь в операционной под дулом пистолета какого нибудь бандюка и трясешься придешь сегодня домой или нет. Когда приходишь в гости к подруге где муж-калека афганец. Их посиделки с водкой и скромным столом и одни и те же разговоры, что они брошены страной и никому не нужны. Вот и читаешь эту книгу и всплывают в памяти те годы. А если уж нахлынули такие воспоминания, да так еще ярко будто вчера было, значит книга получилась. Здесь уж не дать,не взять, а остальное все лирика и копание в стилистике.

Это было в смутные времена. Когда широкие перспективы манили обещанием счастья, а ненастье било по всем фронтам. Это было в 90-е.

Собственно, первая сцена романа вовсе не из 90-х. Все начинается в 2008-ом, когда простой водитель Герман Неволин, по прозвищу «Немец» решается на ограбление инкассаторского фургона. Операция проходит на «ура», Немец взял наличными в мешках ни много, ни мало, сто сорок миллионов рублей. А дальше мы узнаем, что привело Неволина к этому решению, что он собирался делать с добычей и чем все закончилось. Но сначала надо узнать, когда всё началось.

С хронологией здесь все сложно, сюжет постоянно скачет из одного временного пласта в другой. Тем не менее, довольно скоро становится понятно, что основные события начинаются после возвращения главных героев с войны в Афганистане. Для вернувшихся воинов-интернационалистов нет ни жилья, ни работы, живыми на Родине они никому, кроме своих родных, не нужны. Остаётся одно — начать новую войну. Их организация называется «Коминтерн», они борются с государственной машиной несправедливости, развивают свой бизнес и решают вопросы с конкурентами. Чем же кроме «афганской» идеи и своеобразного кодекса чести они отличаются от огромного количества бандитских группировок?

Подобные истории действительно имели место в реальной жизни. Вспомнить хотя бы историю двух афганских ветеранов, основателей Российского фонда инвалидов войны в Афганистане, Валерия Радчикова и Михаила Лиходея, устроивших настоящую междоусобную войну. Для пущей контрастности события «Ненастья» перенесены из огромной Москвы в вымышленный бурно развивающийся уральский город Батуев. Здесь и будут бурлить почти латиноамериканские страсти 90-х.

Иванов, конечно, отличный беллетрист, все его истории удивительно кинематографичны и легкочитаемы. И хоть от описаний некоторых постельных сцен, где женские округлости сравниваются с «горячими плодами на тучных райских плантациях» хочется воспроизвести известный жест, закрывающий лицо, текст романа настолько плотный, красочный и напряженный, что Иванову прощаешь всё. Не обошлось здесь и без порции тонкого психологизма и идеи спасения души. Ведь главное победить ненастье в себе, а все остальное... Остальное будет. Обязательно будет.

Случайная цитата:

Как то я совершенно индифферентно отношусь к книгам о бандитских 90х. Разборки, наезды, вседозволенность одних и подавленность других.. такие книги всегда казались чернухой, читать их неприятно и поэтому даже не берусь за подобное чтиво.
А вот в Ненастье я отправилась смело и без оглядки, так как с автором знакома по другим книгам и была уверена, что не разочаруюсь! Так и вышло!
Вместе с главным героем, вернувшимся с Афганской войны, погружалась в Ненастье в неспокойное время истории нашей страны.
И ведь это совсем не слезливый роман, это суровая правда жизни именно тех самых лихих 90х. Трагедия Афгана, в которой солдаты, безжалостно брошенные в горнило смерти, совсем не виноваты. Они честно выполняли свой долг и погибали по указанию политиков, отправивших их на эту самую войну. Но самое страшное, что вернувшимся с войны выжившим, как оказалось, уже нет места в мирном сегодня. И свое место под солнцем надо вырывать с боем, только потому, что тоже хочется жить "нормально" и хочется быть просто счастливым.
Это страшно, когда война просачивается внутрь и не отпускает даже в мирное время.
Ведь всего то хочется

Роман мне понравился очень! Книга написана громко и ярко! Все образы живые и многогранные. Само движение сюжета просто захватывало. В книге постоянно менялись временные картинки. Прошлое сменялось настоящим и снова уводило читателя в прошлое. Это было интересное путешествие, хотя и душевно переживательное.

Для меня в этом году книги Алексея Иванова - это открытие!