Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами

«…и часто видел бесов, находя в этом горькое единение с Отчизной».
Из письма к Елизавете М. Можайского.

Буду, пожалуй, говорить о том, что мне ближе. А гораздо ближе масонов мне черти. (Первое рассуждение о чертях здесь).

Возможно, то, что Пелевин сосредотачивает внимание на чертях, являющихся персонажам, не столь удивительно, сколь закономерно. В конце концов, кого ещё винить в своих бедах-несчастьях-злоключениях представителю русской культуры? Даже если этим злоключениям рано или поздно находится вполне логическое объяснение (очень даже фантастически-нереальное в «Лампе» Пелевина, но — в рамках романа, по правилам созданного Пелевиным альтернативного мира вполне себе логическое). И поэтому любые галлюцинации, порождённые помутнением рассудка, в первую очередь наводят персонажа на мысль о чёрте. Кто бы этим персонажем ни был: дореволюционный Маркиян, или же весьма постпостреволюционный Капустин. Вот только братец Крым видит чёрта-жука, потому что с детства собственную По-образную мифологию себе создал.

Кстати, вот это вот видение наиболее близкого образа в неясном подтверждается ещё и в тех образах, которые видит вся компания чекистов в сцене «страшного суда»: лишь один Маркиян по доброте душевной видит золотую рыбку (кстати, символ исполнения желаний), другие же — какое-то огромное, в пространстве висящее грозное золотое блюдо, не то шар (и это тоже отражение их образа мыслей: шар, висящий в пространстве, и вопрошающий «Чего ты хочешь» желаний не исполняет, в отличие от золотой рыбки).

Любопытно противопоставление чертей дореволюционного Можайского чертям литературным. Те, мол, по его словам, ненатуральные вовсе, потому что писатели пишут о том, чего не знают:

Можайский, как и герой рубановского романа, тоже досконально исследует чёрта, но на то он и герой произведения, созданного в 21-ого веке… Он сравнивает церковные проповеди с предостережениями о проникновении бесов в разум человека и находит подтверждение этому в жёлтых верёвках — новейшей технологии инопланетного разума.

А в политике я не разбираюсь, и разбираться желанием не горю. Поэтому то, что Пелевин отчаянно над чем-то ржёт — чувствую, а над чем — без понятия. И да, меня тут ещё напугали, что чем дальше в лес, тем больше у него политики, так что я как-то бррр… а ведь то, что читывал прежде, мне нравилось, и казалось более понятным-осмысленным. Ну, для меня, то есть, осмысленным. Так-то.

Скатился чувак. В погоне за мейнстримом он потерял главное, что у него было. По-любому это он в первых рядах стоял и орал Ельцин-наш президент - в молодости, а теперь печатает свои романчики сидя в туалете нанюхавшись бодяжных амфитоминов. Уже 10 лет наблюдаю как он катится вниз и с каждым разом зарекаюсь что это последняя его книга что я читаю, но каждый раз попадаюсь в эту ментальную ловушку - а вдруг, вот именно в этой книге, после всей кучи написанного в последние годы шлака, именно здесь-то, наконец-то, он и опишет тот самый неуловимый дзэн, который можно было слегка уловить, но только боковым зрением конечно, в его ранних работах, но опять сталкиваюсь с обломом. Эта херь про чекистов - бред маразматика. У меня дед потерял ногу и у него отказали две почки, а ещё у него рак желудка был и он лежал и смотрел целый день новости по телеку, и орал потом на всех, брызгая слюной, какое везде жулье и ворье, он делал это на чувственном уровне, как мог, ибо логики там не было, вот как и в последней книге Пелевина что я прочитал. Зарекаюсь его читать отныне и во веки веков. Аминь.

Книжка была чудовищна, привет из девяностых: компьютер есть, но он для пасьянса "Косынка", а макет обложки сваляем, вырезав три картинки из журналов; заодно маникюрным ножницам применение найдется. Название дарило ощущение "пенопластом по школьной доске", вздыбливая рудиментарные волоски вдоль позвоночника неуловимой неправильностью словоупотреблений: если лампа, то Алладина; если Мафусаилов, то век; масонов с чекистами валить в одну кучу - как шашлык со взбитыми сливками; над всем царило определение "крайняя".

"Такая шутка юмора, - подумала, взглянув на фамилию автора, - Отдохновение гения". После нежно-стрекозьими крылышками трепещущего, жутко стильного и непринятого публикой "Смотрителя", эта книжка казалась трэшем в квадрате. "Зато реабилитирует себя в глазах читателя" - добавила и оказалась права - в целом, крайнее произведение светила российской словесности принято лучше.

Купилась, обещанной аннотацией, пародией на семейную сагу, совершенно озверев от соплей-на-мармеладе, кои другое светило русской словесности ,женского полу, изливало со страниц романа с канареечным названием. Нужен был антидот и он явился. Ну, семейной саги, положим, там и рядом не лежало, ни в каком виде, но в целом развеяло, да. Будто телевизор с программы "Жди меня" на "Пусть говорят" переключила.

Виктор Олегович верен себе: манипулятор от Бога (или в контексте романа правильнее будет "от не-Бога"?); непременная злоба дня (укры и Сирия); конспирология - масоны, произрастающие в современном мире в дувух местах: на Кубе и на страницах его романов, игры спецслужб: Ми-6, ЦРУ (кто победит, слон или кит?), еще МИ-5 для кумплекту; реверанс нарождающейся гей-культуре. Много отсылок к ассиро-вавилонским культам, надо попробовать наметить для себя космогонию Пелевина, она у него достаточно четкая, но то не здесь.

Немного лингвистических игр, книжка обогатит лексикон русскоязычного читателя кошерным "хуцпа" в придачу к розенбаумовской "мешкухе". Несколько натужный юмор, в подавляющем большинстве на гей-тему; дискурс привычно выше похвал. Роман-матрешка, со множественным явлением богов-из-машины, мгновенно обнуляющих результаты предыдущего понимания. Герои омерзительны и мне очень не хватало скромного обаяния Алексиса с Юкой. Но такова, видно, структура момента, не нужны русскому читателю лица, образины милее. Вот и все.

Вот и очередной роман Виктора Олеговича подоспел. Прочитала. И возникло странное ощущение: вроде и хочется написать рецензию, но вроде особо и не о чем. Да, еще одна модель мультивселенной, которая регулярно обновляется и переписывается высшими космическими расами… Интересно, да. Но чего-то не хватает.
Хотя злободневности тексту, как всегда, не занимать. В нем фигурируют такие сравнительно свежие мемы, как борода, вата, укры и рептилоиды. Надо понимать так, что борода – это нынешняя форма проявления гламура, а вата, соответственно, - мейнстрим современного отечественного дискурса. Ну а укры и рептилоиды – его (дискурса) жупелы. Однако в погоне за актуальностью не забыты и вечные ценности, такие как золото и космическое равновесие. Противостояние сил представлено несколькими уровнями – космическим (высшие расы), политическим (Россия - США), идеологическим (вата – цивилизация), эзотерическим (чекисты - масоны ) и ценностным (золото - доллар). Да-да, золото, а вы что думали, рубль наш деревянный?
Кстати, о дереве, древесине, свежеструганных досках, матрешках и тому подобных фетишах. Их изобилие в тексте объясняется очень нестандартной сексуальной ориентацией одного из главных героев. С этой темой автор уже кое-где экспериментировал, но там объекты влечения были хотя бы человекообразны. Тут же герою и готовый Буратино не требуется, достаточно заготовки. Смешно, хотя и несколько заборно.
Как и многие из предыдущих книг, «Лампа Мафусаила» по форме представляет собой составной роман. В нем четыре части разного объема и жанров - жанровая принадлежность каждой из частей заботливо указана автором на первой странице. «Производственная повесть» из жизни брокера мне показалась весьма скучной. По крайней мере, «производственная» ее часть. Обилие специальной терминологии очень затрудняет чтение, а долгие рассуждения о том, что деньги (или золото) правят миром, довольно банальны, хотя Пелевин и облекает их, как всегда, в затейливую форму. Кое-какое оживление возникает лишь с появлением на сцене «веществ». Тут начинается увлекательное путешествие в мир чистого сознания, разные интересные открытия, в общем, кто хоть раз читал Пелевина, тот поймет.
Во второй части – «космической драме» - действие развивается динамичнее и повороты сюжета круче. Это, пожалуй, самая интересная часть романа. Сюжет навеян не иначе как измышлениями про «рептилоидов», заполонившими в последнее время наше информационное пространство. Далее идет «исторический очерк» – очередная трактовка исторических событий с позиций эзотерики. На этот раз роль тайного двигателя истории берет на себя масонский орден. Эта тема так бородата, что автор, видимо, решил, что она хорошо подойдет текущему тренду. Тут как раз возникает лампа Мафусаила, давшая название всему роману, - но возникает совсем ненадолго, лишь как невнятный артефакт, послуживший тайной причиной охлаждения отношений между Россией и Западом. И последний сюжет – «оперативный этюд» - описывает работу генерала российских спеслужб по налаживанию этих самых отношений. Действие происходит все в том же пространстве сознания, генерал контактирует с теми же сущностями, с коими общался и незадачливый брокер, только на профессиональном уровне.
В общем, все красиво закольцовано и состыковано, все скрытые смыслы объяснены, вселенная приведена к общему знаменателю – Всевидящему Глазу. Мне, кстати, запомнилась идея о том, что осознавать и желать – это задача человека, а не Бога, и нечего на Него перекладывать свою ответственность. Ценная мысль, но подана как-то так, между прочим…
А вообще, пока писала рецензию, поняла, чего не хватает. Такой глобальной мысли или эмоции, которая по прочтении еще долго не давала бы покоя. Такой, какие были в ранних его романах и повестях. Сами-то мысли вроде на месте, никуда не делись, но сейчас они уже как «осетрина второй свежести», не дающая захватывающего чувства открытия, а только удовлетворение от посещения хорошо знакомого аттракциона. Ко всему привыкаешь, увы, даже к американским горкам. Но, как пишут коллеги-рецензенты, спасибо уже хотя бы за то, что мысли вообще есть!

Разумеется (приличия ради), Пелевин уже исписался и не торт. На этот раз он, кажется, устал от таких отзывов и выдал книгу как в старые добрые.

Однозначно, она получилась гораздо удачнее предыдущей ("Смотритель"). Но времена уже давно не старые и добрые, вернее, не времена, а я. Я уже прочитал у Виктор Олеговича немало книг (все) — толерантность (не та, о который вы подумали, а в медицинском смысле), как никак, дает о себе знать.
Юмор, актуальность, буддизм, постмодернизм — все на месте. С удовольствием раскурил, но, как говорится, недодоз хуже передоза.

Говорить что-то о книге тем, кто не знаком с Пелевиным, смысла не вижу, остальные могут сделать выводы из такой скромной рецензии.

Нельзя отказать Пелевину в интересной манере изложения, но на этом вроде бы и все. Если я не бросаю читать книгу на первой главе, я ее дочитываю до конца, и я таки дочитал этот патриотический параноидальный бред в довольно таки симпатичной обертке.
Общий смысл книги весьма прост, вокруг одни враги,из за американцев все лифты обосцаны, пидорасы, масоны, и космическое зло не дают России встать с колен. Все события, все зло что было в истории, это не мы, а они,всю историю Россию преследуют вражьи козни.
В первой главе я думал что читаю Бретбери, настолько навязчиво и детально автор постоянно описывает название брендов, потом "Белое Солнце пустыни" с письмами монологами любимой женщине. И все это пересыпанно шизофреническим бредом. Вначале это даже забавно, необычно и интересно, потом, ты понимаешь что это феерический бред. После прочтения ощущение того что ты прочитал какую то х..ню еще усиливается. Уверен что офисный планктон будет в восторге от этой книги,а я пойду смывать грязь Чеховым.
Сказать особо нечего, могу процитировать самого Пелевина " парламентарий раша - параша" ( это насколько нужно обдолбаться чтобы такие шизофренические образы в голове возникали?) , и это в общем то мое ощущение после прочтения книги.
Про неточности, ляпы,говорить лень, да и к чему все это?
Есть интересные моменты, интересные мысли, но это все исключения. А жаль.

От очередного конвейерного «Пелевин-14S+» я не ожидал многого, а точнее был настроен скептически. Предыдущий его роман «Смотритель» для увеличения прибыли был издан в 3 книгах (два тома, собственно, романа и один том - «ключ к пониманию»), что сразу отвратило моё желание с ним ознакомиться. А после разгромной рецензии Дмитрия Быкова, ко мне закралась мысль о том, что Пелевин исписался. Действительно, сколько можно писать одно и тоже? Практически каждое новое его произведение было хуже предыдущего (за исключением «Священной книги оборотня», которая сама по себе просто ужасна), и ни один его роман не превзошёл «Чапаева и пустоту». При этом Пелевин перегоняет в своём творчестве одно и тоже, обрамляя свою «типичную» мысль в модные тренды изменчивой реальности. «Пелевин» – кривое зеркало обыденной действительности – таково его определение на протяжении последних 20 лет. В нём осталось мало от литературы, больше от публицистики. Но если даже в своей теме ему больше нечего сказать, нечего представить интересного, а лишь компиляцию из предыдущих работ, то уж читать его нет никакого удовольствия и смысла. Пелевин - «интеллектуальный поп-корн», в идеале во время его поглощения мозг получает выброс глюкозы и «становится приятно», но если этого не происходит, то это сигнал. Приступая к чтению «Лампы Мафусаила», я думал именно в таком ключе, и ожидал скуки… приятное удивление не заставило себя ждать. «Лампа Мафусаила», возможно, одна из лучших книг, написанных Пелевиным за последние годы.

Несмотря на то, что первая часть романа мне мало понравилась, остальные 3 были хороши и в контексте их, и первая неплоха. В отличие от той же «Любви к трём цукербринам» между частями романа есть реальная, а не искусственная связь. События всех частей объясняются и находят своё отражение в других. Одна часть проходит сквозь другую, создавая каркас общей истории. При этом Пелевин стилизует текст, работает над формой и это уже не просто «пост в ЖЖ» (каковыми является большинство его романов последних лет). Например, вторая часть предстаёт в обличии прозы XIX века (время действия повести), третья часть – научная статья и именно они лучшие фрагменты романа. «Самолет Можайского» даёт надежду на возрождение Пелевина. Да, она не совсем отточена и не «доведена до ума», но это не помешало мне получить от неё большое удовольствие.

Наконец-то кто-то решил применить в сюжете романа принципы детерминизма. У Кинга было что-то в этом духе в книге о Кеннеди и Ли Харви Освальде, но здесь всё гораздо интереснее. Если изменить прошлое, то будущее изменится незначительно, оно будет точно таким как должно быть. Я думал что кто-нибудь из фантастов изобразит это на деле, но уж никак не Виктор Олегович в своём очередном романе.

Как обычно все герои рассуждают на злободневную и околовечную тему, ведут свою мысль и говорят «Я вам сейчас объясню». Фраза «я вам сейчас всё объясню» кочует не только по всей «Лампе Мафусаила», но и по «Ампиру В», «Священной книге оборотня», и по любой другой книге автора. Всё он стремится объяснить попонятней и попроще, чтобы было близко обывателю. А объясняет в сущности одно и тоже. Здесь всё это иногда занимательно, иногда скучно, иногда ново, иногда вторично. Как и всегда у Пелевина. Особенно мне понравились его рассуждения не тему In Gold We Trust, доллара, который ничем не подкреплен и является лишь бумажкой основанной на вере в него.

Книга небольшого размера, изданная без особой рекламной кампании по её продвижению, оказалась вполне достойной. Да, Пелевина читают не ради художественности, а скорее, чтобы посмеяться над актуальной действительностью. «Лампа Мафусаила» изданная через 3 года – потеряет половину своей интересности, но всё же она хороша, а некоторые её части великолепны (вторая и третья). Типичный читатель Пелевина, скорее всего, полюбит первую и последнюю её части, в которых он и проходится по современным событиям.

Мы любим только тех авторов, у которых находим подтверждение своих собственных смутных догадок. Ведь зачем нам Пелевин? Чтобы рассказать нам, чутко-думающим, тонко-чувствующим, живущим в ногу со временем и как бы самостоятельно уже все понявшим, как все же относится, трактовать и ретранслировать этот сложный и противоречивый мир, в котором информация давно перестала быть источником внятного смысла.

Дальше...

"Как известно, сложное международное положение нашей страны объясняется острым конфликтом российского руководства с мировым масонством. <… > Гибридный роман В. Пелевина срывает покровы молчания с этой тайны”, - предупреждает издательство Эксмо.

В «Крайней битве» Пелевин наконец-то разъяснил своим читателям суть таких явлений, как «цивилизация» и «вата», рассказал о стоящих за ними силах, а так же доходчиво дал понять, что и то и другое – лажа, способ выращивания забавных шкурок для изготовления погремушек Князю мира.

«Главное отличие ваты от цивилизации в том, что вата по своей природе реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом и непонятно откуда взявшимся финансированием, а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик «силы прогресса» – и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой самой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь» - это про вату. А вот про либералов:
«Российский либерал – вовсе не носитель политического ( или хотя бы бытового) либерализма. Это человек, свято верящий, что миром правит всесильное жидомасонское правительство, с энтузиазмом берущий на себя функции его российского агента (как он их понимает) – но при этом яростно отрицающий существование такого правительства, так как оно, по убеждению российского либерала , желает оставаться секретным».

Суть всех споров между либеральной и консервативной Россией полностью дискредитируется цитатой : «все духовные объекты, мерцающие сегодня в гуманитарной вселенной, сделаны из денег. И основной — вернее, единственный — вопрос философии звучит в наше время так: из чего сделаны сами деньги? Но философы умные ребята и молчат по этому поводу в тряпочку».

Кстати, по поводу философов. Нашла на Фейсбуке того, кто считает себя прототипом либерального философа Сирилла (любовника Кримпая), теперь читаю его блог – очень интересно, но часто совсем непонятно, каждый пост – реакция на какое-то медиа-событие, за которыми я просто не успеваю следить.

Что еще интересного в этом романе? Любопытная гипотеза квантового пространственного-временного континуума, воплощенная в литературном хронотопе. По сути, та же, что в “Назад, в будущее”, но с нюансом: раздавленная в каменном веке бабочка не изменит далекого будущего, все будет точно так же, даже если вычеркнуть целую расу каких-нибудь существ - история просто подгонит те же смыслы под новый порядок вещей. Например, когда из Вселенной стирают самок-рептилоидов, чей гипнотический “посох” - хусспа Федерального резерва «пробуждает в людях веру в доллары. И вызывает недоверие к серебру и золоту, которые служили деньгами пять тысяч лет», эта вера как бы повисает в воздухе, и остается как некий тайный смысл, ведомый лишь массонам, которые занимают в исторической ретроспективе освободившуюся нишу рептилоидов.

Честно сказать, было интересно читать только первую часть романа – про брокера, гея и ламберсексуала Кримпая, чью ламберсексуальность автор буквализирует, явно издеваясь над модой на бороды. Сексуальные отношения ненастоящего дровосека с настоящими деревьями полны трогательных нежных моментов, после которых как-то иначе смотришь на древесину.

В целом, роман, конечно, про деньги. В нем нет ни просветления, ни даже хоть небольшого смыслового просвета в современном мире, описанном Пелевиным. Многим, судя по рецензиям, роман понравился: Пелевин вернулся, опять пишет на злобу, долой сомнамбулические романы, даешь нам актуальный топовый стеб (некоторые коллекционеры мемов сожалеют, что автор забыл покемонов, а «новые» Звездные войны, упомянутые как метафора современной мировой экономики, к выходу романа были уже не совсем новы:). Я опять буду в меньшинстве. Мне нравится тот Пелевин, который не только дискредитирует современность, но и показывает альтернативу или хотя бы отблеск надежны на нее.