Чудаки и зануды

Долго не могла собраться и написать эту рецензию, высказать свое мнение о книге. Мучалась - я, что душевный сухарь, стара душой?! Или, может, невнимательно читала или не прониклась атмосферой книги. Тридцать человек отметили, что книга им понравилась, двое занесли ее «в любимые». А я, закрыв книгу, подумала только: «и это все?».
Опять вроде бы все мило и хорошо,но. Но,но, но. Не трогает.
Я думала, как это объяснить, пусть даже самой себе.… Так вот – послевкусия нет. После отличной книги, пусть даже очень короткой, остаются воспоминания.
Да, оно (произведение) ладное, милое, душещипательное, с какой-никакой моралью, но не торкает. Его герои немного картонные, они как будто существуют только здесь и сейчас, в сцене, которую читаешь. Почти нет ни прошлого, ни мечтаний о будущем. Я не верю в то, что они живые/могли бы существовать на самом деле.
Мне, например, интересно – Аксельссон, их сосед, он какой? Внешность, возраст. Или куда делся папа Симоны? А ответов нет, и даже домыслить не получается.

P.S. «Рогалик». Не люблю, когда лживо пишут о сексе. Не умеешь, не любишь, не знаешь? Не упоминай вовсе Я не ханжа и в курсе, что отроки тоже знают и думают о сексе, но какой смысл в этом эпизоде в данной книге, если он так преподнесен?
P.S.2. B все-таки я дам второй шанс Ульфу Старку/себе и прочту что-нибудь еще из его произведений.

Флэшмоб 2011, по совету panda007 . Спасибо, что познакомили меня с новым автором и помогли немного лучше узнать мои же книжные предпочтения.

Милая, добрая и немного сумасшедшая история о 12-летней девочке Симоне. Начало приводит в недоумение. У Симоны день рождение, а её мама об этом совсем забыла. Ладно, бывает. Думаешь мало ли: работа, закрутилась, завертелась. Но не так-то всё просто. Мама у неё всегда такая- забывчивая и несобранная. При переезде в другой дом даже про собаку забыла. Сама Симона тоже хороша, вспомнила о Килрое только, когда они уже переехали и начала обвинять во всём маму. А ведь в 12 лет уже можно и самой следить за вещами, домашними животными и т.д.

Вообще, у них вся семейка такая- чудаков, как правильно выразился дедушка Симоны. Именно его теорией и является, что все люди делятся на два типа: чудаки и зануды. Кстати сам дедушка сбежал из больницы в женских сапогах и кальсонах, что о многом говорит.

Несмотря на то, что я пишу о том как всё неправильно в произведении (наверное потому что я зануда), оно мне понравилось. За исключением одной сцены. Упоминание о ней можно найти почти в каждой рецензии на сайте. Небольшая эротическая сценка. Я понимаю, что в 12 лет- всё возможно, даже более чем. Это я в 12 лет играла в sims, сейчас дети куда продвинутее. Но сцена, где мальчик и девочка лежат голые в сарае, ждут, когда высохнет одежда и продолжение... Как-то не слишком вписывается в общую картину произведения для детей. Лишнее это.

Я люблю читать детскую и подростковую литературу. Какая-то дарит мне волшебные и драгоценные минуты воспоминаний. Другие же книги хочется получить в бумаге и чуть позже, или уже сейчас подсунуть дочери и почитать ей, с ней, для нее. У меня нет пристрастий по авторам. Я с удовольствием читаю произведения других стран. и скандинавская подростковая литература для меня отнюдь не открытие.
Но вот конкретно этот автор сумел вызвать у меня недоумение, шокировать и в целом почти отвернуть от своей книги. Такие важные вопросы, как: новый человек в личной жизни матери (а следовательно и самой Симоны), переезд в новый дом, потеря домашнего любимца, смена школы и друзей, влюбленность и даже смерть близкого родственника - да-да, сама удивлена сколько всего можно запихать в небольшую книжку на 162 страницы - поданы как-то поверхностно, легко и, я бы даже сказала, легкомысленно.
Мне совершенно не импонируют такие книги и такая подача информации для детей лет 10, на которых в основном и рассчитана эта книга. Поэтому не уверена, что вообще еще раз обращусь к данному автору.

Эта книга вполне оправдывает своё название, так как чудачеств в ней предостаточно. Но не смотря на несомненную комичность многих ситуаций, всепоглощающего, искреннего юмора я не увидела. В некоторых моментах чувствовался явный перебор, излишняя театральность. Мне всегда была интересна жизнь моих сверстников, их отношения с родителями и одноклассниками. Какие - то их поступки я ни за что не стала бы повторять, а чему - то бы и поучилась. Эта книга учит любить животных, уважать старость, быть честным по отношению к другим и прежде всего к самому себе, ведь любая ложь рано или поздно раскроется, и будет только хуже. Больше всего мне понравились тёплые и доверительные отношения между внучкой и дедушкой. Меньше всего - некоторые откровенные подробности из отношений мальчиков и девочек.( Они как - то неприятно меня царапнули).
Но в целом, книга не плохая и я обязательно продолжу знакомство с этим автором.
Как хорошо, что все мы разные, весёлые и грустные, чудаки и зануды, иначе мир вокруг нас был бы однообразен и неинтересен!

Еще одна книга о том, как глухи и слепы мы ко своим близким, как далеки от проблем своих родителей и своих детей.
Если вы читали аннотацию, то знаете практически все о сюжете. Но на самом деле книга глубокая, заставляющая задуматься. Многие считают, что произведение пропитано юмором. Действительно, герои попадают в веселые, сумасшедшие ситуации. Однако мне было грустно. Такая светлая грусть остается как послевкусие от прочтения. Потому что это - жизнь.
Если все люди делятся на чудаков и зануд, то я определенно зануда. Я не забываю о дне рождения дочки, интересуюсь тем, как прошел день у моих родных, не забываю о домашних питомцах. Да, я вся такая нудная, я пытаюсь разложить все по полочкам. И даже хочу, чтоб зануд было побольше.

Эта книга о, в общем, чудаках. Она довольно не привычная и не совсем к нашему менталитету, но какая-то человечная, что ли.
Знакомство с Симоной я начала с жалости(еще бы, мама спит себе крепенько и забывает, что у дочери день рождения), мигом перетекающей в резкую неприязнь. Она с мамой переехала и забыла собаку.

К слову, барышне 12 лет. И собачка там не карманная. Но забыла мама и только мама, а она не виновата. Следующая сцена убедила меня в том, что мама просто ангел, а не чучело какое.

Многие родители после летящего в них утюга будут спокойно разговаривать и обнимать свое великовозрастное дитятко?
Ну а дальше жизнь закрутилась так, что в новом классе Симону принимают за Симона. И девчонка цепляет на себя мужскую одежду, превращаясь для всех в мальчишку. Нет, тут нет темы детей, неопределившихся с гендером. Это шалость. Или протест, бунт переходного возраста. Зато есть удивительные взрослые; девочки, какими-не-стоит-быть; приключения, что сами валятся на голову; любовь, вытекающая из дружбы. Будет сцена на грани, когда голые двенадцатилетние подростки проведут ночь в сарае. Но все останется в рамках. Повторюсь, для меня книга не про это. Она про взрослых, умеющих давать свободу. Не везде я с ними согласна, не всегда понимаю, как они не видят, что происходит, но то, что Симону любят любой не вызывает сомнений.
Советую к прочтению и "чудакам", и "занудам". Думаю, будет для всех что-то новое и встряхивающее

Я люблю изредка возвращаться к такой прозе. Вроде и детская литература, вроде и легкая, да и юмор всегда присутствует (что я очень приветствую не только в книгах!), но при этом это всегда небольшие истории с толикой мудрости.

История о мире глазами ребенка, о взаимоотношениях в семье. Отцы и дети - вечная тема. История о чудаках и занудах. О простых смертных. Порой настоящая комедия положений. Вот вроде есть все этой книге, что мне обычно нравится, но идиллии у нас с ней не получилось. Читала давно другую книгу автора, и, помнится мне, в ту пору она пришлась мне очень по душе! А после прочтения этого творения остались немного скомканные впечатления, как будто автор сам скомкал свой опус и нелепо оборвал. Хоть конец закономерен на сама деле. И история, казалось бы, дописана... А жизнь и праздник продолжаются...

У меня есть знакомая, мама четырехлетней девочки, которая ежевечерне с доченькой читает всякие, соответствующие возрасту маленькой, книжечки и потом выставляет здесь оценочки. Я поимел интерес: а чьи, в итоге оценки побеждают? Оказывается маман эгоистично фиксирует исключительно свои ощущения. Они частенько отличаются от доченькиных. На вопрос: правомерно ли, я получил ответ: " Моя страница, что хочу, то и ворочу!" Но позвольте! Как какая-нибудь условная "Курочка Ряба" может получить от взрослой, интеллектуально подкованной тетеньки пятерку, что подразумевает "Книга ОЧЕНЬ понравилась!"?Что-то здесь не то. Не закачать ли мне в ридер Колобков, Гусей-Лебедей, не окунуться ли в мир скороговорок, потешек и прочего посконного литературного лубка? Для чистоты эксперимента, так сказать. Но что-то меня останавливает. Подозреваю, не может здесь быть чистого незамутненного взрослого восприятия. Мне могут возразить, что на восприятие любого литературного произведения накладывают отпечаток совершенно различные обстоятельства. Книгу можно читать по учебе или просто так, после нервного развода и разорительной дележки имущества или после гениально проигранной партии в шахматы, на жирно-сонных пляжах Турции или в очереди за румынской стенкой...ну и так далее...обстоятельств миллион. И детская литература это само по себе огого какое обстоятельство.

Я это, собственно к чему. Я тут сам недавно подсел на подростковую литературу. Но, если тексты Анники Тор и Энн Файн мне безоговорочно понравились, то, читая "Чудаков и зануд" моё сознание разделилось на читателя-меня и на читателя-потенциального родителя-педагога. Если первому книжка читалась без особых эмоций, иногда мой взрослый мозг кривился от дурацких картонных, натянутых ситуаций. Они мне казались крайне неправдоподобными. То мозг меня другого осознавал, что в детской книге возможны всякие допущения. Я представлял, что эту книгу читаю вместе с каким-нибудь 12 летним ребенком. И вот это уже совсем другой расклад - тут есть и что обсудить и над чем посмеяться. Вот и получается, что, читая детское,надо своё сознание настраивать на определенную волну. Также как и в общении с детьми. Я им подыгрываю в чем-то, делаю скидку на возраст в определенных вопросах. Но это и интересно. Ты как бы сам себя перетаскиваешь на 20-25 лет назад. Наверное, в этом и есть ценность детской литературы для взрослого читателя - вернуть себя в прошлое, и чем менее искусственно и ненапряжно это сделано, тем более ценна книга. В данном случае легкого перетаскивания не состоялось.

Ульф Старк стал для меня специфическим автором, в некотором смысле я его обожаю, а в некотором просто хочется вылить на него ведро воды и сказать, что дети так себя не ведут. Не ведут, даже если это книга для взрослых с детским уклоном. Но, от меня это не злобный ропот, а всего лишь бурчание на тему некоторых аспектов, и некоторых физиологических моментов, о которых не стоит знать детям, и уж не думаю, что понравится взрослым. Не скажу, что от этого книга становится менее интересной, просто впечатление портится. Должна быть грань между распущенностью и свободой. Хотя атмосфера в книге очень классная, и героиня та ещё чудачка со своими выкрутасами. Да, Симона умеет привлечь к себе внимание, вот интересно, что бы было у этой истории дальше, вырасти эти детки. Ну и естественно, дедушка играющий на скрипке это отдельный разговор.

Несмотря на всю весёлость, на происшествия в школе и связанные с её другом, есть в книге грустинка. Мне жаль дедушку девочки, от фразы «не хочу умирать в больнице» меня аж пробрало до мурашек. Чем-то это мне напомнило книгу «Умеешь ли ты свистеть Йоханна», но там главная тема более сильнее, что ле выражена. Что мне ещё понравилось, так это, несмотря на всю придурковатость семейки, они друг друга любят, ценят, по-своему заботятся. Я не одобряю такие семейки, но во всяком случае это лучше, чем когда на ребёнка просто плюнули и забыли, и да как обычно у автора без животных не обошлось.

Первая книга из Флэшмоба 2011 – и какое удачное начало!

Жирнющие плюсы:

- что-то неуловимо шведское и сказочное: во время чтения казалось – вот-вот промелькнут рыжие косички или пропеллер;

• чудаки; они бывают разные, но в этой книге именно такие, как мне нравится – милые и очень искренние;
• девочка-сорванец, живая, непосредственная, немного резкая снаружи и мягкая, добрая внутри;
• просто сама атмосфера – уютная-уютная. Это и дедушка, сбежавший из дома престарелых в женских сапогах, и рассеянная мама-художница в странных нарядах, и нелепый неуклюжий Ингве, упавший с дерева, и еще многое - всего не расскажешь, разве что процитировать :

Когда мама обернулась в мою сторону, я поняла, что так смутило учительницу. На маме были потертый огненно-красный жакет из шелкового плюша, расшитый золотыми драконами и перемазанный краской, ярко-розовое балетное трико и мексиканские войлочные сапоги. Впрочем, для мамы такой наряд был вполне нормальным. Только вот лицо выглядело странновато: все перемазано простоквашей, дрожжами и яичным желтком. Видно, мама испытывала очередной косметический рецепт – она их откапывала в журналах, которые иллюстрировала...
– Это Ингве! представила мама, взмахнув рукой, и пояснила: – В нашем деле он не специалист.
На специалиста Ингве и впрямь не тянул.
Он сидел в дальнем углу комнаты, погрузив ноги в ядовито-зеленое жестяное корыто, где плавали пластмассовые утки, кит, выбрасывающий водяные фонтаны из отверстия на спине, парусная лодка и маленькая заводная пловчиха.

(шепотом) ... и небольшой минус:

- немного царапнули только… м-м-м… эротические эпизоды. Не знаю, может, так и надо, но мне подпортили впечатление.
За совет бо-о-ольшое спасибо Toystory .