Чудаки и зануды

В этой книге определенно что-то есть. Что-то чудаковатое, милое, непривычное, не по-детски откровенное.
У чувствовала я себя то занудой, а то чудачкой. Хотя мои 12 лет точно были занудными, судя по всему.
Мамаша с ветром в голове, то ли сумасшедший, то ли до колик умудренный жизнью старичок, лысоватый неприметный коротышка и лохматый пес, потерявшийся еще на первых страницах - неплохое наследство у девочки с непривычным французским именем Симона. Если никто не держит тебя в ежовых рукавицах (да вообще хоть в каких-то), то можно и пошалить, например, в новой школе притвориться мальчиком, но будучи все-таки девочкой влюбиться, создать себе кучу трудностей, а от собственной бесшабашности - неприятностей. Попробовать найти пса, не терять надежды, ревновать, быть прекрасно осведомленной о мужской анатомии, отчитывать мать и устраивать ночные заплывы на сотни метров на спор. Разрулить все самой, получить все желанное и радоваться жизни без последствий в виде родительских нравоучений.
Что тут сказать? Чудаки, одним словом.

Какая невероятно очаровательная книжица! Конечно, какому-нибудь зануде она не подойдет, слишком уж здесь много забавных глупостей, да и полный чудак вряд ли найдет ее хорошей - в его жизни и так много интересного, зачем же ему чужие чудачества? А вот всем прочим - занудам с чудинками и чудакам с каплями занудности - думаю, история придется по вкусу, ведь не проникнуться к Симоне и ее семье теплыми чувствами очень сложно.

При всем этом, история скорее невероятно грустная, чем хоть сколько-нибудь веселая: если присмотреться, все милые чудачества Симоны превращаются в один большой крик "Заметь же меня!", обращенный к матери, и бунт против нового почти-отчима, нового дома, новой жизни. Хотя девочкой я все равно восхищаюсь: при всей малой радужности происходящего, она не сдается и не унывает дольше, чем на несколько часов, а бунтуя и вредничая, не забывает о том, что любит свою семью и желает ей только счастья. Отдельно полюбился дедушка Иван - совершенно волшебный человек, что по общему душевному настрою, что по отношению ко внучке. А уж его одинокий дуэт на виолончели! Бывает ли такая любовь на самом деле?

Но больше всех мне понравился все же Ингве. Поначалу, видишь его глазами Симоны и, естественно, представляешь эдакого вредного лысого занудливого сморчка, воспринимая все его поступки и слова именно через эту мало приятную призму. А на деле-то он совсем иной: действительно любит Ольгу и Симону и заботится о них по мере сил и возможностей, постоянно пытаясь их порадовать, хотя Симона-то ему по большому счету вообще никто, мог бы просто внимания на нее не обращать. В итоге к финалу перед нами уже не злобный дядька, а милейший лысоватый зануда, который на самом деле тот еще чудак.

Единственное, что подпортило мне малину - поведение Катти и сарайная сцена между Симоной и Исаком: им же двенадцать лет всего, что уже все вот так?! Не то чтобы это сделало книгу хуже в моих глазах, но зависла я конкретно.

В итоге очень довольна нашим с Ульфом Старком знакомством и с нетерпением жду новой с ним встречи, благо, следующая книжка уже ожидает своего часа в читалке.

Я считаю, это одна из тех книг, которые делают нас добрее и лучше. Заставляют думать о том, что мы совсем забываем уделять внимание своим близким. Забываем их по-настоящему любить и искренне выражать им свою любовь. А ведь это самое главное - именно этому и надо посвящать себя и свою жизнь.
Мы так - не умеем. Мы умеем выбирать подарки друг другу на день рождения, хорошо целоваться, готовить родным завтраки, даже помнить важные даты, НО: немногие люди способны не стесняясь положить руку на плечо своему отцу, чтобы показать свою любовь и поддержку, или сказать "Ты мне дорог". Наше "Я люблю тебя" зачастую походит на дежурную фразу, этакое клише навроде приветствия и прощания по телефону. А когда в последний раз вы реально смотрели на любимого человека? Не так чтобы просто смотреть (ну да вот он рядом каждый день), а всей своей сущностью его осознавая, чувствуя его настоящую к вам близость? Такие моменты бесценны, такое осознание - и есть настоящее чувство, и об этом эта книга. Она вышибает слезы из самых глубин души, оттуда, где мы всё самое личное прячем. Мы не хотим обнаруживать, что там-то и есть самое прекрасное и душевно тонкое, мы боимся быть уязвленными и ранимыми, быть искренними друг с другом. Книга для тех, кто ждет радости, впечатлений и чувств от каждого дня. Книга, которая дает повод задуматься и вспомнить - "Солнце и любовь прежде всего внутри нас". Дарите друг другу свет, тепло и любовь!

Очень добрая история, об обычной семье, каких много вокруг. Симона-девочка подросток живет с экцентричной мамашей-художницей, которая как многие творческие люди частенько бывает не от мира сего.
Начинается нкига с того, что у ГГ день рождения, о котором любящая мать попросту забыла, и не от того что она не любит свою дочь, ну просто потому что она такая. Симоне хочется что бы ее мать хоть на время стала нормальной, но когда это происходит , пусть и не надолго, она понимает, что пусть все лучше остается по прежнему.
История забавная, добрая, она про отношения разных поколений в семье,про дружбу и веру, про первую любовь и подростковый максимализм. Даже смерть здесь показана как-то светло, вызывает налет грусти, но и есть понимание, что это своего рода хэппи энд.

Мдя, это не Малыш и Карлсон, и эту книгу я точно не включу в список чтения для детей, потому что нет в ней ничего, что я хотела бы привить своему ребенку. Скорее наоборот - эта книга как распахнутое окно овертона (тевтонского моветона)

1. Во-первых девочка очень злая и несдержанная при полном попустительстве матери. Такого неуважения к себе нельзя терпеть ни в детстве от взрослых, ни тем более от собственных детей, будучи их кормильцем. Она была так зла, что запустила пакет с мукой в спящую мать, а потом утюг в проснувшуюся. И многие ли из вас могут пережить такое пробуждение со словами "что с тобой, моя бедняжечка?". Много раз в тексте встречается как в девочке закипала злость, бурлила ненависть, выплескивалось недовольство - такое лечится трудотерапией в раннем возрасте, позднее может привести в стены специализированной клиники. Не лучший пример.

2. Все люди для неё - уроды, придурки, крысёныши и т.д. Да, я слышала о семьях, которые были абсолютно счастливы, при том что у них в ходу было обращение "мой поросёнок, ты сегодня особенно противный". Ну так себе - ежедневная тренировка психологической защиты на бронебойность.

3. Девочка сваливает вину на окружающих. В том числе и за собственные ошибки, да ещё и агрессивно. Мать забыла собаку! а девочка совсем не при чём? для независимости она уже взрослая, а для обязанностей ещё нет? странновато.

4. Мне было неприятно читать, как пожилой автор пишет о детской сексуальности. В одну воду нельзя войти дважды. Его глаза лишены невинности уже слишком давно, он и не помнит как это было, наверное. Деловито-обыденные описания в сцене "в сарае" неудачны. реакция двенадцатилетней девочки мне напомнила венеролога из фильма "Жених из Майами" - "что я гнилых свистков не видела?"

5. Неувязки. Семья только что переехала в квартиру к новому сожителю матери, и тут к ним приезжает беглый дед из больницы и устанавливает свои правила. Насколько надо любить женщину, чтобы принять её с почти взрослой хамкой дочерью и своевольным стариком, выбравшим политику презрительного игнора по отношению к хозяину дома. Удивительно, что дед так быстро их отыскал. Холмс, но как?

Конечно, в книге есть много забавного и трогательного. Хороший рассказ мог бы получиться, если бы эту повесть адаптировали, например, для советских пионерских журналов. Коротенький, и весёлый и печальный. Его я пожалуй и расскажу ребёнку.

Наверное, если ребенок уже грубая оторва, то ему эта книга может оказаться полезной - раз всё плохое, что в ней есть, им уже усвоено, то пусть впитает и имеющееся в ней хорошее. Ну и родителям, которые неустанно живут только своей жизнью и творчеством, не заботясь о детях, пусть повесть напомнит, какими волчатами те вырастают, не получив воспитания.

И всё же спасибо Livelib'у за то, что мой книжный поток становится разнообразнее по тематике, странам, жанрам. Я пробую много нового, необычного для меня и даже неожиданного благодаря книжно-сетевым друзьям, их рецензиям, советам и подборкам. На этот раз благодарю damnthing - за нового для меня автора и экскурсию в детство.

Эта книга не входила не то, чтобы в мой ближайший круг чтения, но и в мои книжные планы вообще. Но есть одно большое но. Зачастую мои планы корректируются семьёй и библиотекой - "Мммм, что-то из библиотеки принесли, надо читать!"

Ранее я уже читала у этого автора "Пусть танцуют белые медведи" и осталась в смешанных чувствах. Сейчас я задумалась о том, что то ли нужно прекращать с ним знакомство, либо сделать перерыв в скандинавской литературе.

Сюжет прост - у мамы новый мужчина, ребёнку приходится переживать переезд и осваиваться в новом коллективе. Но что если первые шаги станут ошибкой и новая жизнь начнётся с вранья?

Скажу честно - у меня глаза на лоб лезли от множества событий в жизни героев. Пропала собака - зачем расклеивать объявления или звонить соседям, нужно просто представлять, как она через неделю вся больная бродит. Пропала собака из-за мамы? А почему бы не кинуть в маму утюг? И это только верхушка той кукушечки, которая покинула героев этой книги.

Совершенно абсурдные, нежизненные ситуации и поступки людей. Совершенно странные герои, которым приписывается элемент чудачества. Хотя какое может быть чудачество в том, чтобы забыть о дне рождении дочери или о том, что во время переезда нужно взять с собой собаку? Никакого юмора в этой книге я не увидела. А вот сумасшествия - хоть отбавляй. Ну и плюсом ко всему - целующиеся двенадцатилетние дети, они же не ночующие дома, они же лежащие рядышком голые. Такая себе детская книга. Ценз занижен! Она должна идти под грифом 16+. Только будет ли она интересна более взрослой аудитории?

На мой взгляд автору не удалось передать ничего - ни переживаний ребенка, ни важности ответственности за тех, кто не может о себе позаботиться, ни страха, который может возникнуть в сложных ситуациях. Так же он не показал развитие отношений ребенка и нового члена их семьи. Конечно, возможно целью было просто развлечение, но тогда я буду держаться от шведского юмора подальше.

Если верить Ульфу Старку, все люди делятся на два типа: есть чудаки, а есть зануды. Чудаки увеличивают долю хаоса в жизни, а зануды обеспечивают в ней некое подобие порядка. Без первых жить было бы скучновато, а вторые, хоть нудят, нудят и нудят, но не теряют собак и не забывают дни рождения родных. Впрочем, первые без вторых давно перестали существовать: померли бы без денег, заросли бы грязью или погибли под лавиной собственных фантазий. А если ты - чудак в чудаческой семье, да еще и девочка-подросток, можно смело готовиться к трудностям: проблемам в общении с родителями, проблемам в школе, да и вообще по жизни. Вот и у главной героини как раз такие проблемы.

Это добротная такая подростковая литература. Добротная и добрая. Хоть и своеобразная по-скандинавски, но очень светлая. Все мы были подростками. И не важно, чудаки мы или зануды - у всех нас были схожие трудности. Отношения с семьей. Дружба. Первая любовь. Взросление. Обращение к Богу и познание мира. По всем этим вопросам Ульф Старк пишет легко и интересно, и не так, что вот это правильно, а вот это - ни в коем случае, а в виде рассказа, тонких намеков.

Теперь немного о минусах. Собственно, это даже не минусы, а скорее специфичность скандинавской литературы. Понятное дело, другая страна - другие правила. Особенно в том, что касается сексуального воспитания. Ясен-красен, что сцена переодевания девочки в мальчика сама по себе пикантна и чревата, но тут пикантность просто зашкаливает и рвет шаблоны. В двенадцать лет как-то еще не очень обращаешь внимание на разные болтающиеся детали, и сцена в сарае имхо лишняя (а по нынешней политике за нее книге бы вбабахали 18+, и никто бы ее не прочел).

Но это все так, мелкие придирки, и из-за них все равно проступают нотки доброго и светлого. Даже не ожидала, что книга для подростков может быть такой... умиротворяющей, пожалуй. Особенно - при такой главной героине, типичном сорванце, но автору это вполне себе удалось. И итог очень показательный: совсем уж чудаков и совсем зануд нет, в людях и того, и того понамешано. Ведь и те, и другие для жизни важны и полезны.