Un certain sourire

Третья ее книга для меня и опять неоднозначное впечатление..Никак не могу понять и решить для себя мой это автор или нет. С одной стороны ее книги меня притягивают и завораживают, временами так и хочется засесть с ними и уйти в этот мир, а с другой вот чего то мне не хватает там, чтобы поставить твердую "пять".

"Смутная улыбка" - легкая, ироничная, изящная французская проза. Вообще стилю Саган как раз и присущи легковесность, тонкость и лиричность. В ее книгах в принципе отсутствует как таковой сюжет, но при этом и оторваться сложно. Ее героини своеобразны и необычны, они по своему яркие и оригинальные. А еще Саган пишет так мастерски, что ты окунаешься в эту книгу с головой..И все эмоции, что переживает героиня переживаешь и ты, пребываешь в том же настроении..И это клево! Оно того стоит!

Наверно, основное настроение именно этой книги - "скука", порой равнодушие. Хватает там и грусти и ощущения безнадежности..Собственно говоря перед нами отношения молодой девушки и женатого мужчины, старше ее. Все ее мысли, ощущения, переживания перед нами как ладони, но при этом довольно тонко обыгранные..Вся ее любовь, от зарождения до конца..Мы видим весь спектр ее чувств, но при это Саган открывает нам это все легко и иронично, с оттенком юмора.

В общем то в ее книгах вы не встретите лихо закрученного сюжета и интриги, все довольно предсказуемо, но при этом в ее прозе есть шарм и стиль.

Книга в целом понравилась. Уверена, что продолжу знакомство и дальше, может и пойму как отношусь к ее творчеству.

В то время как все пишут, что эта книга скучная, нудная и на порядок хуже, нежели "Здравствуй, грусть", для меня это первый роман Саган, который мне понравился! Да, местами он чертовски занудный, и слог Саган мне все еще не нравится. Имхо, вместо множества "проснулась, сходила в библиотеку" и т. д. было бы гораздо лучше раскрыть персонажей более подробно. Узнали ли мы что-то о биографии Люка, помимо любви к путешествиям? По сути, ничего. Узнали ли что-то о Доминике, помимо смерти ее брата и учебы в Сорбонне? Да тоже ничего. Может быть, я читала невнимательно, и это моя вина, но я даже не поняла, на каком же факультете/отделении она учится.
И все-таки книга мне понравилась. Персонажи, несмотря на скудную биографию, достаточно некартонные. Мне удалось почувствовать переживания Доминики и, вдохновившись ее любовью к Люку, тоже очароваться им. Да, он достаточно неприятный тип. Да, он заслуживает неприязни хотя бы потому, что, предупреждая саму же Доминику о своей безграничной любви к жене, тем не менее, изменяет ей. И все-таки некоторое очарование в нем есть (лично для меня, я не утверждаю, конечно же, что все читатели обязаны влюбляться в него вслед за Доминикой)).

Красивая история любви. (а любви ли?)
Но не более. Было очень приятно читать. Красивый слог, яркая героиня. Но на протяжении всей книги меня не покидали два вопроса: "зачем?" и "почему?". Зачем они (имеется ввиду Люк с женой) таскают с собой главную героиню, одевают её, кормят, попечительствуют. Почему она, главная героиня, поступает так или иначе предельно ясно, потому что каждое её действие ей же самой тщательно разбирается. Чего нельзя сказать о других героях. И не намека.
Но ,вцелом, я довольна.

Прочитав несколько романов Саган, подумала - наверное Париж самый мрачный и скучный город в мире. Все герои Саган все время скучают в Париже, страдают депрессией, ни черта не делают, расковыривают и анализируют свою тоску "утром я встала и почувствовала то-то, вечером я ложилась и почувствовала вот это" и т.д. и т.п. У этих людей нет необходимости зарабатывать деньги, нет здоровых инстинктов - типа создать семью, родить детей, нет желания делать карьеру, невыносимо скучно им учиться в институтах.... Секс и выпивка - это для них таблетка от депрессии.
На Калыму бы их всех, там бы прошла их тоска сытая...

Нееееет нет нет нет нет. Совершенно незачем мне эту книгу было читать.
Да, из неё можно понадёргать много хороших цитат. Но всё не оставляла мысль, что вот сборником цитат бы этой книге и остаться.
У Саган очень изящный стиль, хирургическая бесстрастная деликатность при описании чувств. Местами это доставляет настоящее удовольствие. Но: неинтересный сюжет. Неинтересные герои. Не оставляющая скука, в которой, безусловно, есть своё очарование, потому что эта скука - фича, а не баг. Но в итоге ты дочитываешь книгу и через несколько дней совершенно не помнишь, о чём она была.

Импрессионизм да и только

Кажется, я поняла, почему же мне не нравится творчество Саган, и почему в то же время оно так смутно влечет меня к себе.
Это меланхолия. Та самая едва уловимая грусть, манящая и отталкивающая, "такое всепоглощающее, такое эгоистическое чувство, что я почти стыжусь его", как писала Сесиль...
Произведения Саган - это очень по-французски. Изящно, утонченно, легко и как-то ни о чем. Это почти так же невесомо и атмосферно, как утренние лучи, заблудившиеся в листве, как лазурь Средиземного моря в жаркий полдень, как насупившееся небо, запрятанное в парижские крыши, но - так же эфемерно и мимолетно.
И все же сначала о хорошем.

• На мой взгляд, в книге потрясающий образ Парижа. Притом, что сам город присутствует как бы фоном, совсем не описан, за исключением упоминаний нескольких мест. Но эта изысканно-скучающая атмосфера настолько органично слилась в моей голове с образом французской столицы, что Париж, беззаботный Париж, великолепный Париж вырос самостоятельно и ненавязчиво. И абсурдно - оказался самым запоминающимся образом в романе.
• Многие пишут про то, что у Саган очень красивый легкий язык, и это правда. Наверное, стоит сказать отдельное спасибо переводчикам, которые сумели передать чисто французский шарм ее романов. В них окунаешься с головой, как в чистое озеро с прозрачной водой и гладкими камнями. Роман читается очень быстро и легко, и даже если он не понравится, после все-таки не жаль потраченного времени.
• Еще не могу не отметить приятное ощущение, связанное скорее не с текстом, а с биографией автора. Очень располагает к себе, что этот роман написан не познавшей жизнь, разочаровавшейся во всем опытной леди, а совсем молодой девушкой, для которой все эти проблемы и чувства насущны и недалеки, и поэтому меланхоличная дымка кажется тем более искренней и настоящей.

"Прощай же грусть
И здравствуй грусть!...

Возможно, мы встретимся с Франсуазой еще раз, но теперь я уж точно не жду от нее ничего сверхъестественного... впрочем, может быть, иногда достаточно и того, что есть?

Вот говорят - встречайтесь так, чтобы потом пожениться. Что иначе отношения не имеют смысл, не надо играть чувствами, потому что в конце неизбежно кому-то будет больно.
А еще говорят, что отрицательный результат - тоже результат. И негативный опыт - тоже опыт. Главное, что это было в нашей жизни. И после прочтения книги задумываешься - а стоит ли заводить заведомо безнадежный роман? Стоит ли завязывать отношения, которые заранее обречены на расставание? У меня нет ответа на этот вопрос. Да и у автора, кажется, тоже.

Действительно, ну и что? Были отношения - нет отношений. Было хорошо, было больно, стало все равно. И в конце концов, ради чего все это было? Вот такие какие-то пессимистичные мысли навевает "Смутная улыбка".
А еще меня мучает другой вопрос. Одну из главных героинь зовут Франсуаза - как и автора. Было ли это случайным выбором имени или автору доводилось оказаться в похожей ситуации??..

Книги Франсуазы Саган надо прописывать больным страстью, либо страдающим от полного ее отсутствия. Это такой странный антибиотик, после которого остается одно чувство, которое, наверное, и есть правильное: "Все ровно так, как должно быть" После них приходит смирение, иногда приходит покой. Но счастье после них прийти не может.
После них хочется курить, куда-то идти. Иногда, быть может, спать. Но почему-то совершенно не хочется любить.

В "Смутной улыбке" все слишком так, как должно быть. Слишком так, как хочется чтобы было. И именно поэтому ее порой хочется отбросить. Или дочитать до конца, чтобы больше никогда ее не открыть. Чтобы не чувствовать того непобедимого одиночества, которого в ней столь же много, сколь его много в жизни.