Рецензия на книгу

• 

  Meliora_Spero2 июля 2015 г.

  Импрессионизм да и только
  
  Кажется, я поняла, почему же мне не нравится творчество Саган, и почему в то же время оно так смутно влечет меня к себе.
  Это меланхолия. Та самая едва уловимая грусть, манящая и отталкивающая, "такое всепоглощающее, такое эгоистическое чувство, что я почти стыжусь его", как писала Сесиль...
  Произведения Саган - это очень по-французски. Изящно, утонченно, легко и как-то ни о чем. Это почти так же невесомо и атмосферно, как утренние лучи, заблудившиеся в листве, как лазурь Средиземного моря в жаркий полдень, как насупившееся небо, запрятанное в парижские крыши, но - так же эфемерно и мимолетно.
  И все же сначала о хорошем.
  

  • На мой взгляд, в книге потрясающий образ Парижа. Притом, что сам город присутствует как бы фоном, совсем не описан, за исключением упоминаний нескольких мест. Но эта изысканно-скучающая атмосфера настолько органично слилась в моей голове с образом французской столицы, что Париж, беззаботный Париж, великолепный Париж вырос самостоятельно и ненавязчиво. И абсурдно - оказался самым запоминающимся образом в романе.
  • Многие пишут про то, что у Саган очень красивый легкий язык, и это правда. Наверное, стоит сказать отдельное спасибо переводчикам, которые сумели передать чисто французский шарм ее романов. В них окунаешься с головой, как в чистое озеро с прозрачной водой и гладкими камнями. Роман читается очень быстро и легко, и даже если он не понравится, после все-таки не жаль потраченного времени.
  • Еще не могу не отметить приятное ощущение, связанное скорее не с текстом, а с биографией автора. Очень располагает к себе, что этот роман написан не познавшей жизнь, разочаровавшейся во всем опытной леди, а совсем молодой девушкой, для которой все эти проблемы и чувства насущны и недалеки, и поэтому меланхоличная дымка кажется тем более искренней и настоящей.

  
  Однако есть много НО. Не понравилось, все-таки не понравилось...
  Потому что скучно. Помимо легкости есть еще и банальность, так что грусть иногда превращается в настоящее серое уныние. Сюжет и охват проблем никак не тянут на роман, максимум на повесть, или скорее на затянутый рассказ. И скука, скука... Из книгу в книгу переходят эти пресыщенные молодостью герои: легкомысленные, скучающие, несчастные, эгоистичные. Их чувства, ощущения, сомнения и восторги описаны невероятно хорошо, но от этого они не становятся менее безликими. Главный мотиватор всех их действий - скука. Они наслаждаются жизнью (а может, на самом деле страдают), любят (или не любят), изменяют, лгут себе и другим, опять страдают...и все это происходит так легко и без всяких обременительных последствий. И эта логика главной героини: "Франсуаза очень милая. Я ее даже люблю. Но все равно стану любовницей ее мужа, ведь он мне нравится. Очень жаль причинять ей страдания. Я ведь ее люблю. Но что же поделаешь". Нет, ну неудивительно, что такое отношение у молодой еще не познавшей жизнь и ищущей себя девушки, но то что так ведет себя Люк - этот "скучающий интеллектуал" порядком раздражает. Какая-то чрезмерная легкость и безответственность. Подлость, скрывающаяся за кажущейся честностью. Если герои и оставляют в душе какой-то отклик, то это раздражение, но не такое яростное, чтобы сказать: да, этот персонаж запомнился.
  И под конец сплина оказывается настолько много, что от него становится совсем скучно. Хорошего тоже должно быть в меру.
  Почему-то после всех прочитанных романов Саган у меня возинкает в голове вопрос: "ну и что? ну что дальше-то?" Если во время прочтения и появляются какие-то размышления об отношениях между мужчиной и женщиной, о юности и жизни, но потом они куда-то испаряются. Как и воспоминания о самой истории. И это не очень хороший знак.
  В общем, если бы не моя любовь к Франции и ее меланхоличному шарму, я бы оставила чтение Саган после первого романа.
  Но все-таки...

  "Прощай же грусть
  И здравствуй грусть!...

  Возможно, мы встретимся с Франсуазой еще раз, но теперь я уж точно не жду от нее ничего сверхъестественного... впрочем, может быть, иногда достаточно и того, что есть?

  9

  51