Der Fänger im Roggen

Не хочу писать, сочинение, просто в двух-трех словах, рассказать свое мнение об этой книги.
Может кто-то скажет, что я прочел эту книгу как раз очень во время, что-ли. На момент прочтения мне было 14 лет. Но все же, мне очень-очень понравилась, эта замечательная книга. Да, конечно, в ней нет супер задуманной идеи и в этой книги, не надо думать. Я просто сел окунулся в этот мир, и прочел ее на одном дыхании.
Книга очень годная и простая в понимании, если вы решили начать читать книги, то эта книга вам в самый раз. Но, если вам за 20, то не советую, она вам будет слишком не интересна

Я не примерял личину героя на себя, но я знал, что половина действий, поступков и мыслей героя – мои. Все вокруг враги и сволочи, и ведут они себя также, и также раздражало меня всё. Я не забыл это чувство неприязни и того, что вокруг сволочи и неприятные личности... Каждый примеряет, и многим не нравится то, что они читают.

Классика? Да! Нудятина? НЕТ! Может быть, те, кто примеряет на себя личность героя и им не нравится, и не любят «Над пропастью во ржи». Мысли крутятся в книге: «Нет, я не скажу, что я трусоват, что вы – сволочи. Я не ударю вас, потому что трусоват, но вы все равно сволочи. А давайте выпьем?! Ну браток, детям не наливаем, а вот покурить это запросто!!!!!!»
Почему книгу проходят в американских школах? Потому что хотят показать, какими не нужно быть. Нужно принимать и любить этих сволочей такими, какие они есть.

Автор – гений: показывать душевную грязь и вести героя по новым чистым дорогам страниц, где после него они становятся грязными и пьяными. Диалоги шикарны, сюжет великолепен, два-три слова - и ты понимаешь, что за персонаж перед тобой.

В общем, продолжайте дальше не любить Сэлинджера, видя в его герое себя, ненавидя себя. Не кривите нос, все мы были такими, и не вина автора, что он показал миру сущность подростков 14-17 лет. Подростки любой страны мира одинаковы.

Отличная книга! История с хорошим началом и логичным концом.

Высший балл по любой шкале.

Очень печально, но к сожалению, я так и не поняла откуда столько шумихи вокруг этой книги? Прочитала, осмыслела и поняла, что книга без сюжетная. Сюжета в ней нет, так что кто ищет-проходим мимо друзья! Действий тут тоже очень мало, я бы даже сказала их нет. Вся книга это сплошной рой из мыслей главного героя. Главный герой-личность не простая и довольно своеобразная. Не скажу, что осуждаю его образ жизни или его действия. Он человек -забастовка. Все время идет против системы и не признает общественные морали. Он не любит притворство к которому мы все так привыкли, он не любит тех вещей, которые мы считаем нормой, так как все это лживо. И с одной стороны он прав. Именно поэтому судьба его очень тяжела. В целом мне понравилось, но повторяюсь, это не для легкого чтения, а скорее для мозгов. Чтобы было о чем поразмыслить на досуге. Казалось бы такие обыденные для нас вещи, но он из этих вещей делает настоящих слонов. Удивительно то, что он не доводит это до абсурда, он говорит реальные вещи, о которых мы-простой народ, порой даже не задумываемся.... На раз прочитать стоит.

О произведении "Над пропастью во ржи" была наслышена, ведь буквально со всех сторон сыпались положительные отзывы на книгу, её советовали прочитать друзьям. И вот наконец-то дошла очередь и до меня ознакомиться с данным произведением. Никаких больших надежд, в принципе, не смотря на многие хвалебные отзывы, я не возлагала и, собственно говоря, ничего и не получила в ответ: ни удовлетворения, ни разочарования.
Роман о взлётах и падениях подростка Холдена Колфилда прошёл как-то стороной, ни оставив никаких воспоминаний или впечатлений, ни хороших, ни плохих. Текст, изобилующий короткими предложениями, давался с трудом, ведь только начнёшь смаковать фразу, а она раз! и закончилась.
Никаких неожиданных поворотов сюжета нет, только лишь замкнутый круг между барами, отелями, редкими встречами и воспоминаниями о семье.
Быть может, эта книга попала поздно в мои руки, и переживания и проблемы, с которыми сталкивается наш герой, уже совсем не актуальны для меня.

Одним заснеженным зимним днем я наткнулась на книгу, забытую старшей сестрой на прикроватном столике. Естественно, она была тут же раскрыта и прочитана от корки до корки. Так произошло мое знакомство с Сэлинджером и юным философом-бунтарем Холденом Колфилдом, мечтающим спасать ребятишек от падения над пропастью во ржи.
Роман стоит впервые прочесть именно в подростковом возрасте. Читатель сможет куда полнее ощутить сопричастность происходящей лавине событий. Под руку с Холденом разругается с половиной школы, будет бродить по холодному ночному Нью-Йорку, и гадать, куда же все-таки деваются утки из прудика в Центральном парке. Все это так знакомо – злость, непонимание, что же, собственно, происходит, какое место в мире предстоит занять, и почему то единственное дело, к которому лежит душа, никому даром не нужно?
Возвращаясь к книге спустя годы, сопереживание все то же, но слегка отстраненное: будто актер, пришедший на давно сыгранную тобой же пьесу. Хочется повторить вслед за Холденом: «Ничто не менялось. Менялся только ты сам. И не то чтобы ты сразу становился много старше. Дело не в том. Но ты менялся, и все».
Неоднократно слышала критику в сторону главного героя: мол, вечно недовольный, брюзжащий, только и делает, что разрушает свою жизнь в щепки. Так и есть – но лишь потому, что парень слишком ясно замечает лицемерный хоровод вокруг, но подстроиться и влиться в его ритм он не в состоянии. «Притворщики» - часто повторяет Холден, кружась в водовороте старых знакомств и случайных встреч. Так и есть, парень, так и есть. Сюжет скучен, и ничего не происходит? Вряд ли следует ждать бразильских страстей и внезапных поворотов в книге подобного жанра – это не детектив, триллер, или упаси боже, любовный роман.
Возможно, стоит приглядеться к запальчивым фразам чуть внимательнее, и вы увидите, что внутри вас живет частичка, так похожая на растрепанного паренька в дурацкой меховой шапке. Очень хочется в это верить.

"Над пропастью во ржи" я перечитывала два раза, первый - в 17 лет и второй - в 20. И как сильно, как оказалось, возраст повлиял на разное восприятие данной книги. Когда я прочитала его в 17 лет вокруг образа Холдена возвышался некий романтично-бунтарский ореол человека, который выше всего этого. Все вокруг действительно липа, думала я, и как же это было мило когда он возмущался о пошлостях, написанных на стене и отдавал столько денег на благотворительность монахиням и таскал обломки музыкальной пластинки, предназначенной для Фиби и под ливнем смотрел как она катается в синем пальтишко на карусели. В 20 лет начав читать заново это произведение, я с удивлением заметила чувство раздражения к главному герою. К герою, который ненавидит это общество и отчасти сам же является ярким его представителем. Его элементарная трусость( а не пофигизм ), его нерешительность кинуть уже наконец-то этот снежок хоть куда-нибудь, позвонить уже наконец-то Джейн, его мечты о чем-то, когда-то и куда-то. Кроме перчаток Алли конечно же. Взять и уехать и жить в палатке и рубить дрова и загребать рыбу и ловить ребятишек во ржи. Даже некоторые рассуждения его подруги блондинки показались мне куда более разумными.
И после всех этих слов, я должна сказать что я всем сердцем люблю это произведение. При прочтении, в своей голове я сняла фильм из мельтешащих кадров-словно картин Эдварда Хоппера. Вы когда-нибудь замечали что творчество этих двух людей -художника и писателя, так похоже друг на друга и по стилю и по передаче эмоции. И я люблю всю эту холденколфилдовскую романтику, и этот анти-сюжет и эти ночные одинокие прогулки по городу и эти ночные окна со странными людьми за соседним домом.
Айя Болат

Что ж, я была наслышана об этой книге уже давно, но не имела ни малейшего понятия, о чём же сия история.
Как гласила всё та же аннотация "Культовый роман 20 века!". Честно, не увидела в этой книге ничего необычного и, уж тем более, "культового".
На протяжении всего времени, что я читала, я непрерывно задавалась вопросом,: о чём же эта книга? Вопрос не исчез даже после прочтения. Отчаявшись, я пошла гуглить анализ сего произведения. Ну, вдруг это не книга виновата, а я недостаточно умная, чтоб понять её? Ну, прочитала я анализ, а вопрос о моей глупости не иссяк.
Роман повествует нам о жизни шестнадцатилетнего подростка, которого в очередной раз выгнали из очередной школы. Решив не дожидаться до того, как его отчислят официально, Холден собрал чемоданы и отправился в свой родной город - Нью-Йорк, чтоб провести эти три дня там. "Тут-то и начнется экшн" - подумаете вы. Я тоже так сначала подумала. Честно, ничего особенного там не произошло.
Как сейчас до меня начинает постепенно доходить, книга не о каких-то великих событиях, книга-то о мировоззрении, о сложном характере, об особом видении мира. Холден Колфилд действительно интересный персонаж и мне он понравился. Его особенное отношение к миру и к жизни, склад мышления, которым наделены лишь немногие его сверстники.
Главный герой мне действительно симпатизирует. Не смотря на дикий сленг (сначала читается тяжело, а потом привыкаешь), да и на довольно сложный стиль написания, книга мне скорее понравилась, чем нет. Сомневаюсь, что захочу перечитать этот роман. Я не нашла в нем ничего особенного для себя, что прискорбно, надо сказать. О потраченном времени не жалею, мне было интересно познакомиться с таким известным произведением и сформировать своё мнение о нем.