Der Fänger im Roggen

123 страница.... Всё.... Больше меня не хватило... Об этой книге знают все, кто хоть чуть-чуть интересуется "современной подростковой литературой". Она возглавляет топы, её советуют все и всем. Поддавшись мнению общественности, я тоже решила ознакомиться с историей. Так вот, никогда я ещё так не разочаровывалась в книгах. Странный главный герой, странные мысли, действия. Он не зацепил меня ничем. Да, может мне скажут: "Это ещё только начало книги, скоро сюжет начнёт развиваться(в чём я глубоко сомневаюсь)" Разве такая культовая книга не должна захватывать с самой первой страницы?! Прочитала отзыв Rini_Mart и пожалела, что не увидела его до покупки книги. Согласна абсолютно со всем. Итого: книга не понравилась, разочарование года, зря потраченные деньги.

Джером Д. Сэлинджер "Над пропасть во ржи" По началу книга захватывала, было интересно читать, хотелось узнать что же дальше, но события развивались так скучно и однообразно, что на середине интерес упал. Было некоторое презрение к главному персонажу и единственное, что в нем нравилось, это его отношение к младшей сестренке. Было очень-очень много идиотских слов-паразитов, которые могли трижды возникать на странице. Возможно это верный прием, когда повествование идет от лица 16-ти летнего пацаненка, но это происходило на столько часто и на столько не к месту, что просто выбешивало. Его мысли и речь были слишком ... глупые, что ли. Поступки и те более странные. Сюжет вообще не захватывал. 3/5 только за отношение главного героя к сестренке. Перечитывать точно не буду.

Хочу высказать своё мнение об этой книге. Все говорят: "хорошая подростковая книга". Ничего хорошего я в ней не нашла. Мне она не понравилась. Слышала много хороших отзывов об этой книге и под их влиянием все-таки решила прочитать. Но уже на половине книги поняла, что это не моё. Очень скучно и не понятно где всё же кроется смысл книги. Я не очень поняла конец истории. Он мне показался не совсем логичным.
Может просто это не моя книга, поэтому она сне не понравилась. Возможно эта книга просто на любителя.

Я редко даю книге второй шанс, но эта... Меня всегда поражало, что люди в ней находят? почему она вообще такая известная? И я перечитала её трижды, в разном возрасте, так уж получилось. Каждый раз моё мнение несколько менялось, но найти в этой книге что-то для себя (а ведь, казалось бы, должно быть много всего, мы с главным героем одного возраста, хотя и в разных ситуациях, но душевные метания должны бы быть похожи) мне удалось лишь сейчас. Может быть, дело действительно в возрасте.
Итак, что же я нашла. Как минимум, мне удалось взглянуть на историю и на героя под другим углом: я уже не испытывала к нему презрения, а в некоторых моментах это даже было скорее сочувствие и понимание, часто - жалость. Запутавшийся в сложностях этого мира, не совсем обычный в восприятии окружающего и окружающих, непростой, излишне самоуверенный, в поисках смысла жизни - это все он. Меня задело за живое его обращение и отношения с младшей сестренкой, Фиби, и, кажется, на данном этапе смысл его жизни в поддержке Фиби, в том, чтобы быть рядом. Кажется, она единственная, ради которой он пойдет очень на многое, если не на все. Вот так Колфилд нашел то, что искал, совсем под боком.

Эту книгу я прочитал, обучаясь в пятом классе. Тогда все только и твердили о ней, поэтому я решил взять чтиво в библиотеке и прочесть. Я помню, что мне дали довольно толстую книженцию, где было то ли две, то ли больше работ Селинджера. Первая как-раз была «Над пропастью во ржи». Я приступил к чтению. Книга написана довольно легким слогом, поэтому я быстро вошел во вкус. Стандартная история американского подростка, шёл простой пересказ бытовых моментов. Ничего не происходило, но я читал в надежде на дальнейшее развитие событий. И вот, вроде, что-то намечается и БАМ все обрывается. Так как книга была толстая, я вообще не представлял такую скорую гибель истории и решил посмотреть в интернете об этом, потому что наотмашь отказывался воспринимать такой конец. Но оказалось, что книга была прочтена мною от начала и до конца, после чего я окончательно в ней разочаровался. Историю можно прочесть, но там ничего не произойдёт. Возможно кому-то это и понравится.

В 1951 году Сэлинджер издаёт роман воспитания «Над пропастью во ржи», который имел оглушительный успех и снискал любовь читателей во всём мире. Не одно поколение молодёжи сочувственно следило за потерей детских иллюзий взрослеющим героем книги, Холденом Колфилдом. За короткий срок было продано беспрецедентные 60 миллионов копий и до сих пор ежегодно реализуется порядка 250 000 экземпляров этой книги.
После того как роман «Над пропастью во ржи» завоевал популярность, Сэлинджер стал вести жизнь затворника, отказываясь давать интервью. После 1965 года он перестал печататься, сочиняя только для себя. Сэлинджер наложил запрет на переиздание ранних сочинений (до рассказа «Хорошо ловится рыбка-бананка») и пресёк несколько попыток издать его письма. В последние годы жизни он практически никак не общался с внешним миром, живя за высокой оградой в особняке в городке Корниш, штат Нью-Гэмпшир, и занимаясь разнообразными духовными практиками, а так же нетрадиционной медициной.

Сама книга совсем не большая. Произведение вызвало лично у меня противоречивые чувства и мысли. Так ли на самом деле думают подростки возраста главного героя? В произведении были момент, где просто хотелось сесть напротив и прочитать герою лекцию о поведении и важности образования, а иногда и просто пожалеть. Для меня многое осталось не понятно. Возможно, это вызвано разницей в менталитете, а возможно и по каким- то другим причинам.
Цитаты которые цепляют и заставляют думать лично меня:
«Если человек умер, его нельзя перестать любить, черт возьми. Особенно если он был лучше всех живых, понимаешь?»

«Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти».

Прочитать книгу стоит! Оно стоит Вашего внимания однозначно, даже если и не будет занимать Ваши мысли долгое время.

Всі ми шукаємо себе, хтось себе знаходить, хтось ні, а хтось і не бажає шукати, як Голден Колфілд. Насправді, книга звичайнісінька, до мозгу й кісток. Потік свідомості середньостатестичного підлітка. Починається нічим і закінчується нічим, такий собі Улісс для дошкільнят. Проте, на мою думку це її найбільший мінус. Читач непримхливий обуриться, скаже: "Шо за фігня, ні кульмінації тобі, ані нормального фіналу, вся ця історія має ж кудись вести... А ГГ, взагалі, мала пакуда, не виніс ніякого уроку". Але кульмінація є, проте постає вона на більш глибокому рівні, коли Голден приходить до свого колишнього учителя містера Антоліні, який намагається втюкати йому в голову елементарні людські речі, яких сам Голден, той великий філософ і розумник, яким він здавася нам протягом усієї історії, не розуміє, бо він ДИТИНА. Звичайна, обурена космічною несправедливістю та людьми, ледача дитина. І коли ми нарешті розуміємо його справжню личину (до цього це було зробити дуже важко, оскільки повість ведеться з його точки зору і вся картинка правди спотворюється) то до нас доходить откровення, що уся книга складається із суцільних виправдань Голдена, виправдань його ідіотським вчинкам, адже якщо так подумати, винний в усій катавасії тільки він. Хоча хлопчина бере своєю простою мовою, каналія. І харизмою бере, і взагалі багато чим бере. Сподіваюся за межами цієї історії він знайшов своє призначення. Я не раджу брати з нього приклад, але він насправді є гарним прикладом того, що робиться в голові вашої "пубертатної" лялечки.