Der Fänger im Roggen

Начала читать книгу из-за ее мировой популярности. Обычно перед прочтением я читаю рецензии на книгу, но тут не стала, а зря. Мало хорошего я про нее прочитала и добавить ничего положительного тоже не могу. Для меня эта книга оказалось не глубокой и не интересной. Мысли главного героя примитивные и поверхностные. Ожидания и реальность не совпали. Эту книгу я бы поставила рядом с книгой "Бумажный дом", которую я тоже читала по диагонали через страницу. Я не поняла смысл подростковых бредней. Возможно я ее прочитала не в том возрасте и для школьников и подростков эта книга самое то.

Впервые я читала эту книгу лет в 20, наверное, и тогда восприняла её совсем по-другому! Это ещё раз доказывает, что периодически книги стоит перечитывать!
Итак!
Роман написан от лица шестнадцатилетнего Холдена Колфилда, находящегося на лечении в клинике: он рассказывает об истории, случившейся с ним прошлой зимой и предшествовавшей его болезни.
Холден обострённо воспринимает действительность и не приемлет общих канонов и морали современного общества. Причиной душевной неустроенности персонажа стала смерть младшего брата. Он говорит и думает, как человек, потерявший близкого, и все стремление окружающих к благополучию кажется ему жалкой попыткой забыть о смерти.
Типологически Холден чем-то похож на Гамлета. Оба героя видят несовершенство общества и испытывают разочарование в жизни. Хорошо он относится только к детям, которые, по его мнению, одни только достойны любви и сострадания и, в отличие от взрослых, не заражены лицемерием. Образ поля высокой ржи, в которой гуляют маленькие дети, главный герой использовал, когда рассказывал о своей мечте. Изменив в названии цитату (в оригинале - "Ловец во ржи"), автор определил главную мысль произведения. Герой мечтал быть ловцом детских душ, спасая их от бездны взрослой жизни со всеми ее пороками.
Кстати, в США роман долго был под запретом и изымался из школьных библиотек, что только способствовало его популярности!
Печальную известность книге принесли убийство Джона Леннона Марком Чэпменом и смерть актрисы Ребекки Шеффер от руки Роберта Джона Бардо. У обоих преступников были найдены при себе томики «Над пропастью во ржи».
В общем, однозначно советую прочитать и перечитать, но, думаю, книга понравится не всем!

Ну і що це було?
Зазвичай я ділюся лише приємними емоціями про книги, але сьогодні зроблю інакше і таким чином, можливо вбережу когось від  розчарувань.
І так, все по черзі...
Я чимало чув схвальних відгуків, книга входить до переліку ста найкращих книг усіх часів. Найперше мене зацікавила сама тема, також інтрига популярності твору та автор, у якого я в принципі, ще нічого не читав. Знаючи наперед складність тематики, я був в певній мірі готовий до того, що чтиво буде не з легких, та все ж...
Мене абсолютно не шокували песимізм, відчуженість, гіперіронія та лихослів'я головного героя. Та й шлях саморуйнації який він обрав, був цілком зрозумілий після перших 20 сторінок. Надскладних психологічних поворотів мною замічено не було. Здивувало інше, -  усе в комплексі. Видно я мав надто завищені очікування.

Автор пройшовся катком критики здавалося б по всім сферам соціуму: науці, відносинах, релігії, дружбі, любові, багатстві, політиці і т.д. Але залишив мене майже байдужим, ні, не до теми, до самої історії, яку і розповідає головний герой.

Сюжет досить бідний, повсякденний до дрібниць, розумних думок практично нуль, а якщо і є, то ледь помітні.
Навколишній світ тут видається ще тим дном, шафою зі скелетами, яку відчинити наважиться не кожен сміливець. Молодий юнак виступає у ролі, так би мовити, викривача усіх нюансів, про які в дорослому світі не дуже прийнято говорити у голос.  Дещо у тексті навіть мені відгукувалося, проте, чи варто було читати стільки тексту, щоб "зрозуміти" те, що й так мені давно зрозуміло? Можливо у свій час, для певного покоління, цей роман став сенсацією та холодним душем. Для мене ж це чергова, пересічна історія, без особливої глибини. Так, цей юнак зрозумів, що лише змінивши свій особистий шлях, він зможе стати тим ловцем над прірвою у житі і по-справжньому допомогти комусь не зробити тих самих помилок, наприклад хоча б для своєї молодшої сестри.

Увесь висновок простежується лише в останніх розділах книги, але до цього вам доведеться ще пролізати через справжні джунглі негативу та песимізму. Мій висновок наступний - не все те золото, що блищить. Навіть не знаю кому зі своїх знайомих і при яких обставинах, я міг би порекомендувати цю книгу. Скоріше за усе нікому і ніколи! А що робити вам, звичайно, вирішувати тільки вам.

Читая какую-либо книгу, ты на время становишься тем человеком кто ее написал или героем произведения, погружаясь все глубже и глубже в его жизнь, перенимая опыт и возможные исходы событий, в той или иной ситуации. И когда ты приходишь к концу, этот человек как будто снова умирает и ты возвращаешься в свою реальность, только уже с частичкой того, кем ты был во время прочтения, таким образом наполняя себя либо хорошим либо плохим контентом. Но с этой книгой не все так однозначно, она похожа на сочинение школьника о том как провел лето величиной в 200 стр., которую понять не то что подростку, но и взрослому достаточно проблематично. По ощущениям гг находится на уровень выше всех своих знакомых и тут раскрывается основной плюс данного произведения, паттерны поведения людей с определенными комплексами показаны максимально реалистично и гг замечает всю бессмысленность таких действий, и это его каждый раз погружает всю глубже и глубже в пропасть. Вот только он и сам не до конца сформированная личность что показывается на его взаимоотношении с девушками, он просто банально не способен проанализировать и проработать свои ошибки чтобы изменить свое поведение с ними. Что приводит постоянно к одному и тому же исходу. В общем в этом произведении ничего больше и нет.

Оценка:
5 падающих мальчиков из 10

Роман произвел на меня хорошее впечатление. В нашей культуре тяжело быть личностью, а автор полностью отобразил это чувство. В этой книге я увидела трагедию современности, которая тоже волновала Сэлинджера. Главный герой, не такой, как все, ищет во всем скрытый смысл, не доволен происходящим вокруг, не может понять, где есть место в этом мире для него. В этом и заключается трагедия книги.

В Холдене я полностью увидела себя со стороны. Его чувства, мысли, эмоции, мироощущение, это все так напоминает меня, именно поэтому этот герой так мне поистине близок.

"Над пропастью во ржи" - шедевр. Сэлинджер - блестящий автор, который погружает в своих книгах в дебри человеческого сознания.

  С недавних времён у меня  появилась такая традиция, что каждый год я перечитываю «Над Пропастью Во Ржи». Эта одна из самых моих любимых книг. Как-то раз один очень хороший человек, во время очень важного разговора, спросил меня: «А есть ли в жизни у тебя книги, которые всегда с тобой, и в душе, и в голове? Если и есть, тогда какие?».  И тут я  сразу ответил и осознал, что для меня, в первую очередь, эта книга «Над пропастью во ржи». А почему же именно она. Да может потому что, я и есть -этот Холден Колфилд (главный герой книги). «Над Пропастью Во Ржи» единственный роман Сэлинджера после которого он начал вести затворнический образ жизни, которая проявила ещё больше интереса к его персоне и к этому великому роману. Роман входит в список 100 мировых книг. И нельзя просто недооценивать его влияние на поколения и на дальнейшую литературу. Стивен Кинг назвал его самым любимым романом XX-ого века. А после убийства Джона Леннона в 1980 году, Марк Чепмен присел на тротуар и начал читать именно «Над Пропастью Во Ржи». Эта книга очень долго  была под запретом в США, а родители просто прятали подальше его от  своих детей. Так что Сэлинджер создал роман, который поменял многое в человеческом бытие и существования с начала своей первой публикации 1951 году.

 «Над Пропастью Во Ржи» литературоведы считают подростковой литературой. Но для меня это однако не так. Единственный свой роман Сэлинджер написал во время второй мировой войны. Да и он в то время находился на фронте, и роман был написан  в окопах, в основном во время Нормандской осады. Несмотря на то, что роман повествуется от имени подростка Холдена, я считаю, что это просто уловка. И Холден это вообще та взрослая, сформированная личность, которая всегда находиться во внешней  и во внутренной борьбе с миром и его устоями. Он бунтарь, ему чуждо всё, что свойственно обществу и людям. Многие подумают, что он агрессивен, но Холден просто не согласен с нашими мировыми устоями или принятыми нами правилами игры. Да он умён, не могу сказать, что грамотен, но очень умён. Ему неприятны двуличие, измены,  он не любит стандартов в жизни, он идёт вперёд, ищет индивидуализм в человеке. Колфилд просто съедает себя изнутри. Он, как зверь, загнанная в угол, закрылся в себе и защищается, порой нанося смертельные укусы и царапины. Многие говорят, что это автобиографический роман и что Сэлинджер находился в шоке от увиденного на войне, поэтому и был зол на весь мир. Не могу не согласиться с этим, но и одновременно хочу добавить, что книга написана просто от лица небезразличного человека; который хочет поменять многое и оставить своим детям, неидеальный, но и  не настолько испорченный мир. Об Холдене Колфилде или об Сэлинджере можно говорить неделями, но так и не раскрыть тайну магии автора и его нестареющего романа. «Над Пропастью Во Ржи» нужно просто прочитать  и попытаться найти там что-то близкое себе, и сказать - да во мне тоже есть Холден Колфилд. 

    А в конце добавлю слова одного из самых лучших блогеров XXI-ого века: «И как всегда прокачивайте свои мозги».

Сколько бы я не бежала за паровозом "всё успеть", с этой книгой я опоздала лет на 15.

Д. Сэлинджер
"Над пропастью во ржи"
Изд. Эксмо

По сюжету: Холден Кодфилд из обеспеченной семьи, но его очередной раз выгоняют из школы и он решает больше не учиться, а посвятить себя другой жизни. Только вот чем будет заниматься он еще не решил.

Этот роман находится в списке "Топ 100 мировых книг". Он переведен почти на все языки мира. Был самой запрещаемой книгой в школах и библиотеках США. Книгой были одержимы убийцы. Где ещё можно такой список?

Я решила проверить на себе славу этой Книги. И что? И ничего!

Я опоздала. Это больше подростковый роман, как по мне, и тут было бы больше понимания героя, будь я в таком же возрасте как он. Роман идёт от лица 17-летнего мальчика, который рассказывает о своей жизни, на примере 2 дней.

Я, когда читала этот роман, ловила себя на мысли, что не понимаю своего отношения к книге.

Скитания Холдена меня утомили. Я заскучала от описаний вечно недовольного подростка, его негативного отношения к миру. Мир его глазами - чёрный, нет ни одного проблеска на хорошие мысли или радостный день. Я не люблю настолько эгоистичных героев и читать про них (или от их лица) - мне не приятно.

Но при этих минусах, я крайне удивлена, как Сэлинджер смог в своем возрасте так чётко передать эмоции противоречивого подростка (особенно, если считать, что автор начал писать эту книгу после войны, и книга вышла в свет только в 1951г.)

Эта книга, как и любая другая, найдет своего обладателя. Просто это буду не я) . Но я рада, что ознакомилась с этим романом и теперь, когда разговор зайдет  в обществе об этой книге, я смогу смело поделиться своим мнением)