Книга Дины

Аннотация к русскому изданию называет "Книгу Дины" "северными "Унесенными ветром". Если вы хорошо знакомы со скандинавами, вас определенно должна настрожить такая характеристика. Понятно, что хлопковые плантации сменят суровые норвежские фьорды, но не в этом суть. Вы помните Скарлетт О'Хару? Милую, временами бессердечную, но очень упорную и волевую дочь Юга? Так вот, в этом романе вам предстоит знакомство с ее полной противоположностью - огромной, немного безумной, жестокой норвежской бабищей, Диной.

Хотя я очень люблю Хербьерг Вассму, конкретно этот ее роман, общепризнанный вершиной творчества писательницы, мне не понравился. Хотя и слог, и сдержанный, как будто покрытый инеем, фирменный скандинавский стиль были на месте, меня катастрофически раздражала главная героиня своей совершенной непредсказуемостью, необъяснимой жестокостью и бессердечием. На первый взгляд сильная и волевая женщина оказывается сумасшедшей с глубокими незалеченными детскими травмами, которая упивается своей властью и необращает внимания на последствия своих поступков.

Вначале мне было жаль маленькую девочку, вынужденную расти с чувством вины и под взглядами, полными молчаливых упреков. Я даже начала было злиться на взрослых, которые так бездушно поступили по отношению к ребенку. Казалось бы, детская травма могла послужить оправданием поведения Дины во взрослом возрасте, но все ее действия за версту пахли абсурдом и алогичностью. С одной строны безумная и непредсказуемая, с другой - совершенно рациональная и конкретная женщина, которая переходит из одного состояния в другое прямо со старта, без малейшего разгона. То дикий зверь, то талантливая артистка, то сильная и сострадательная женщина, то смертоносный тайфун. Все эти хаотичные метания из одного состояния в другое действовали на меня как перемена погоды, с каждой новой трансформацией Дина становилась все менее убедительной.

Книга несомненно хороша с литературной точки зрения. Вассму была и остается для меня авторов прекрасных ярких текстов, воспевающих суровую красоту заснеженных фьордов, сплетающих слова в песни в прозе, завораживающих и погружающих в транс. Несомненным плюсом является и то, что, судя по рецензиям, книга не оставляет читателе равнодушными - есть те, кто ее воспевает, есть те, кто ругает на чем свет стоит. Но в моих глазах это как раз один из неоспоримых признаков хорошего романа. Хотя я от первой до последней страницы была заинтригована историей Дины, роман давался мне неимоверно сложно и я постоянно чувствовала себя непрошенным гостем в этом доме. В этот раз мое личное отношение к героине взяло верх и книга получила грустные три балла. Но это не значит что Вассму ужасна и книгу читать не стоит. Просто она оказалась не моей или попала в руки в неподходящий момент.

Эта книга меня удивила.
История Дины, дочери Ленсмана на севере Норвегии, между Тронхеймом и Тромсё, в 40-50е гг. ХIX века.
Короткими рубленными предложениями рассказана судьба женщины, которая пережила в детстве трагедию, изменившую ее на всю жизнь.
Прелесть книги составляют описания быта купеческой семьи и суровой природы Норвегии, а также отголоски политической ситуации в мире, относительно этой суровой всеми забытой оконечности Европы.
Характер Дины противоречив и труден. Мне сложно было ее понять, особенно в начале, пока она не нашла дело своей жизни. Но чем дальше, тем больше сочувствия вызывала ее судьба. И ее непокорность, и эгоистичный вызов всему миру, находил больше понимая. Но все равно оставлял в недоумении. Эта книга может быть интересна психологам, которые изучают детские травмы и то, как они отзываются во взрослом возрасте.
Мне же, книжному ребёнку, были интересны лестные почести, которые воздала норвежская писательница нашему Александру Сергеевичу Пушкину и русской литературе в его лице. Она и цитировала его стихи, и ее герои любили их.
В начале мне нравилась метафоричность слога в любовных сценах, но почему-то к концу книги они стали прямыми и заштампованными, я так не люблю.
Также книга интересна для обсуждения поступков героев и из причин, потому что персонажи живые, противоречивые и полны тайн и чувства вины.
Мне понравился Ленсман, отец Дины, хотя он и виноват частично в том, что с ней потом случилось. И думаю, автор его не очень любит. И вообще книга Дины феминистична, лучшие ее герои - женщины, все мужские персонажи, лишь служат главным лицам трагедии тем или иным способом.
Хорошая жизненная книга.

Эта книга замечательна как история о быте и жизни большого норвежского купеческого дома. Интересно наблюдать за отношениями, бытом, нелегкими хозяйственными обязанностями - где на равных трудятся хозяева и их работники. Природа здесь неласкова и надо очень умело управлять большим хозяйством и со знанием вести торговлю, чтобы содержать большую семью, работников и поместье.
А вот центральная фигура, та самая на которой сосредоточены все нити повествования, вызывала сложные чувства. Дина - хозяйка поместья, молодая вдова, Яркая, сильная, властная и умная женщина. Крепкой рукой она держит все хозяйство. Она любит музыку, ей интересна математика, она хорошо разбирается в бухгалтерии. Она может поддержать разговор о политике. Дина красива, но обладает мужскими грубоватыми привычками, она независима и прямолинейна. Она притягивает мужчин, практически всех, что окружают её и кто встречается на её пути.
Этой женщиной несомненно можно было бы восхищаться и уважать её. Если закрыть глаза на то событие, с которого началась книга. Если просто жалеть маленькую девочку и не задаваться вопросом - стала бы она такой, если бы не ужасная смерть матери? Может быть она так повлияла на Дину и поломала что-то в ней. Или это было в ней изначально?
Потому что в Дине сильно стихийное, животное начало, которое присутствует в ней в такой же равной степени, как ум и рассудительность. Наверное это оно наделяет её необыкновенной женской притягательностью. Но может быть и её справедливость, прямота и понимание простых людей идет тоже от этой, тайной стороны её души? Но так же рождает в ней какие-то иные силы, неподвластные логике, с которыми не может справиться даже она сама. Вернее, её логика единственно правильная для неё. Она распоряжается людьми, близкими ей, сама вершит свой суд, не прощая не только подлости, но и слабости и даже малейшего малодушия.
И все её призраки всегда с ней, это - настоящая её реальность, не вызывающая у неё сомнения. Как когда-то при жизни, те, кого она любила, кто любил её, в чьей смерти она косвенно или явно повинна, кто так или иначе был дорог и нужен - все рядом, приходят, наблюдают, оценивают, не пугают и составляют её картину мира.
Дина была диким и брошенным ребенком - отец так и не смог до конца простить ей смерти своей жены. Однако на удивление она выросла в сильную и умную женщину. И может тому заслугой люди, которое были рядом. Однако эта её инаковость не исчезла, дремала до поры, иногда прорываясь. Потому и финал такой... закономерный наверное. И к героине все время испытываешь противоречивые чувства - от полного неприятия и непонимания, до симпатии и уважения, восхищения, часто сочувствия, обратно к непониманию и антипатии. Потому хорошая в общем книга читалась интересно, но с трудом.

Одна из немногих книг, в которых я так и не определилась с оценкой. Сказать, что меня не зацепило не могу. Но понравилось - не понравилось вообще не те категории, по которым можно разнести героев, фабулу и текст.
Как и многих, меня трясло от героини. Давайте только называть вещи своими именами, совсем младенцев, думаю, тут не бывает. Многим поступкам героини можно найти оправдание. Но правда не всем. Если вы сильно романтичны - правда, закройте глаза на следующие пару предложений.
Я могу понять, зачем она мужа в пропасть сбросила. Мы тут не ханжи, так что, давайте не о том, что женам изменять нельзя, а о том, что уровень медицины в средине 19-го века скорее всего только отсрочил бы смерть Иакова. Даже понимаю, зачем рожала от не пойми кого. Понятно, что ребенок очень сильно помог Дине закрепиться в поместье Иакова. Когда взбалмошная девица вроде как ратует об интересах своего сына - это сильно благороднее, нежели ситуация когда сумасшедшая тетка лезет в дела просто так (хотя лезла она там не сильно и только к Нильсу, собственно). С Вороным ситуацию можно повернуть также как с Иаковом (хотя я что-то не помню, чтобы лошадь кто-то как-то особо лечил). Да даже с Никольсом ее действиям можно придумать объяснения - типа каждый должен должен отвечать за свои поступки, как бы тяжело этому каждому оно не давалось.
Нет, я могу понять, что далеко не все матери любят своих детей, но чем ситуация с Нильсом, когда Дина давила, жала и изничтожала, отличается от ситуации Дины с сыном?
И вот чего вообще не могу понять, так это всего вот этого вот с Лео. Правда. У дамы был выбор. Никто на нее с ним не давил. Сама дала, сама придумала, сама обиделась. Убивать-то с каких делов?
В общем, фу, паучиха она какая-то, эта Дина.
Я понимаю, почему книга Вассму вызывает восторги. Но давайте так, чтобы совсем без иллюзий.
Я не знаю, что делала бы на месте Ларса с девочкой, которая далеко не в младенчестве убила мать. Пусть Ертрюд сама закрыла дочку от кипящей щелочи, но смерть ее была ужасна. Ну не лечили в 19-м веке психологических травм (да и слов таких не знали, будем честными). Но не каждый, получивший психотравму мнил себя Господом.
Дина кажется сильной, самостоятельной женщиной, но на деле она - закомплексованная сумасшедшая, упивающаяся собственной вседозволенностью. Фух, я это сказала. Она может (да и должна, как я понимаю) вызывать восторги активно феминистичной части общества. Не скажу, что я плохо отношусь к женщинам, борющимся за свои права (собственно, все мы боремся за них каждый день). Но попытки примазать к феминисткам дам, у которых все должны, а она могла бы... несколько притянуты за уши. Хочешь быть сильной - спрашивай и с себя.

Горе — это картины, которых человек не видит, но тем не менее должен носить в себе.

Дина была ребёнком. У Дины была Ертрюд. А потом Дина из любопытства нажала рычаг, и Ертрюд не стало. Это горе Дина всегда носила в себе. А Ертрюд шла рядом...

Хербьерг Вассму пишет историю Дины, а Дина пишет свою, и её голос то и дело врывается в авторское повествование, как будто для того, чтобы расставить акценты, как дети расставляют ударения в словах.

Я Дина. Мои ноги — сваи, уходящие в землю. Моя голова невесома и принимает все: звуки, запахи, краски.
Картины вокруг меня находятся в движении. Люди. Ветер. Острый запах обгоревшего дерева и сажи. Сначала я вижу только глаза, без головы, без туловища. Они словно частица моей усталости. В них можно отдохнуть.

История Дины — тяжёлая и тёмная, колючая, как её взгляд, запутанная, как пряди её волос, горькая, как её улыбка. Сама Дина — своенравна и жестока, дитя природы, не знающее граней и не принимающее компромиссов. Она — как хаос, неподвластный человеческой воле, разрушительная мрачная сила, которую невозможно обуздать. Не принимающая заведённого порядка вещей, не понимающая логики событий, но знающая, что в мире всё происходит только так, как должно происходить.

«Я Дина. Мне не нужно плакать, что все есть так, как есть».

Дина пишет себя. Вассму пишет Дину и создаёт красивую прозу, наполненную ритмом и музыкальностью, звуками и запахами, шумом ветра и шёпотом Ертрюд. Форма — прекрасна. Другое дело — что не каждый читатель сможет принять и полюбить саму Дину.

Сравнивать эту книгу с "Унесёнными ветром" могли, конечно, только маркетологи. Потому что никаких вам задорных зелёных глаз, милых улыбок, женских хитростей и уловок, за которыми сильная женщина прячется от жестокостей выпавшего ей непростого времени, здесь нет. Здесь есть совершенно другая женщина, которая никого в общем-то не любит (и даже не заблуждается в собственной любви), а просто управляет поместьем Рейнснес, и потребляет всё и всех. Временами играя на виолончели))

Я не знаю, кто все те люди, которые могли так прочитать эпопею Маргарет Митчелл, чтобы поставить знак равенства между выживающей в разрушающемся мире Скарлетт, работающей на собственной плантации, как рабыня, чтобы уплатить налог за Тару, несущей ответственность за своих детей, сестёр и остальных близких, и готовой забыть сына, отца и свекровь Диной, которая всегда делала только то, что хотела сама, и плевать хотела на мнение окружающих... Нет, конечно, эти истории несравнимы. Но для меня досадно то, что я невольно надеялась сравнить историю Дины с историей совсем другой героини, куда более близкой героине Вассму географически - конечно, с Кристин, которая тоже жила в Норвегии, несколькими веками раньше. Не получилось. Роман Вассму написан так, что у меня вообще не получилось проникнуться симпатией к героине. Она не просто странная, она неприятная. И неприятно то, как она использует несчастного конюха, и подчиняет себе пасынка, и непонятно то, почему вдруг так привязалась к кормилице сына. В общем, если автор пыталась показать нам непонятную и неприятную сильную женщину, которая всегда действует вопреки, это ей удалось. Если хотела вызвать к своей героине сочувствие - затея провалилась.

Хотя Дина-девочка, надо признать, росла в непростых условиях, фактически постоянно ощущая собственную ненужность. Впрочем, это не помешало ей освоить виолончель, и научиться получать удовольствие в музыке. Пожалуй, на этом для меня все положительные качества героини заканчиваются. Хотя нет! Она ещё отлично считает)) И, в результате, проверяет счета, а потом и ведёт весьма обширное хозяйство. Но вот в чем проблема... Дина категорически не хочет делать ничего, что ей хоть как-то не нравится или неинтересно. И она готова поглотить всех тех, кто может принести ей пользу или физическое удовольствие. Таким человеком становится для неё Лео - русский мужчина неопределённых занятий, который много путешествует по стране, и временами появляется в Рейнснесе, чтобы на время насытить похоть Дины. Возможно, кому-то такие отношения покажутся любовью, но её здесь не было. Было желание обладать, сделать своей собственностью, присвоить. И это хорошо никогда не заканчивается, так что для меня финал романа оказался весьма предсказуем.

Наверное, стоит предупредить тех, кто повёлся на аннотацию, что в романе нам встретится не то мистика, не то явные свидетельства умопомешательства главной героини, и тут что кому ближе - автор в подробности не пускается. Но Дину постоянно сопровождают те её близкие, кто умер, причем в результате насилия. И если вы вдруг реалист - это воспринимается как свидетельство покосившейся крыши - не то героини, не то автора. У особо впечатлительных возможны сомнения в себе))

Пока я так и не знаю, хочу ли читать продолжение. Потому что сама Дина к этому не располагает, а вот то, что я неоднократно размышляла о ней, сопоставляя со множеством литературных героинь и героев - "Грозового перевала", "Дома духов", "Трилогии об Августе", Шарлоттой Лёвеншёльд и одновременно майоршей из Экебю, не считая названной выше Кристин, дочери Лавранса - пожалуй, свидетельствует об определённых литературных достоинствах прочитанного. Конечно, книга способна вызвать споры, и если вы хотите найти для них повод - он перед вами. Читайте, спорьте, сравнивайте. Есть ещё две книги продолжений - не уверена, но возможно, я тоже их когда-нибудь прочту...

Это история жизни обитателей торгового дома Рейнснес, находящегося на севере Норвегии.Это история о жизни одной женщины, в детстве её психика была травмирована, взрослые одарили её осуждением, чувством вины, утешением ребёнку служила лишь мамина Библия со всеми убийствами, проклятиями, смертями и извращениями в ней. Согласитесь, что самостоятельное чтение про геноцид, кары Господни и расчленение наложницы или инцесты - это не самое лучшее времяпровождение для ребёнка. Заброшенное, упрямое дитя росло без поддержки, пока её сердца не коснулась музыка.

Феминистична ли эта книга? Посмотрим. Дина - высокая, пышнотелая, сильная женщина, ей нельзя что-либо приказать, запретить или ударить. Она пьёт вино и курит сигары. Она не интересуется домашним хозяйством. Она не выбирает лучшие платья, украшения и не делает прически. Она добивается своего. Она хочет близости и получает её.

Не позволяет грубо обращаться с ней во время близости. Ходит на охоту. Носит штаны. Скачет без седла. Учится тому, что считается не женского ума делом. Поддерживает женщин. Не интересуется материнством. Пытается справляться с трудностями самостоятельно. Не позволяет контролировать её финансы и то, как она ими распоряжается, не позволяет обделить себя и своих детей. Конечно, с ней нелегко, потому что Дина защищает личные границы и не собирается всё время подстраиваться под кого-то, особенно под манипуляторов, лицемерных блюстителей традиционных ценностей, воров. У неё слабая эмпатия, зато сильный животный магнетизм и харизма.

Только такая женщина могла бы добиться того, чего добилась Дина. И всё же это реалистичный образ. Дину фактически продали замуж. Она не смогла оставить рядом близкого человека. Она ищет любви, ищет равного, который бы не бросил её как отец. А без любви эта роковая бизнес-леди безумно одинока, саморазрушается. К одной случайной вине прибавляется другая, мужчины её покидают и ей приходится самой справляться с горем. Образ Дины напоминает мне Аннулизу из сериала Как избежать наказания за убийство. Насколько тоскливо нужно себя чувствовать, чтобы сидеть в шубе в холодной беседке ночи напролет.

Есть ли в книге хорошие мужские персонажи? Да, это Лорк и Андреас. Эти мужчины не хотят владеть Диной, подчинить её, не манипулируют ей и прекрасно совладают с собой. Интересные женские персонажи - это свекровь героини и Стине, которой Дина помогла встать на ноги.

Забавным в книге показалось описание русских. Лео вдруг начинает петь, танцевать или читать стихи. Мне он показался фигляром. Не совсем понимаю, чем он мог приглянуться героине, разве что экзотичностью. А вот сцена на корабле - фантазия о Пушкине - шикарна.

Немножко перестаралась писательница и с необузданностью героини.

Поэтому сняла полбалла.

Стоит ли смотреть фильм? Если вы очень любите сравнивать, то детство Дины хорошо показано в нём, хотя сценарий сильно отличается от первоисточника. Книга намного лучше.

Если вы хотите красивый женский исторический роман с интересными кавалерами, не берите эту книгу. Если вы готовы к сложной истории, неудобным персонажам, тогда рекомендую. Будьте готовы к тому, что книга 18+

В июне я читала роман современного португальского автора Тавареша о жизни на островах Сан-Томе и Принсипи. Писатель и журналист наделил героя своей профессией колумниста и мысленным экспериментом отправил его на век назад. Обладающий современными либеральными чертами герой не справился с ситуацией из того времени.
Вассму тоже наделила Дину свободолюбием, граничащим со вседозволенностью, и отсыпала ей полной мерой прав и высокого положения. Только свободолюбие Дины выражалось в расставлянии ног перед виолончелью, бухании в полнолуние и курении трубки. Неужели для феминизма достаточно мужиковатости и наглости? Интересней и сложнее бы была ситуация, не обладай Дина полномочиями дочки ленсмана и владелицы кораблей, лавки и большой усадьбы в малонаселённом регионе Норвегии 19 века. Вседозволенность превратилась в безнаказанность и самодурство. Дина мучает подчинённых ей людей: конюха, слуг, пасынка и приказчика, (упустила кого-то). Мучает тех, кому даёт работу и обязывает повиноваться по материальным или родственным причинам. Смерть матери явно сдвинула в голове Дины шарики и ролики. Женщиной управляет неудовлетворённость во всём и лозунги: "Я так хочу", "Я решила, так будет лучше".
От матери у Дины осталась чёрная Библия, которую героиня называет никак иначе, чем "Книга Ертрют". Выучив Ветхий Завет без осмысления, Дина присваивает встречным мужчинам имена из древней книги и подгоняет их судьбы по одной ей ведомые шаблоны. В книге Бытия Дина - неприятный персонаж: жители Сехема поступают с ней жестоко, но расплата их не минует, причём всех, а не только обидчиков. Братья Дины уничтожают весь город за бесчестье сестры, перед этим успокоив горожан лживыми заверениями в примирении. Эпизод скребёт мой современный, смягченный христианством разум древней наждачной моралью народа, убеждённого в своей безусловной правоте и прикрывающего вседозволенность заветом с древним Богом. В Романе Вассму Дине уже не нужен никакой Бог. Она убивает, кого хочет отогнать или кого не хочет видеть слабым. В других рецензиях её поступок в прологе оправдывают несовершенной медициной без антибиотиков, но всё по местам расставляет эпизод с завещанием Иакова. В аннотации Дину сравнивают со Скарлетт из "Унесенных ветром". Да, обе владели богатыми усадьбами, но если Скарлетт реально хоть на малую долю похожа на Дину, на хрен обе семейные саги. Сын Дины Вениамин капризен до истерик, противоположен ветхозаветному кроткому брату Иосифа. О нём вторая книга цикла, и мне уже страшно: общество того времени снисходительней к мужчинам, Вениамин натворит ещё больше бед и переломает больше судеб.
Непонятно мне, за что остальные персонажи поголовно восхищаются Диной. Из бессловесного Маугли из конюшни не могла вырасти настолько логичная и рассчетливая личность. Не верю в подобный переход. Да, она безусловно умеет перераспределять полномочия, но в романе описан физический труд слуг, а не её. Даже приданое ей шили служанки. Свекрови Дины реально надо ставить памятник.
Ненадолго меня с книгой примирили море, невозмутимость шкипера Антона и капитана Андреаса, но ненадолго. Финал обрушил все радужные ожидания благополучия хоть для кого-то. Каждое упоминание Лео Жуковского с книгами Пушкина выдавливало усмешку, но и Лео был тупо сожран этой похотливой самкой богомола или паука. Леди Макбет из Мценского уезда, описанная Лесковым, по сравнению с Диной ягнёнок, осознающий расплату за содеянное и претерпевающий лишения.
Трудно читать книгу, если не симпатизируешь главным героям. Библейские цитаты в эпиграфах глав с содержанием не сопоставляла. Аудиоверсию читали Григорий Перель и Виктория Исакова. Актриса читала сумасбродные мысленные монологи Дины, которые я откровенно пропускала мимо ушей. Переля же ускорила не из-за его исполнения, а из-за желания быстрей дочитать сюжет. Дине повезло на надёжных людей вокруг неё, но без главной героини романа не было бы, а жаль... Кажется, Вассму переборщила с бессмысленной жестокостью, а может, именно она заложила подобный ход в скандинавской литературе: жестокость и разнузданность ради убивания времени?..

когда я приступала, ощущение, что это будет книга о праведной и благосклонной женщине меня не покидала =D и очень обрадовалась, когда ошиблась!
***
Книга Дины для меня даже совсем не о ней, потому что её чувства так сокрыты за тяжеловесной скалой, что акценты смещаются на кого угодно, но только не на неё. В этом романе так много женщин и они такие разные, сочные и колоритные, что мужчины теряются и кажутся глухими пустышками. Мир Вассму не имеет четких границ мира загробного и материального, иной раз кажется, что сама Дина способна жить одновременно в них обоих.
Я в большом восторге от романа, он такой холодный, страшный, мрачный, книга невероятно захватывает. А что за характер Дины - так каждый волен жить, как ему хочется. Она и живет