Profesor Stoner

Какое счастье, что такая книга есть, которая настолько восхитила, что, прочитав, понеслась покупать еще пару экземпляров для близких людей, потому как (без преувеличения) уникальная вещь. Верьте всем восторженным рецензиям, отзывам известных людей, тегу «это гениально». Это гениально. Права, тысячу раз права, Анна Гавальда, говоря «Стоунер – это я». И не любовь к литературе она имеет в виду - он мог быть хоть преподавателем математики, не в этом суть. А в том, что в каждом есть частичка Стоунера – одиночество, уязвимость, стойкость, верность своим идеалам.
Учеба и работа в колледже, подковерная борьба, женитьба, рождение ребенка – ничего из ряда вон выходящего, а Уильямс рассказывает так, что видишь всю беззащитность, всю неприкаянность человека. Потрясает, насколько же прекрасна и удивительна жизнь каждого в своем несовершенстве, и как ценна мелочами, и как быстро она проходит. А спустя пару лет уже и не вспомнят, что был такой преподаватель в колледже, который любил, учил и страдал, лишь отголосок чего-то давнего у тех, кто знал. Подходящая фраза героя Уэльбека: «И меня забудут. Очень быстро». Невероятно точное определение финала обыкновенных, но по-своему интересных биографий. Это про Стоунера, про большинство из нас.
Очень жизнеутверждающая история, дающая уверенность в том, что строить нужно свою жизнь, как считаешь нужным, невзирая на. И если вдруг сомнения одолеют, печаль о несбывшемся, знаю средство – «Стоунера» перечитать.

Во время расцвета соцсетей и мотивационных роликов история Уильяма Стоунера выглядит не очень приглядно. Это долгая история — длиной в целую жизнь. Неспешная, внешне даже монотонная. Жизнь главного героя лишена геройства: он университетский преподаватель, не самый выдающийся, но и не плохой, далеко не плохой. Но он совсем не умеет защищаться, да и защищать, если честно, тоже.

Начало похоже на «если бы Мартин Иден был реалистический роман»: безрадостное детство на ферме, тяжкий физический труд, молчаливые родители, ранняя сутулость. И тут — университет! Первая встреча с большой литературой, озарение Шекспиром, мечта... Но Уильям Стоунер — не бледный юноша со взором горящим, он отстранённый от мира, замкнутый и стеснительный, нескладный и неуклюжий. В молодости был у него друг, который сравнил университет с приютом для таких, как Стоунер (по имени его называют крайне редко и персонажи, а сам автор — никогда). Приют для людей «не от мира сего». Место, противопоставленное большому миру, как будто аналог монастыря.

И действительно, Стоунер — тот ещё аскетичный стоик. Это с одной стороны. Его мало волнует быт, удобство, комфорт. Он женится вроде как по любви, но быстро понимает, что брак его неудачен. Его супруга — нервная, истеричная, жестокая особа. Есть намёк на то, что она сама была глубоко и безнадёжно покалечена морально, так что тут вроде как никто и не виноват, но семейная жизнь похожа на кошмар. Больше всего от этого кошмара страдает дочь Стоунера, Грейс, а он... он — ничего. Наблюдает. Делает несмелые, робкие попытки вмешаться. Отступает. Смиренно терпит. И вот с другой стороны эта беззубость, практически инфантильная — она возмущает не на шутку.

Чем-то Стоунер мне напоминает Пьера Безухова: всё вижу, всё понимаю, а поделать ничего не могу. Или могу, но не то, не так и только в состоянии аффекта. Единственный раз, когда Стоунер даёт отпор, касается университета — вроде как дела чести. Вступает в открытый конфликт с завкафедры, сталкивается с последствиями, а потом оказывается, что «перебодать» оппонента и эти последствия нивелировать оказалось не так и сложно...

В общем, крайне неоднозначная история. Удивительно красивый, лёгкий текст. Некоторые моменты покоробили (часто коробит, когда мужчины берутся описывать женщин со своей колокольни), но роман потрясающий. Череда поражений, разочарований, рутина, горький финал, а дочитав, я чувствую себя намного более живой, чем когда начинала.

Если бы не нелепая случайность, я бы никогда не пошла читать Стоунера. И, наверное, в моей жизни абсолютно ничего не изменилось бы. Со Стоунером или без него, я всё так же работаю, выхожу на прогулки, иногда беспокоюсь о том, что моя социальная жизнь практически не существует, занимаюсь своими бумажками, читаю книги. И в большинстве своём стараюсь не сильно задумываться о том, что останется после меня.

Стоунер жил примерно так же. До двадцати лет он не знал другой жизни, кроме изнурительной работы на ферме - и это его вполне устраивало. Он не мог даже представить себе какой-либо другой жизни. В двадцать отец отправил его в университет изучать сельское хозяйство, чтобы справиться с тем, что земля становится всё менее плодородной. И вот тут произошёл большой поворот в жизни Стоунера. Первый и единственный. Он без памяти влюбился в литературу, бросил сельскохозяйственные науки, отказался возвращаться на родительскую ферму и навсегда остался в университете. Сначала доучиваться, а потом и преподавать. Дальше была глупая и очень неудачная женитьба, рождение дочери, и - яркая комета на фоне серой жизни Стоунера - любовница.

Но помимо активного решения изучать литературу, Стоунер скорее позволял жизни с ним случаться. Он стойко проходил сквозь все невзгоды и тяготы, но никогда не пытался что-либо изменить. Он любил свою университетскую работу, но так ли сильно она отличалась от того, что он делал на ферме? Это был тяжёлый труд, который Стоунер выполнял с огромным упорством. И если бы ему нужно было делать любую другую работу, он выполнял бы её точно так же. Он никогда не пытался помочь своей жене или дочке. Он пассивно отпустил их жить своей непостижимой жизнью и только наблюдал за тем, как дочь отдаляется от него и превращается в чужого человека.

Роман цепляет этой вот беспомощностью, очень понятной и близкой. Всегда хочется развести руками и сказать: "Ну, я тут ничего не мог поделать, жизнь такая". И я знаю, что я так тоже неоднократно говорила и мне казалось это достаточным аргументом. Я знаю, что я тоже хочу просто жить жизнь, сидеть на солнышке, смотреть как мимо проходят какие-нибудь весёлые и непременно красивые молодые люди, пить свой кофе и ничего не решать.

Стоунер - это абсолютно обычный человек. Он не герой, не выдающийся мыслитель, не успешный академик и даже не любимый профессор. Но он даёт нам шанс взглянуть на себя со стороны. Всё-таки мы все не более чем обыкновенные люди.

История Уильяма Стоунера -преподавателя английской литературы, которому, казалось бы, предназначено было жить и умереть простым фермером, пугающе-обыденна, насмешливо-печальна и невероятно... "музыкальна"...
Мы часто слышим о том, как важно в жизни заниматься тем, к чему у тебя есть душевная склонность. Хлеб насущный слаще, если дается за работу, к которой имеешь какое-никакое призвание. Герою романа Уильямса в общем-то повезло - любимое дело позволило скрасить серость будней, разочарование в любви, одиночество... Стоунер прячется за стенами университета от враждебности внешнего мира, наполняя знаниями обыденность своего существования.

Помнится, Вирджиния Вулф называла «Мидлмарч» «одной из немногих английских книг, написанных для взрослых людей». Думаю, что к "Стоунеру" эти слова можно отнести в полной мере. Есть у меня большие подозрения, что имея на горизонте определенный запас жизненных надежд и ярких событий, невозможно проникнуться той тихой печалью, которая не оставляет читателя понимающего, что впереди... нет ничего впереди...

Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро, и мы летим... (Псалтирь 89:10)

Дни человека — как трава; как цвет полевой, так он цветет. Пройдет над ним ветер, и нет его, и место его уже не узнает его. (Псалтирь 102:15-16 )

Нудная история об обыденности? Пожалуй... Для смирившегося и снявших розовые очки молодости - почти иллюстрация собственной жизни...

Этот роман стал широко известен
через 40 лет после написания.
Заинтересовалась,что же  привлекло современного читателя  к судьбе человека, ровестника века 20-го.
Сюжет ,по существу , биография университетского преподавателя английской литературы. В начале книги, казалось, что предо мной будет проходить история достижения героем  карьерных высот.
Под'ем в  социальном лифте, без протекции, только благодаря личным качествам и  маниакальной целеустремленности.
Очень уж пасмурно автор описывал семью и начало жизненного пути Билла Стоунера. Со страниц книги веяло  мрачным реализмом  Ч. Диккенса. Жизнь героя состояла из повседневной
борьбы за существование.
Сын крестьянина поступает учиться на сельскохозяйствнный факультет.
Герой никогда не был увлечен литературой, и даже , о чтении ,в его суровой повседневности не упоминалось.
Внезапно, Уильяма Стоунера поражают строки стихов,  и судьба персонажа пошла по совершенно другому пути.
Он становится преподавателем в своем университете.
Но , у героя нет дерзости и жажды жизни,которая показана у Дэйва Мастерса, отсутствует легкость и умение попасть в тон ,чем обладает Гордон Финч.
Стоунер ведет заурядную, прозаическую жизнь. Идет на поводу обстоятельств. Персонаж у автора пресный, безэмоциональный.
И даже дело всей его жизни, чтение лекций по литературе, протекало
обыденно и мелочно, было лишено огня энтузиазма.
Лишь  разногласие с коллегой Ломаксом позволило увидеть у героя наличие принципиальности и  характера.
Возникновение конфликтной ситуации на кафедре , дело вполне обыденное,в любом академическом колективе
присутствует зависть и антипатия.
Но, здесь, преподаватель с физическим недостатком,пристрастно оказывает поддежку , студенту с ограниченными возможностями. Пренебрегая очевидными пробелами в  знаниях ученика, раздувает противостояние. Мотивируя это особой  неприязнью.
Профессор Ломакс готов выступить под  флагом дискриминации.
Стоунер достойно держит удар.
Короткие отношения с Кэтрин Дрисколл,  оживляют  бумажного Уильяма, показывают его
способность к подлинному чувству.
Но на решительные действия он не осмеливается.
И получилась ,простая история обычного человека ,где  описана его неудачная жизнь.
Во время чтения, отмечала, насколько по разному протекала жизнь в 20-м веке в Америке  и России, на фоне событий мировой истории.
И если американский автор имеет возможность не акцентировать ,и лишь вскользь упомянуть о них, то на нашем континенте , о первой половине 20 века так не напишешь. И вся диалектика и риторика для доцента Стоунера в России прозвучала бы совсем иначе.
На будничность и прозаичность жизни сетовать бы герою не пришлось.
Привязанности к Уильяму Стоунеру, обычному среднему человеку у меня не возникло. Мне он показался персоной смирившейся с обстоятельствами и избегающей перемен.

Когда начинала читать роман, я не знала о чем он будет, а аннотация меня скорее оттолкнула, чем заинтересовала. Однако, с первых страниц выяснилось, что большая часть действий связана с университетом и его влиянием на жизнь Уильяма Стоунера, что позволило мне почувствовать близость с главным героем из-за трепетной любви к своему университету.

Этот роман написан легко и читается взахлёб, он прекрасен и одновременно ужасен точностью прописанных образов и событий. Эта книга о жизни человека, которого многие могут назвать непримечательным, обыкновенным, простым, но я нахожу главного героя достойным, твердым в своих профессиональных убеждениях, счастье которого не связано с личной выгодой. Он никогда не жаловался и не жалел себя, не настаивал на своих взглядах и не навязывал их другим. Он отдавал всего себя своему делу, семье, любви, пока ему позволяли это делать. Переживания за героев происходят слишком реально, будто всё происходит с тобой. Иногда хотелось просто кричать от возмущения, иногда по телу растекалась теплая радость. Последние главы шли тяжелее, с нарастающим ощущением кома в горле и подступающих слёз.

Это было неоднозначно, как жизнь, но прекрасно! Думаю, многие найдут в этом романе что-то, что поможет пересмотреть свою жизнь или укрепиться в правильности принимаемых решений.

Сюжет романа зацепил. Герой не совершает подвигов, его жизнь размерена. Но в том и его трагедия. Стоунер-выходец из семьи земледельцев. Но ему был дан шанс поступить учиться в университет. И хоть родители надеялись, что он будет агрономом, он влюбился в литературу. Она придала смысл его жизни. Даже в самые непростые периоды жизни, литература и книги помогали выживать. Его брак, представлявшийся ему счастливым, на поверку таковым не оказался. Жена просто хотела сбежать от родителей. Таким же образом она испортила и жизнь своей дочери.
Стоунер, работая на университетской кафедре, пережил обе войны XX века. Он видел, как его ровесники уходили на фронт, но не находил в себе такой потребности. Ему не были нужны ни звания, ни должности. В какой-то момент ему пришло осознание, что все, чем он хотел бы заниматься, это увлечь студентов своим предметом. И пусть у него были оппоненты, пусть не удалось сохранить новую любовь. Но все эти невзгоды только укрепляли его силу мужества. Наверное, и свой финал он встретил стойко потому, что ни за что не цеплялся.
Простой сюжет романа про любого человека, про его жизнь и сопротивление обстоятельствам. Наверное, тем он и притягивает.

Книга рассказывает историю жизни Уильяма Стоунера от первой до последней минуты. Перед началом чтения думаешь, наверное, жизнь была интересной. Но нет. Таких Стоунеров, наверное, каждый пятый человек в мире.

Родился, вырос, пошел учиться, получил диплом, женился, завел детей, получил определенное признание на работе, умер. Но, что странно, читать совсем не скучно. Текст написан так завораживающе, что страницы летят.

После прочтения некоторое время крутятся мысли о собственной жизни и ее смысле - полна ли она им и стоит ли вообще его искать.

Очень сдержанная и закрытая книга. Небольшая, но такая плотная, что и в кулачок не сожмешь. С первого раза не пошла: пощупала кончиком пальца всю эту обыденную безысходность и с отвращением отшатнулась. Со второго раза прочиталась за сутки. Эмоции шквалом, в душе тоскливо до невозможности.
Стоунер, ты же неплохой мужик…Но в твоем случае пассивность преступна. Нельзя тебя ни оправдать, ни понять. Потому что человек имеет полное право творить со своей жизнью все, что заблагорассудится, но лишь до тех пор, пока это не задевает других, зависимых от него людей. Безумно жалко дочь, безумно зла на мать, безумно презираю главного героя.