Рецензия на книгу

• 

  DollyIce27 ноября 2021 г.

  Этот роман стал широко известен
  через 40 лет после написания.
  Заинтересовалась,что же  привлекло современного читателя  к судьбе человека, ровестника века 20-го.
  Сюжет ,по существу , биография университетского преподавателя английской литературы. В начале книги, казалось, что предо мной будет проходить история достижения героем  карьерных высот.
  Под'ем в  социальном лифте, без протекции, только благодаря личным качествам и  маниакальной целеустремленности.
  Очень уж пасмурно автор описывал семью и начало жизненного пути Билла Стоунера. Со страниц книги веяло  мрачным реализмом  Ч. Диккенса. Жизнь героя состояла из повседневной
  борьбы за существование.
  Сын крестьянина поступает учиться на сельскохозяйствнный факультет.
  Герой никогда не был увлечен литературой, и даже , о чтении ,в его суровой повседневности не упоминалось.
  Внезапно, Уильяма Стоунера поражают строки стихов,  и судьба персонажа пошла по совершенно другому пути.
  Он становится преподавателем в своем университете.
  Но , у героя нет дерзости и жажды жизни,которая показана у Дэйва Мастерса, отсутствует легкость и умение попасть в тон ,чем обладает Гордон Финч.
  Стоунер ведет заурядную, прозаическую жизнь. Идет на поводу обстоятельств. Персонаж у автора пресный, безэмоциональный.
  И даже дело всей его жизни, чтение лекций по литературе, протекало
  обыденно и мелочно, было лишено огня энтузиазма.
  Лишь  разногласие с коллегой Ломаксом позволило увидеть у героя наличие принципиальности и  характера.
  Возникновение конфликтной ситуации на кафедре , дело вполне обыденное,в любом академическом колективе
  присутствует зависть и антипатия.
  Но, здесь, преподаватель с физическим недостатком,пристрастно оказывает поддежку , студенту с ограниченными возможностями. Пренебрегая очевидными пробелами в  знаниях ученика, раздувает противостояние. Мотивируя это особой  неприязнью.
  Профессор Ломакс готов выступить под  флагом дискриминации.
  Стоунер достойно держит удар.
  Короткие отношения с Кэтрин Дрисколл,  оживляют  бумажного Уильяма, показывают его
  способность к подлинному чувству.
  Но на решительные действия он не осмеливается.
  И получилась ,простая история обычного человека ,где  описана его неудачная жизнь.
  Во время чтения, отмечала, насколько по разному протекала жизнь в 20-м веке в Америке  и России, на фоне событий мировой истории.
  И если американский автор имеет возможность не акцентировать ,и лишь вскользь упомянуть о них, то на нашем континенте , о первой половине 20 века так не напишешь. И вся диалектика и риторика для доцента Стоунера в России прозвучала бы совсем иначе.
  На будничность и прозаичность жизни сетовать бы герою не пришлось.
  Привязанности к Уильяму Стоунеру, обычному среднему человеку у меня не возникло. Мне он показался персоной смирившейся с обстоятельствами и избегающей перемен.

  17

  635