Stoner

Я честно не знаю, с чего лучше начать, говоря о "Стоунере". В любом случае я заведомо знаю, что не смогу написать что-то, что раскроет хотя бы часть того, что эта книга может сотворить с вами после её прочтения. "Стоунер"-это искренность и честность, которая накрывает тебя с головой. Книга просто идёт своим чередом, события сменяются другими, в жизни главного героя год сменяется другим, но с каждой страницей вам открываются самые потаенные двери в мир и мысли главного героя. Постепенно вы начинаете сравнивать себя с ним и понимаете, что, возможно, как и он, упустили что-то в своей жизни. Возможно, я не до конца поняла "Стоунера", возможно, я еще не доросла до того, чтобы полностью проникнуться смыслом произведения, но одно я поняла для себя наверняка- надо хвататься за всё: за любовь, за свои суждения, за жизнь и друзей. Надо быть сильным, вести внутренний диалог с собой и жить так, чтобы в последние минуты своего существования вы могли достать с полки ту самую книгу с красным корешком и понять, что всё это было не зря, а то, к чему вы задавали вопрос "А чего ты ещё хотел?" уже попросту не имело значения.

"Стоунера" я прочитала уже давно, но никак не могла заставить себя сесть и написать рецензию. При попытке сформулировать мнение об этой книге в голове у меня сразу образуется ваккуум и исчезают все слова. "Стоунер" - книга для меня какая-то невесомая, нереальная, неосязаемая. И впечатления от неё такие же. Читая её, я никак не могла отделаться от мысли - "Рано или поздно это роман непременно станет классикой. Его будут проходить в учебных заведениях, анализировать, искать смысл, цитировать...". И он определённо этого заслуживает. "Стоунер" - действительно хорошая книга, великолепно написанная, потрясающе продуманная. Книга, в которой нет лишних слов. И очень жизненная, потому что о жизни. О жизни, и больше ни о чём. Она настолько жизненная, что от этого даже как-то неловко и грустно становится, потому что, читая, неизменно начинаешь думать не только о Стоунере, но и о себе. Зачем и почему жизнь сложилась именно так, а не иначе. И что будет дальше? И как-то так получается, что ничего хорошего не будет - ни у тебя, ни у Стоунера. Безусловно, эффект от чтения очень интересный и занимательный, но, к сожалению, не совместимый с получением удовольствия от книги. Поэтому роман этот я читала без удовольствия, но в интенсивных размышлениях. О жизни...
Хорошая, но очень грустная, тоскливая и беспросветная книга. Тем не менее, я рада, что прочитала её - такая литература многому учит и заставляет переосмыслять себя. Пусть даже это переосмысление даётся не так-то просто.

Это не драма абсурда, а абсурдная драма жизни заурядного человека.
Угловатый, неуклюжий мальчик с убогой фермы вырос в угловатого, неуклюжего взрослого мужчину. Его супружеская жизнь с самого начала была фарсом. Его единственная дочь выросла глубоко несчастным человеком. Его единственная любовь оказалась ему не по плечу.
И все это на фоне любви к английской литературе: просодическое исследование "Кентерберийских рассказов" Чосера, влияние античных традиций на средневековую лирику, латинская традиция и литература ренессанса.
Мне, не являющейся знатоком английской поэзии, сложно было продираться через профессиональную составляющую жизни Стоунера: "Я намереваюсь начать с отказа молодого Шелли от годвиновского детерминизма в пользу более или менее платонического идеала в «Гимне интеллектуальной красоте», затем перейти к зрелой трактовке им этого идеала в «Освобожденном Прометее», где мы видим всеобъемлющий синтез его раннего атеизма, радикализма, христианства и научного детерминизма, и за вершить работу рассмотрением заката этого идеала в его поздней поэме..."
А читать про его остальную жизнь оказалось вызывающе скучно.
К сожалению, я не смогла не только разделить многочисленные восторженные отзывы читателей и критиков, но даже понять причины этой любви к "Стоунеру".

"Бесстрастно, объективно он вгляделся в свою жизнь, и она показалась ему неудачной во всем. Он хотел дружбы, близкой дружбы, способной сделать его частью рода человеческого; у него было двое друзей, из которых один бессмысленно погиб, ничего не успев, а другой так отдалился сейчас, так глубоко погрузился в мир живых, что... Он хотел брака с его определенностью выбора, с его тихой связующей страстностью; он получил и это, но, получив, не знал, что с этим делать, и все погибло. Он хотел любви; и у него была любовь, но он ее не удержал, позволил ей кануть в хаос житейских случайностей. (…)
И он хотел быть преподавателем, хотел и стал; но он знал, что большую часть жизни слишком мало вкладывал в это дело огня. Он мечтал о некой цельности, о некой беспримесной чистоте – а обрел компромисс и тысячи изматывающих мелочей обыденщины. Он уповал на мудрость – а обрел за все эти годы лишь невежество. «И что еще? - думал он. – Что еще?»

Примерно такими вопросами, вероятно, задается большинство людей, находящихся на смертном одре. Жизнь прожита, но как? Что сделано, какой след оставлен за собой, если он вообще есть! Думаю, многие чаще вспомнят свои «недоделки», промахи и ошибки, обиды. И лишь потом все лучшее и счастливое, что случилось в их жизнях.

Этот роман о Человеке, который избрал целью своей жизни любовь к языку, литературе и преподавание. Человек, дело которого помогало ему жить, дышать и чувствовать свою значимость, несмотря на все преграды на пути, людей: завидующих, насмехающихся, безразличных, злопамятных и мелких. Он избрал делом своей жизни служение языку и ни разу не пожалел об этом решении.
Для меня этот герой статичен, как и отношение к нему автора. События, окружение Стоунера меняются, но внутренние порывы этого человека – нет. Он остается предан себе и своему делу при любых жизненных обстоятельствах! И если многие назвали бы это малодушием, отсутствием гибкости и жизненной мудрости (как о себе в предсмертный час думает и сам герой), для меня это внутренний стержень, маяк, который светит в душе наперекор всем трудностям.
«Вдруг с неожиданной силой в нем окрепло ощущение собственной личности. Он был собой и знал, что он такое».

Джон Уильямс "Стоунер"
Книга, написанная еще в середине ХХ века, но обретшая популярность лишь в начале ХХI.
Это роман о жизни простого человека - университетского преподавателя из небольшого города США. Мы сопровождаем его от самого рождения и до самой смерти. В этой книге нет острого сюжета и каких-то особых тайн. Но в ней есть ЖИЗНЬ. Самая настоящая жизнь человека. И уже с первых страниц ты погружаешься в особый мир происходящего: чувств, переживаний, забот и хлопот. Если коротко, то книга о жизненном одиночестве отдельно взятого человека. Жизнь главного героя на страницах романа отражается основными вехами: его становление, студенчество быстро переросшее в работу в университете, семья, поздняя любовь и быстрое угасание.
Слог автора просто великолепен. Настоящая классика американской литературы. Когда каждый предмет, каждое движение, и каждое слово наделяется каким-то важным смыслом и значением.
Наверное, книга в той или иной степени заставляет задуматься о собственной жизни (а хорошие книги, на мой взгляд, на это и ориентированы) и ответить самому себе на вопрос: а что во мне есть от Стоунера?
Однозначно советую к прочтению. Книга о вечном.

Мне несколько раз попадались об этой книге отзывы знакомых, мол, надо читать, вещь хорошая. И вот я решила её наконец прочитать сама и первую половину испытывала недоумение. Что такого в ней нашли люди? Что в ней вообще есть интересного? А потом меня проняло, и вторую половину я прочитала взахлеб, за одну ночь.

Для меня эта книга про то, что всегда нужно быть самим собой. Принимать себя таким, какой ты есть, быть честным и открытым хотя бы для себя. Правда к этому неплохо бы приложить ещё волю и желание что-то менять в жизни. Не глухо и из упрямства, не склоняя голову перед убеждениями и ограничениями. Быть не только созерцателем, но и творцом. А подход Стоунера напомнил "непротивление злу насилием", и в конце он наверное даже победил, но какова цена?

В общем и целом мне понравилась книга, но не понравился ни один её персонаж. Кроме, может быть, Кэтрин.

Давно меня так не затягивало. Я не могла успокоиться, пока не прочла от корки до корки. Да я даже не читала, я проживала жизнь Стоунера. Я на эти пару дней стала им. Чувствовала все, что чувствовал он. Понимала его. Выбиралась из его оболочки только для того, чтобы восхититься им. Спокойный, искренний, чуткий, мягкий... может быть слишком мягкий порой.. Но я все равно на протяжении всей книги относилась к нему с симпатией. Потому что я, видимо, вот как-то так и вижу настоящего мужчину. Да что уж там, настоящего человека.
Но книга будто бы оставила камень на душе. Я же прожила жизнь Стоунера...и смерть, получается, тоже.
Вопрос: как так круто можно было написать, чтобы вовлечь читателя целиком и полностью???? как так честно облечь мысли в слова??? Я поражаюсь просто)

Многие критикуют ее главного героя за бесхребетность, отказ от борьбы с нависающим и нападающим на него окружающим миром, пассивность и т.д.

На самом деле, Стоунер был человеком, выросшим на земле, не приученным к эмоциям, и по характеру равнодушным. Он целенаправленно уходил от конфликтов, предпочитал не обострять отношения, и да – плыл по течению с робкими попытками вернуть эмоции в свою жизнь. Были у него и чувства к жене, оставшиеся без ответа, и отцовская любовь к дочери, разрушенная женой, и желание к студентке. Не вдохновили его женщины на борьбу, не впечатлили, не разбудили в нем жажду к жизни и стремление «не прогибаться под изменчивый мир».

Да и не могли они сподвигнуть мужчину на свершения, ибо сами не были готовы взять на себя ответственность за свою жизнь, не знали, что с ней делать, что чувствовать, как развиваться и расти.
Женские образы романа объединяло разочарование, с которым они, каждая по своим способностям, пытались справиться. Кто-то использовал мужчин, чтобы сбежать из-под невыносимого гнета родительского дома, кто-то не был готов к жизни. В результате, существовали, как могли. Из всех женщин книги, только студентка – пассия Стоунера, подавала надежды и оказалась персонажем с характером.

Кроме судьбы Стоунера автор интересно описал жизнь в университете, общение преподавателей, серпентарий на кафедре, конфликты со студентами.

Сам текст переведен замечательно, читается легко, увлекает вопреки общей безысходности, окутывающей героев. Книга написана от третьего лица, вместе с автором вы следите за событиями и героями, но выводы делаете сами. Автор не навязывает своего отношения к героям.

Ставлю хорошую оценку и рекомендую книгу тем, кто любит читать о судьбах преподавателей, интересуется происходящим в университетах и на кафедрах.