Рецензия на книгу

• 

  YunaS18 апреля 2016 г.

  Печальная книга с горьким послевкусием

  Многие критикуют ее главного героя за бесхребетность, отказ от борьбы с нависающим и нападающим на него окружающим миром, пассивность и т.д.

  На самом деле, Стоунер был человеком, выросшим на земле, не приученным к эмоциям, и по характеру равнодушным. Он целенаправленно уходил от конфликтов, предпочитал не обострять отношения, и да – плыл по течению с робкими попытками вернуть эмоции в свою жизнь. Были у него и чувства к жене, оставшиеся без ответа, и отцовская любовь к дочери, разрушенная женой, и желание к студентке. Не вдохновили его женщины на борьбу, не впечатлили, не разбудили в нем жажду к жизни и стремление «не прогибаться под изменчивый мир».

  Да и не могли они сподвигнуть мужчину на свершения, ибо сами не были готовы взять на себя ответственность за свою жизнь, не знали, что с ней делать, что чувствовать, как развиваться и расти.
  Женские образы романа объединяло разочарование, с которым они, каждая по своим способностям, пытались справиться. Кто-то использовал мужчин, чтобы сбежать из-под невыносимого гнета родительского дома, кто-то не был готов к жизни. В результате, существовали, как могли. Из всех женщин книги, только студентка – пассия Стоунера, подавала надежды и оказалась персонажем с характером.

  Кроме судьбы Стоунера автор интересно описал жизнь в университете, общение преподавателей, серпентарий на кафедре, конфликты со студентами.

  Сам текст переведен замечательно, читается легко, увлекает вопреки общей безысходности, окутывающей героев. Книга написана от третьего лица, вместе с автором вы следите за событиями и героями, но выводы делаете сами. Автор не навязывает своего отношения к героям.

  Ставлю хорошую оценку и рекомендую книгу тем, кто любит читать о судьбах преподавателей, интересуется происходящим в университетах и на кафедрах.

  5

  36