Stoner

Не могу без спойлеров, хотя себе же руки оторвала бы.
Вот читаю я рецензии, и чувство такое, будто не ту книгу я в руки взяла.
Пишут о сером, мелом человеке, плывущем по течению.
Стоунер, что можно было бы перевести как «каменный»?
Тот Стоунер, что бедным сыном фермера подался в университет?
Тот, что не побоялся не оправдать родительских надежд и выбрал смыслом жизни литературу?
Тот, кто в подвыпившем дружеском бреду вдруг чётко и ясно вычленил для себя свою сущность?
Или тот, кто сломал стену социального неравенства и сделал своей женой женщину, которую по-настоящему полюбил?
Ему пеняют терпение в несложившейся браке. А тут не терпение-тут ответственность за свой выбор: взялся-тащи.
Или обвиняют в том, что упустил любовь. Так пойти за ней было самым легким, но мудрый и всепонимающий Стоунер прекрасно понимал, что желание женщины, возникшее, когда она смотрела на него, декламирующего на кафедре, быстро потухнет, стоит только ему с этой кафедры сойти и трансформируется поначалу в разочарование, а позже в брезгливость.
Тот ли Стоунер течёт по жизни, кто не боится в лицо говорить бездарью, что он-бездарь, а невеже указать на его невежество?

Нет, нет и ещё раз нет. Кремень это, а не тюфяк. Человек, понимающий своё предназначение лучше каждого из нас. Человек, принимающий себя и обстоятельства, но вплетающий себя в эти обстоятельства, а не подстраивающийся под них.
Это не сегодняшний мир, бешенный и нервный.
Это начало века прошлого, степенного, размеренного и болеющего условностями. А Стоунера эта зараза как-то обошла стороной.

«Он был собой и знал, что он такое»

Аннотация («Крестьянский парень Уильям Стоунер неожиданно для себя увлекся текстами Шекспира. Отказавшись возвращаться после колледжа на родительскую ферму, он остается в университете продолжать учебу, а затем и преподавать. Все его решения, поступки, отношения с семьей, с любимой женщиной и, в конечном счете, всю его судьбу определяет страстная любовь к литературе») вроде бы и не врет, а все-таки не содержит правды: Шекспир тут почти не причем, да и любовь к литературе, особенно страстная, не имеет к рассказанной истории жизни почти никакого отношения. Потому что книга не об этом, она одновременно...

...о «маленьком человеке».
...о «постороннем».
Странное сочетание, но именно оно, вероятно, и дает то раздражение, которое гонит читателя все дальше и дальше по страницам романа в своего рода мазохистском припадке.

«Маленького человека» обычно жаль. Ему обычно сочувствуешь.
«Посторонний» противен. Обычно он злит или приводит в уныние.

Но «посторонний», время от времени охвачиваемый чистым порывом чувства или страстным стремлением к цели, — это мука мученическая для читателя. Ощущение просмотра через 3D очки картинки, для этого не предназначенной.
Волноваться за героев или пинать для придания им хотя бы иллюзии движения? Радоваться за них или унывать из-за потерянных возможностей?
Автору, кажется, тоже все равно: книги остались непрочитанными, студенты безлико прошествовали мимо; все конфликты к концу повествования ушли в песок, не оставив ни малейшего отпечатка.

Стоунер. Эх, Стоунер.
Вот читаешь книгу, которая просто о жизни простого человека, а испытываешь такое ужасное чувство жалости, что просто кошмар.
Уильям Стоунер - обычный человек, у которого совершенно обычная жизнь. Как у всех. И,скорее всего, именно это и вызывает почти весь спектр не очень хороших эмоций.
Ведь на твою (мою) жизнь со стороны может тоже кто-то смотреть и думать о том, что так жить вообще нельзя или слишком, или,наоборот, как-то дерзко. А у тебя все ок.
Половину книги я все надеялась, что будет нечто совершенное неожиданное в сюжете после чего жизнь главного героя перевернется с ног на голову, он пересмотрит свои взгляды на жизнь. И дождалась, но оказалось, что для героя все намного прозаичнее.
Кроме главного героя не хочу особо выделять остальных, потому что это будет, как мне кажется, немного спойлерно, но жену Стоунера я искренне не могла понять и вообще она меня ужасно раздражала.
Произведение мне очень понравилось. Оно заставляет задуматься о человеческой психологии, о жизни, о том, что надо успеть сделать или не сделать. Это просто рассказ о человеческой жизни без напряженного сюжета, но при чтении бывает очень тяжело, потому что порой я узнавала где-то себя, где-то своих знакомых, коллег по работе и т.д.
Читается очень легко. Язык прекрасен. Можно прочитать за один день, но лично мне надо было отвлекаться.

Мы привыкли к героям, жизнь которых полна приключений, опасностей, ярких событий, невероятных любовных историй и перипетий. Другими словами, их жизнь совсем не похожа на нашу, зачастую спокойную, монотонную, в общем-то, обычную. Но что если герой романа будет проживать такие же будни, как и мы? Что если он будет похож на нашего университетского учителя или чудаковатого соседа по лестничной клетке, жизнь которого не отличается яркими событиями? Такой герой, без сомнения, найдёт отклик в наших сердцах и, возможно, позволит взглянуть на привычные и уже ставшие неприметными вещи под новым углом.
Такого героя создал американский писатель Джон Уильямс на страницах своего романа «Стоунер». Уильям Стоунер – обычный парень из небогатой крестьянской семьи, чьи родители не знают ничего, кроме работы в поле. Отец отправляет юного Уильяма учиться аграрному делу в университет Миссури, чтобы после окончания учёбы сын помогал родителям содержать ферму. Естественнонаучные предметы давались Стоунеру легко, однако, столкнувшись с обязательным курсом английской литературы, он начал испытывать трудности. Он искренне не понимал, в чём же польза от прочтения всех этих произведений, пока не пришёл на лекцию Арчера Слоуна, где познакомился с сонетами Шекспира и влюбился в них навсегда. Тогда же он и принял самое главное решение в своей жизни – уйти из сельскохозяйственного колледжа и посвятить свою жизнь литературе и университету.
Признаться, я давно не получала такого удовольствия от прочтения книги. Повествование ведётся очень плавно, ситуации представлены в виде описания действий, нежели самими действиями или диалогами персонажей. Автор будто погружает нас в свою историю, создавая с помощью изящных описаний обстановки и эмоций героя окружающую его атмосферу. На мой взгляд, такие описания предметов, черт внешности других персонажей, мельчайших действий и деталей очень тонко и подробно передают нам настроение героя и создают ощущение, будто бы мы видим происходящее его глазами, касаемся его руками, дышим его лёгкими – такие моменты в книге приводили меня в полный восторг.

Такие ситуации делают Уильяма Стоунера человечным, а значит похожим на читателя. На обложке книги указана броская цитата французской романистики Анны Гавальды «Стоунер – это я». И с этим нетрудно согласиться, потому что в человечном герое с земными чувствами, действиями, решениями и сомнениями каждый читатель увидит себя.
Временной отрезок романа охватывает начало 20 века, две мировых войны и великую депрессию, и на фоне этих значимых исторических событий и протекает жизнь Стоунера: студенческие годы, первая любовь, неудачный брак, отцовство, и, конечно, преподавание английской литературы. Университет Миссури, ставший для Стоунера не просто местом работы, а настоящим пристанищем – главное место действия. Здесь автор приоткрывает закулисье преподавательской деятельности, рассказывает о не всегда простых отношениях между преподавателями на кафедре, о диссертациях, лекциях и семинарах, о проблемных студентах и о вопросах, которые решаются в кабинетах за закрытыми дверями. Особое внимание уделено, конечно, Уильяму Стоунеру, его любви к своему предмету и профессиональным проблемам, с которыми он сталкивается, стоя в аудитории перед студентами.

Стоунер – персонаж робкий, неуверенный в себе, но полный искренних чувств, любви и добрых намерений. Кому-то он покажется робким мямлей и неудачником, но, на мой взгляд, этот герой куда сложнее, чем кажется. Ему сопереживаешь, встаешь на его сторону, радуешься его новым осознаниям и принятиям, и, конечно, видишь в нем себя, ведь кроме профессиональных сторон жизни героя в книге ярко описаны и его личные переживания.

Роман Джона Уильямса «Стоунер» будет интересен не только тем, кто связал свою жизнь с преподаванием или изучал гуманитарные науки в университете, но и тем, кто любит литературу и чтение, тем, кто соскучился по языку, близкому к языку любимых классиков. Это роман о судьбе, которая самому герою кажется обычной, роман о любви к профессии и о любви личной. Возможно, прочитав это произведение и прожив жизнь Уильяма Стоунера вместе с ним, вы, закрыв книгу, на выдохе скажете «Стоунер – это я».

Джон Уильямс – мое открытие. Почему я не знала этого автора раньше? Почему это потрясающий роман не стал бестселлером? Почему о нем не трубят книжные блогеры? Роману более 50 лет, но мир увидел издание всего несколько лет назад. Джон Вильямс – гениальный писатель, не получивший признания и наград. Это ужасно. Отдельное спасибо издательству corpus_books за то, что напечатали эту книгу и у нас в России.
➿➿➿➿➿➿➿
Отлично прописанные и раскрытые характеры персонажей, потрясающий язык автора. Если есть возможность, обязательно читайте в оригинале, но, на сколько, знаю перевод в издании Corpus очень хорош. Прекрасный гармоничный жизнеописательный роман стал моей любовью на пару уютных вечеров.Редко читаю книги дома, но от этой не хотелось отрываться. Я со светлой грустью закрыла последнюю страницу, очень не хотелось расставаться с этим сюжетом.
➿➿➿➿➿➿➿
История о простом человеке, без идейных позиций и бурлящих событий, самый обычный заурядный путь от мальчика фермера до профессора. Я бы сказала, что главный герой какой-то кармический неудачник, который разрушает жизни своих близких людей и свою собственную.

«Стоунер». Удивительная книга. Во-первых, она впервые заставила делать меня какие-то заметки во время чтения. Во-вторых, даже спустя несколько дней и одну прочитанную книгу, я не знаю, о чем говорить, потому что очень много эмоций, которые не улеглись даже сейчас.

Но, скажу честно, вначале было не очень интересно. Обычный человек, обычная жизнь, такая примечательная серость, что начали появляться вопросы «почему такие отзывы? Почему такие рейтинги?».
А спустя энное количество страниц я осознала, что внутри горит уже костер, при чем с каждой последующей строкой он разгорается все сильнее. И в этом заключается самая главная особенность этой книги. Никаких поворотов, скелетов в шкафах и внебрачных детей, грозящихся разрушить такое прекрасное нечто. Дом, семья, работа, дети. Но за этим простым набором слов скрывается целая жизнь, целая история, которая прожита и прочувствована. И это так здорово. Так реально.

Маленький человек, идеальный в своей несовершенности. Уильям Стоунер — монетка, раскрывающая одни и те же черты, но с разных сторон. Я восхищалась его терпением, принципами и умением держать позицию в университете, и в то же время сочувствовала его дочери, ведь из-за того же смирения и принятия, которые так пригодились в карьере, она, на мой взгляд, пострадала.
Меня все время мучил вопрос: «Как же так? Ты так рьяно добивался того, чтобы не дать возможность аспиранту преподавать, ведь это может разрушить студентов, но при этом не защитил дочь, радуясь в итоге, что она нашла свое счастье в алкоголе?». А потом вспомнила, что дом-работа-разные стили поведения, и семья часто остается в проигрыше. И это был так близко и в чем-то грустно.

Я радовалась вместе со Стоунером, когда он влюблялся. Грустила, когда он расставался. И даже расставание. Такое взрослое, рациональное. Ничего не сбило атмосферу этой книги, не превратило её в хэппи-энд, потому что, как бы там ни было, Стоунер практически не боролся, а просто плыл по своему течению в ожидании закономерного конца.
И ещё он мне напомнил одну вещь, которая стала уже забываться – хороший преподаватель – это не тот, кто любит и разбирается в своем предмете, это тот, кто умеет подарить эту любовь и знания студентам. И я рада, что наш главный герой стал именно таким преподавателем.

В этой истории была еще совершенно неадекватная невротичная жена, которая пыталась наполнить свою жизнь хоть чем-то, но в итоге просто старалась максимально насолить своему мужу, отыгрываясь за неоправданные надежды (хотя если судить по реакции родителей, появление Стоунера в их доме приравнивалось к чуду); любовь, которую не удержали, но тепло которой осталось навсегда в сердце; дружба, своеобразная, но не пошатнувшаяся, и дети, страдающие из-за ошибок родителей.
В этой истории было всё, что встречается буквально в каждой жизни.

Джон Уильямс - американский писатель, удостоенный Национальной книжной премией США за роман "Август". "Стоунер" - это его третий роман, который был издан в 1965 году. Но книга не заинтересовала читателей. Об этой книге забыли. И лишь в 2003 году роман переиздали в серии New York Review Books Classic. Во Франции его перевела Анна Гавальда, сказав, что "Стоунер - это я!", чем и привлекла большое количество европейцев к книге. А в России роман вышел в начале 2015 года в издательстве Corpus.

Эта та книга, которая сама меня нашла. Я совершенно ничего не знала ни о "Стоунере", ни о Уильямсе. Но в одно не очень солнечное утро мой взгляд мгновенно зацепился за обложку этой книги на Лабиринте. Просмотрев несколько статей о ней, я почему-то решила, что должна прочитать книгу с такой судьбой. И знаете, она меня держит до сих пор. Никогда не видела смысла всех книг по саморазвитию, самоконтролю, само-чего-то там, за редким исключением. Для меня это - отличный маркетинговый ход. Если вы хотите что-то изменить в своей жизни, начать какое-нибудь дело, думаете о предназначении жизни, в общем, если вашу голову посещает стандартный набор философских вопросов или вы ждете вполне реального пинка вместо волшебного, прочитайте "Стоунера" Уильямса. И вам срочно захочется жить! Или изменить что-то в себе, или поменять приоритеты, или попробовать что-то новое... Если же нет, то и никакие книги по саморазвитию вам тем более не помогут.

Об этой книге невероятно сложно рассказывать. И говорить об этом еще удивительнее, ведь "Стоунер" - это campus novel, написанная простым, лаконичным, незатейливым языком. Повествование легкое, постепенное, сдержанное. Но эта книга выжмет вас как мокрую мочалку! Она будет дергать за самые сокровенные ниточки, толкать на собственные размышления и выводы, она расшевелит самые тонкие струны вашей души, если не все, то парочку так точно.

У меня неоднозначные впечатления от этой книги. Я понимаю и тех, кто ставит этому роману 5, и тех, кто называет Стоунера слабохарактерным и бесхребетным. Иногда мне тоже хотелось крикнуть Стоунеру "Сделай же уже хоть что-нибудь!" Но потом я вспоминала, что и сама порой пускала свою жизнь по течению. Наверняка, есть и третья группа читателей этого романа, которые не хотят быть честными с самими собой до конца и не могут признаться себе в том, что они тоже Стоунеры. А все дело в том, что его сразу превратили в эпоним. А Стоунер просто есть и всё. Его надо принять как горькую пилюлю и пропустить через себя.

Вообще я пытаюсь обойтись без спойлеров. Потому что лучше изначально практически ничего не знать об этой книге, чтобы без предвзятого мнения приступить к чтению.

Книга тонкая, глубокая, пронзительная и многогранная. Откровенная и честная, в которой практически каждая страница пропитана грустью и ноющей тоской. Ее можно перечитывать каждые лет 5-7. И если каждый раз вы будете ощущать искреннее недоумение в бездействии главного героя или будете бескрайне сочувствовать ему и радоваться вашим собственным, сложившимся более благополучно, обстоятельствам или принятым решениям, то всё вы делаете в своей жизни правильно.

Это старый, даже скорее старомодный, скучный, неизвестный роман неизвестного автора. Главный герой - обычный человек, неудачник, проживший ничем не примечательную жизнь, который нашел убежище от внешнего мира в университете и книгах. Но мне понравился. Даже очень. Не герой, а роман. Автору удалось передать то чувство безысходности, неумолимости течения жизни и крушения надежд. Удалось показать читателю, что все мы в большинстве не живем, а проживаем отведенное нам время, и порой не совсем так как предполагали. А порой и совсем не так. Что большинство - серая масса, несчастливая, обыкновенная, но мы - это мы, а про себя читать всегда интереснее.

Подружиться с этой книгой у меня не вышло, увы. Вроде бы она хорошая, емкая, о жизни в целом, а мне было безумно скучно на все протяжении чтения. Никак не могла я понять, в чем же дело? В несколько странном нерешительном герое? В его неспособности взять судьбу в свои руки, а привычке плыть по течению? Да, такие люди легче всего попадают в оборот. Может, еще и в односторонней подаче романа, ведь немалая часть книги было отведена под его взаимоотношения с женой. По описанию автора ее очень легко заклеймить, но мы всегда смотрели на нее чужими глазами, а что она думала осталось неизвестным.
Надеялась я и гораздо больше читать об университете, о его работе, но это возникало лишь спорадически и уж совсем редко доходило до конкретных литературных имен. Так что самым ярким в книге для меня оказался как раз конфликт со студентом.
Не могу удержаться, чтобы не написать о некоторых эпизодах подробнее.
То, что юный студент, отправленный отцом в сельскохозяйственный колледж, еще ничего не знал и не разбирался в собственных интересах, вполне понятно. Отсутствие знаний об окружающем мире резко ограничивает выбор. Тем более, что ему пришлось много нагонять. Выбрал литературу, родители не противились, но вскоре стали ему чужими, это тоже понятно, разные круги общения, разные интересы. Но и дальше его друзья будто бы случайные, хотя они и останутся самыми близкими. Его интересы в институте скрыты от нас и всплывают только во второй половине его жизни.
Неудачный брак тоже не является удивительным: польстившись на красоту девушки он берет ухаживание в свои руки, при этом не интересуясь внутренним содержанием, скрытым за внешней оболочкой. На интересы девушки он, грубо говоря, плюет. Подумаешь, поездка в Европу, вместо неё ты получишь такое счастье как Меня! Конечно, в нем говорил безумный влюбленный, но нет ничего удивительного, что вырвавшись из-под гнета родителей юная жена захотела несколько изменить жизнь. Но дальше за неё говорить мне сложно, слишком много в её поведении странностей. Герой же продолжает неспешно плыть по жизни: дочь отвоевать не смог, карьеру делать не захотел, конфликт на работе чуть не лишил его любимого курса и т.д. При этом как человек он вполне вызывает симпатию, а его враги - негодование. Но ведь здесь сказывается и его неумение общаться, ведь ряд проблем было вполне можно разрешить на разговорном уровне.
При всех изначальных способностях не было в жизни ярких взлётов, побед, успехов, хотя и не всегда виной тому другие люди, часто у него самого не хватало сил мобилизовать себя.

Начав читать книгу, осознала что Стоунер относится к той категории людей, которые меня не то, чтобы пугают, я их не понимаю. Его жизнь подобна существованию, очень простому и примитивному прожигаю жизни, когда человек не умеет мечтать, а просто делает свою работу, не будет работы, это конец жизни! Мечта у него появилась потом и была одна всю жизнь, делать свою работу хорошо, вдохновить студентов на любовь к литературе (его предмету).
Чем дальше я читала, превозмогая свое отношение к герою, тем больше негодовала его терпеливому отношению к жене, преподавателям, думала, когда же он сгорит. Но при всем этом, человек на протяжении всей истории оставался высокоморальным, даже немного греша, не воспринималась ситуация из ряда вот выходящей.
Но за что я поставила , за то что очередной раз меня книга учит толерантности, пусть человек и не моей масти, но надо принять его таким какой он есть. Как говорила мама Чуни из мультика : "Не важно кто ты, а -какой!"