Рецензия на книгу

• 

  NatalyaKvinova18 августа 2019 г.

  Спойлер на спойлере

  Не могу без спойлеров, хотя себе же руки оторвала бы.
  Вот читаю я рецензии, и чувство такое, будто не ту книгу я в руки взяла.
  Пишут о сером, мелом человеке, плывущем по течению.
  Стоунер, что можно было бы перевести как «каменный»?
  Тот Стоунер, что бедным сыном фермера подался в университет?
  Тот, что не побоялся не оправдать родительских надежд и выбрал смыслом жизни литературу?
  Тот, кто в подвыпившем дружеском бреду вдруг чётко и ясно вычленил для себя свою сущность?
  Или тот, кто сломал стену социального неравенства и сделал своей женой женщину, которую по-настоящему полюбил?
  Ему пеняют терпение в несложившейся браке. А тут не терпение-тут ответственность за свой выбор: взялся-тащи.
  Или обвиняют в том, что упустил любовь. Так пойти за ней было самым легким, но мудрый и всепонимающий Стоунер прекрасно понимал, что желание женщины, возникшее, когда она смотрела на него, декламирующего на кафедре, быстро потухнет, стоит только ему с этой кафедры сойти и трансформируется поначалу в разочарование, а позже в брезгливость.
  Тот ли Стоунер течёт по жизни, кто не боится в лицо говорить бездарью, что он-бездарь, а невеже указать на его невежество?

  Нет, нет и ещё раз нет. Кремень это, а не тюфяк. Человек, понимающий своё предназначение лучше каждого из нас. Человек, принимающий себя и обстоятельства, но вплетающий себя в эти обстоятельства, а не подстраивающийся под них.
  Это не сегодняшний мир, бешенный и нервный.
  Это начало века прошлого, степенного, размеренного и болеющего условностями. А Стоунера эта зараза как-то обошла стороной.

  «Он был собой и знал, что он такое»

  8

  240