An American Tragedy

Молодой Драйзер ,будучи репортером, собирает заметки с описанием определенного рода преступлений и позже пишет роман "Американская трагедия" (1925г.) по мотиву дела мелкого чиновника Честера Джиллета. (Прошу перед прочтением книги не заглядывать в дело Джиллета, только после.)

Книга читается на одном дыхании, написана на удивительно простом языке. Главный персонаж Клайд очень приятный парнишка, хоть и откровенно жалкий, по сути необразованный и "незакаленный". По правде, это мне в нем и нравится. Герой очень живой , реалистично показан. В его жалобных мыслях я ни раз улавливала сходство с моими. Другие герои романа тоже мне приглянулись, у каждого свои тараканы в голове и поведение. В 3 книге я аплодировала остроумию появившихся героев.
Роман смелый, отражает ситуацию американского общества того времени. Конец книги ожидаем, над ним я сопельки попустила.
К прочтению рекомендую

Мир Клайда Грифитса вовсе не был счастливым. Он - мечтательный мальчик, который хочет жить красиво и богато, но жизнь складывается не так, как ему того хочется. Ещё влюбчив, и это качество, конечно, не самое хорошее. С каждой главой книги я понимала, что мне жаль не самого героя, а его спутниц (которых немало). Клайд очень любил мечтать, и, скорее всего, его мечты и погубили. Он не справлялся с трудностями как мужчина. Врал постоянно. Гулял. И не был серьёзен в таком чувстве как любовь(кажется, он любил свободные отношения).

К примеру, его спутница, с которой он познакомился на предприятии своего дяди, богатого человека, владевшего фабрикой по воротничкам и манжетам. Её звали Роберта, она была по характеру мягкой, покладистой, красивой, деловой и рассудительной девушкой (она мне очень понравилась). По крайней мере, в моём представлении она очень милая...
И герой книги, естественно, влюбляется в эту простую девушку, но эта влюблённость мимолётна... Всё было хорошо "до поры до времени".
Меня начало бесить его поведение с Бертой: я просто не понимала, как этот человек может так поступать! Ну, не любишь ты! Скажи в лицо! Трус!
Если ты племянник богатого человека, это ещё не повод так поступать с девушкой, тем более беременной. Вся жизнь ещё впереди могла бы быть!
Я очень не люблю, когда так поступают, и мне хочется защитить таких девушек, но, по-видимому, я тоже такая, потому что характер Роберты мне знаком. Если честно, я в книге вижу себя со стороны. И это, знаете, печально!
Я не уважаю таких людей, мне становится отвратительно даже общаться с такими (это если бы я была в том веке). А кстати, неплохо бы я смотрелась в платье и шляпке!
Ах, да, замечталась! Уже читаю вторую книгу по счёту, и всё же Драйзер покоряет своим стилем письма. Спасибо за эмоции, которые просто рвутся из меня наружу!
С превеликим удовольствием буду читать ещё!

Впервые в жизни в процессе чтения книга вызывала у меня настолько (!) противоречивые чувства. И это про внутренние настроения, а не затянутость и монотонность некоторых эпизодов.

Драйзер так выстроил своё повествование, что читая, я проникалась именно той эмоцией, которую он транслировал в конкретный момент истории.

В первой половине романа главный герой не вызывал у меня никаких положительных эмоций. Меня бесили все его поступки и проявления. Я читала книгу и не хотела, чтобы у главного героя всё закончилось хорошо. Наоборот, мне хотелось, чтобы автор подвел его к самому заветному и желанному, а потом больно щёлкнул по носу, развернул обратно и ещё дал пендаль.

До определённого момента читать роман было довольно интересно и легко. А вот ближе к кульминации и после неё, я пробиралась сквозь текст как по болоту - делая шаг, я пыталась высвободить ногу из трясины в три раза дольше. Именно за эту затянутость я и сняла одну звезду. Историю можно было сократить, вполовину точно. Особенно заседание, там - так и втрое бы уменьшить (я не буду уточнять, какое именно, чтобы не было спойлера).

Но самое интересное стало происходить со мной в «Книге третьей». Неожиданно для себя, я начала сочувствовать главному герою и жалеть его. Драйзер так растянул повествование, что мой мозг просто забыл о том, как сильно негодовал в начале истории. Каждый раз мне приходилось себя одергивать и напоминать, что герой не стоит моих переживаний.

И всё же в финале мне было грустно. Очень он получился тяжёлым в плане эмоций. Но я до сих пор размышляю, о чём именно эта грусть? О мужчине, который поддался соблазну и совершил глупую и роковую ошибку, или о маленьком мальчике, который с детства не знал хорошей жизни, а узнав её в юности, потерял голову?

Пока писала отзыв, в голову пришёл очень хороший вопрос, который Катя Гордеева задаёт своим гостям. Им, пожалуй, и закончу:

«Милосердие или справедливость?»

Удивляюсь, как эта книга, в свое время, прошла мимо меня!
   История стара как мир-из самых низов к "золотой молодежи". По головам, по сердцам, не думая особо и не гадая...
   Вот уж чего-чего, а жалости к главному герою у меня не было от слова "совсем". Да, он родился в беднейшей семье проповедников; да, он изначально не имел никаких шансов "выбиться в люди", но жизнь этим и удивительна - в какой то момент все-таки она представляет возможность из лимона сделать лимонад! И то, как пользовался всеми этими возможностями герой "трагедии" меня просто поражало-настолько безвольного, трусливого, ситуационно плавающего в своих принципах и убеждениях, но одновременно тщеславного и подобострастного богатству человека тяжелее было бы придумать... если бы эта история не была основана на реальных событиях... Одни лишь желания, причем растущие в геометрической прогрессии при абсолютном нежелании думать о других, о будущем, о перспективах и последствиях, в конце концов... Печально... Единственный человек, которого было искренне жаль-это девушка Роберта, собственно одна из множества причин произошедшей человеческой трагедии... Тут, конечно, тоже отдает чрезмерной наивностью и инфантильностью, но хотябы не так грубо.
   И все же, могу сказать, хоть мне и хотелось иногда сделать перерывы в чтении (некоторые сюжетные повороты и душевные муки героев были несколько гнетущи) произведение мне безумно понравилось! Однозначно, книга "моя"!

Мне было 14, когда я первый раз в своей жизни прочитала "Американскую трагедию". Помню, как огромная книга, потрепанная, из которой выпадали некоторые страницы, поразила меня. Несколько раз, в разные моменты своей жизни, этот роман я перечитывала. И поражал он меня снова и снова.

Клайд - эдакий Родион Раскольников, только меньшего калибра. Мысли не так широки, действия не так умны, а мотив и вовсе малодушный и слишком уж материально-примитивный. Совершая одну ошибку за другой, Клайд топит сам себя, хотя думает, что спасается. Возведя проблему Роберты в абсолют (я уверена, подумай он получше, выход нашел бы более адекватный), решение он нашел такое же.
Сцена на озере - чудовищная, потому что читатель знает, что Роберте не суждено вернуться, а сама Роберта грезит о более или менее счастливой жизни. Преступление Клайд совершил не в тот момент, когда девушка ушла под воду. Уже подумав о том, чтобы сделать это, он совершил высшее зло. И приговор вынес сам себе - задолго до суда.

Жалости к Клайду я не испытываю. И вообще, на мой взгляд, ни один из героев не заслуживает жалости. Даже Роберта - жертва не обстоятельств, а ловких манипуляций Клайда, собственной наивности и последующего шантажа. Ее мотивы не всегда понятны, а эмоциональные качели, на которых она качается последние перед смертью главы, вызывают оскомину на лице.

Вот за не совсем проработанный образ Роберты я и снимаю одну звезду.

Брать на себя ответственность за свои поступки — удел сильных. Слабые же пытаются переложить её на помутнение разума, обстоятельства и других людей.
⠀
Клайд Грифитс для меня принадлежит ко второй группе. И, хотя на убийство тоже требуется определённая доля решительности, смелым такой поступок назвать никак нельзя.
⠀
Удивительно, что человек может быть настолько ослеплён мыслью о богатстве и положении в обществе, что и не подумал о наказании.
То есть он рассчитывал преспокойно избавиться от девушки и при этом дальше жить счастливо?! Не тут-то было!
⠀
Почему люди идут на убийства? Почему, несмотря на возможное наказание, устранить человека легче, чем выдержать последствия от своих поступков?
Драйзер старался понять психологию преступника. Я, читая только Драйзера, не поняла.
⠀
Клайд убеждал себя в том, что он невиновен, пытался обвинить в своём поступке сложившуюся ситуацию и саму убитую.
⠀
Мне показалось немного странным, что и автор как будто тоже пытается оправдать преступника и снять с него часть ответственности. Так ли это?
⠀
Роберта, безусловно, вела себя не совсем правильно, на мой взгляд. И я говорю не о её половой связи с Клайдом, а о попытке его на себе женить. Скорее всего, она понимала, что с Клайдом она никогда больше не будет счастлива. Но девушка настолько боялась осуждения, что не думала о счастье. Лишь бы родить ребёнка в браке.
⠀
Тут я пришла к выводу, что общественные предубеждения всё-таки влияют на поведение человека. Ведь если бы девушка знала, что её не осудят за внебрачную связь, то она вполне могла бы спокойно родить и без брака. Ну или сделать аборт, если бы он был законным. Положение женщины на тот момент было незавидным. Им такие ошибки не прощались...
⠀
Конечно, это никак не оправдывает преступление Клайда!
⠀
Если бы не его психическая неустойчивость, малодушие и стремление казаться тем, кем он не был, трагедии бы не случилось. Будь он более решительным, нашёл бы другой способ, вместо того, чтобы отнять у человека жизнь.

Теодор Драйзер "Американская трагедия".
⠀
Моё знакомство с творчеством Теодора Драйзера состоялось. Но я затрудняюсь ответить: удачным оно было или нет.
⠀
"Американская трагедия" - история о человеке, который в погоне за лучшей жизнью потерял себя.
⠀
Это история о любви к деньгам и роскоши, любви, убивающей человечность.
⠀
Это действительно трагедия, но не конкретной личности, а всего общества.
⠀
"Американская трагедия" - книга серъёзная и глубокомысленная. Важная. Интересная. Но при всём этом - невероятно затянутая, что является единственным минусом.