Амулет Самарканда

Начиная читать книгу, я стараюсь не заглядывать в чужие рецензии, чтобы случайно не нахвататься спойлеров, ограничиваюсь одной аннотацией. По описанию я себе представляла что-то, если уж и не похожее, на "Гарри Поттера", то очень близкое по духу и была довольно жестоко разочарована.
Самый главный минус этой книги в нелогичности ее мира.
Он преподносится, как очень похожий на наш современный, только в нем живут еще и волшебники, которые могут вызывать различных демонов, духов, джинов и прочую нечисть из преисподней. Ладно, вроде все не плохо, вот только потом выясняется, что неволшебников не считают за людей, при том что сами волшебники это... обычные люди, от которых отказались за определенную сумму денег их родители и все "волшебство" это банальная совокупность знаний полученных из книг.
Дальше - больше.
В правительстве могут находится только волшебники, разумеется это нравится не всем и имеется оппозиция, которая очень активно с этим самым правительством борется. Тут, казалось бы, логика есть, но по тому, как описывают быт обычных людей становится вообще не ясно откуда в этом мире могли взяться технические новинки, если маги этим не занимаются, а простых людей загнали в такое состояние, что мне невольно вспоминалась история Голландии и запрет на занавески на окнах. Откуда тут взяться более-менее грамотно организованной оппозиции большой вопрос.
В принципе, тут еще очень долго можно разбирать все дыры сюжета, но я не вижу в этом смысла, так как если откинуть критичность восприятия, то книга читается довольно легко и детям может понравится. Главное условие - не давать перед этим читать "Гарри Поттера", иначе можно очень сильно разочароваться.

Очень милая книга про приключения джинна и его мальчика, с волшебством, политическими заговорами и местью. Характеры, в принципе, нетривиальные: паренек – заносчивый маленький эгоист, не вызывающей особой симпатии; джинн – весьма саркастичный товарищ, ироничные ремарки которого очень украшают текст.
Но есть одно НО. Книга хорошая, но для возрастной категории 12-15 лет, а поскольку мне в два раза больше, то, конечно, эффект совсем не тот. Еще один уже личный аспект – я не люблю книги, где главные герои дети.
Но в целом книга понравилась, и, действительно, оказалась очень забавной. Я даже все-таки решила читать продолжение, аннотация обещает, что там мальчик будет уже взрослым.

Бедные, бедные джины, подчиняться каким-то юным выскочкам-волшебникам...Я была целиком и полностью на стороне Бартимеуса, а Натаниель меня раздражал (плюсом пошло то, что на обложке, как мне кажется, в образе Натаниеля изображен мальчик из фильма Лемони Сникет, который у меня с того самого фильма вызывает омерзение, не знаю почему).
Бартимеуса, ироничного, умного и изворотливого демона, вызывает какой-то соплячок и самое обидное, мальчонка подготовился, так что демону приходится исполнить его поручение. Тут-то все и начинается. Оказывается волшебником движут чувство мести за то, как с ним кто-то когда-то там обошелся, так что у него созрел "гениальный" план. И вызов демона - единственное, что ему удалось чисто, дальше он лажал на каждом шагу, а бедняжка Бартимеус его спасал. Все перипетии описывать не буду, лучше самим прочитать. Ну и final battle особенно крута.

Мир, изображаемый Страудом, похож на наш с той лишь разницей, что в нем существует магия и власть сосредоточена в руках волшебников. Люди заняты повседневной борьбой за жизнь, а правящая элита погрязла в бесконечных интригах. Власть – только ради этого живут маги. Основными ценностями является власть, а вовсе не знания, не общественное благо. Волшебники в мире Страуда демонологи – их сила базируется на демонах, которых они заставляют служить себе. Типология демонов весьма разнообразна: от мелких бесов до могущественных джиннов.
Волшебники берут маленьких детей себе в ученики, обучая их магическому искусству. Именно таким учеником является двенадцатилетний Натаниэль, о котором и пойдет речь в «Трилогии Бартимеуса».
Юный Натаниэль честолюбив не по годам. Он вызывает демона, причем достаточно могущественного, - джинна Бартимеуса. Формально Натаниэль еще не готов для вызова даже простого беса, его учитель Артур Андервуд только собирается приступить к этому уроку. Но Натаниэль одаренный и способный юноша, к тому же у него есть важная причина поторопиться - он жаждет отомстить Саймону Лавлейсу, который жестоко унизил его. Помогать в этом вынужден будет Бартимеус.
С Натом происходит метаморфоза: он превращается в тщеславного и самовлюбленного человека. Однако в отличие от большинства, он способен на бескорыстные поступки и не чужд порядочности. Возможно, он совершил бы множество героических поступков, если б перед ним был достойные пример для подражания. К нему были добры только учительница рисования и жена учителя. Но уроки достойного поведения поведения способен преподать лишь вызванный им джинн. на протяжении всей истории Натаниэль меняется, меняются его убеждения, взгляды, положение в обществе.
Образ джинна Бартимеуса очень колоритен и ярок. Этакий обаятельный циник. Он блестяще вытягивает на себе юмористическую составляющую книг Страуда. Отдельного внимания заслуживают его комментарии – сноски.
Отнести цикл к городскому фэнтези можно и даже нужно, поскольку события разворачиваются в Лондоне, но сам город прописан слабо, да и эпоха тоже дана лишь наметками.
Язык и стиль изложения порадовали и доставили удовольствие - метафоры, цветистый слог, витиеватые фразы, тонкая ирония и сарказм.

Первая ассоциация - с Гарри Поттером :) Что-то в самой атмосфере - современная Англия, волшебники. Плюс один из двух главных героев - способный, смелый, но потерявший родителей, одинокий и первые годы жизни нелюбимый наставником мальчишка, как Поттер. Да и сам сюжет - мальчик в меру своих детских сил, знаний и способностей волшебника влезает во взрослые дела.

Правда, на этом сходство заканчивается. Природа магии тут совсем другая - волшебники сами по себе не могут ничего. Да и эти волшебники, в общем-то, в большинстве своем избалованные, вульгарные, властолюбивые и совершенно бессовестные эгоисты - включая главного героя, хотя ему всего-то лет 12. Это уже взгляд с другой стороны, мнение второго главного героя книги, джинна Бартимеуса. Главы, написанные от его лица, читать одно удовольствие - он ловкий, изобретательный демон с хорошим чувством юмора и многими веками жизни с людьми за спиной, отчего его речь и мысли изобилуют забавными "историческими" подробностями.

В итоге получается легко читающееся, даже немного детское, но тем не менее достаточно интересное развлекательное фэнтези, примерно в духе первых пары книг о Гарри Поттере.

Я долго приглядывалась и принюхивалась к книге. Положительные отзывы на ЛайвЛибе практически убедили, симпатичная обложка увесистого книжного кирпичика довершила дело. Начало напомнило Асприна, это напрягло, потому что первая книга его МИФов мне не понравилась.
Сегодня я закончила чтение. И положила книгу в пакет к тем, что приготовила для комиссионного магазина.
Сюжет не поражает воображение, герои совершенно не зацепили, не за кого там зацепиться. Натаниэль - скучный мальчишка. Бартимеус - бахвал. Есть в литературе и кино мелкие пакостники, к которым, тем не менее, испытываешь симпатию: Карлсон, Кальцифер, Барни Стинсон. Бартимеус же такой же скучный, как и его хозяин, а его сноски вызвали у меня улыбку всего пару раз.
Волшебный мир не особо прорисован, а сами маги - просто паразиты, не умеющие ничего без своих демонов и джиннов.
И в принципе книга написана неплохо, но в ней нет отношений, никаких человеческих чувств, ни дружбы, ни любви, одно ИСПОЛЬЗОВАНИЕ чужих сил. Когда Страуд пытается показать, что его героям не чужды совесть и сочувствие, это получается ненатурально и не к месту. Больше всего расстраивает тот факт, что из нее ровным счетом ничего нельзя вынести - она даже не развлекает. Чтиво.

Почему, ну почему столько лет я не знала об этой книге? Ну вот теперь, спасибо marfic , я ее прочитала и довольна, как слон! Кажется, о магах и волшебниках написали все, кому не лень, тем удивительнее совершенно неизбитая волшебная реальность, созданная Страудом. Замечательные главные герои, тоже не совсем обычные. Ученик волшебника Натаниэль далек от идеала, мстительный, расчетливый не по годам, тщеславный, но почему-то он все равно нравится. Может потому, что он способен на неблаговидные мысли и поступки, он воспринимается живым и настоящим. На его фоне, Бартимеус могущественный джинн, с несколькотысячелетним опытом, и достойным чувством юмора- просто истинный герой. Вот правда герой этот тоже озабочен вовсе не спасением мира- совершая свои подвиги поневоле он только и ждет возможности вырваться на свободу, и готов использовать для этого не самые благородные методы. Да и не в сказку они попали- вокруг вполне знакомая политическая возня, каждый стремится захватить побольше власти, и никого (никого!) не волнует всеобщее благоденствие, и над всем этим безобразием, кружат толпы невидимых неволшебникам бесов. Да уж, где оно- Абсолютное Зло, победив которое герой становится легендой, а все вокруг начинают жить в счастье и довольстве? Каждый норовит организовать себе собственное счастье, все больше за счет несчастья других. И что из всего этого выйдет? Отсутствие условно "хороших" и "плохих" приятно радует, все очень неоднозначно, и ИНТЕРЕСНО! Что-то мне подсказывает, что в конце трилогии все вряд ли будет замечательно, уж автор (или герои?) подсунет какую-нибудь пакость, а Бартимеус не забудет все это ехидно прокомментировать (ура!). Ну что ж, так оно обычно и бывает... Нервно потирая ручонки, перехожу ко второй части

Начинала читать дважды. В первый раз брала, как серьезную литературу - не пошло - отложила. Во второй раз уже знала чего ожидать - прочитала за пару дней. Два героя: джин и человек, и джину сочувствуешь больше. Возможно, потому, что главы от Бартемиуса написаны от  первого лица и ты больше проникаешься этим героем. Возможно, это просто потому, что Натаниэль мерзкий мальчишка, которому сочувствуешь в некоторых ситуациях, но он тебе категорически неприятен. В отзывах его сравнили с Драко Малфоем - очень похож, в нем есть что-то хорошее, но где-то очень глубоко. В целом, история достаточно мрачная, не совсем детская: смерти, пытки, предательства, жажда власти. Здесь всего два положительных персонажа: учительница рисования и жена волшебника, у которого живет наш Натаниэль. Все, что есть хорошее в мальчике - подарили ему эти женщины. Бартемиус  - "мерзкий демон", стремится к свободе и ради нее готов сделать многое. Но старается не убивать невинных. Он нравится за свое чувство юмора,  этот джин оказывается больше человеком, чем все остальные люди-аристократы-волшебники. Не скажу, что очень впечатлилась данным произведением, но вторую прочту, посмотрю, что там за Сопротивление и поменяется ли в лучшую сторону наш Джон-Натаниэль.

Чисто подростковые, в какой-то степени наивные (я не сказала «предсказуемые», это важно!) фэнтези мне всегда западают в душу. Люблю, как автор создает героям такие трудности, что нет цензурных слов описать! (если вы еще не читали, то советую книгу "Локвуд и компания" от этого же автора)  Персонажи смешные и яркие. Единственное, на конец первой части очень размытый образ мира героев, хотелось бы в следующих книгах узнать подробнее.

"Амулет Самарканда" можно читать как однотомник. Честно говоря, мне даже страшно переходить к следующей части, так как финал этой книги, что называется «ходит по краю»! Надеюсь, я не пожалею прочтению второй книги...