Рецензия на книгу
Трилогия Бартимеуса. Книга 1. Амулет Самарканда
Джонатан Страуд
Anakfer12 апреля 2014 г.Начиная читать книгу, я стараюсь не заглядывать в чужие рецензии, чтобы случайно не нахвататься спойлеров, ограничиваюсь одной аннотацией. По описанию я себе представляла что-то, если уж и не похожее, на "Гарри Поттера", то очень близкое по духу и была довольно жестоко разочарована.
Самый главный минус этой книги в нелогичности ее мира.
Он преподносится, как очень похожий на наш современный, только в нем живут еще и волшебники, которые могут вызывать различных демонов, духов, джинов и прочую нечисть из преисподней. Ладно, вроде все не плохо, вот только потом выясняется, что неволшебников не считают за людей, при том что сами волшебники это... обычные люди, от которых отказались за определенную сумму денег их родители и все "волшебство" это банальная совокупность знаний полученных из книг.
Дальше - больше.
В правительстве могут находится только волшебники, разумеется это нравится не всем и имеется оппозиция, которая очень активно с этим самым правительством борется. Тут, казалось бы, логика есть, но по тому, как описывают быт обычных людей становится вообще не ясно откуда в этом мире могли взяться технические новинки, если маги этим не занимаются, а простых людей загнали в такое состояние, что мне невольно вспоминалась история Голландии и запрет на занавески на окнах. Откуда тут взяться более-менее грамотно организованной оппозиции большой вопрос.
В принципе, тут еще очень долго можно разбирать все дыры сюжета, но я не вижу в этом смысла, так как если откинуть критичность восприятия, то книга читается довольно легко и детям может понравится. Главное условие - не давать перед этим читать "Гарри Поттера", иначе можно очень сильно разочароваться.532