Палаццо Дарио

Странная какая книга…

Вроде бы, в ней Венеции – кушай ложечками. На страницах так и мелькают венецианские достопримечательности, палаццо, мосты, Большой канал, гондольеры, вапоретто, соборы и храмы, маски, карнавалы… Ну просто классическая книжно-киношно-романтишная Венеция. И населяют ее чудаки и фрики, напыщенные снобы, с извращенными пристрастиями к красивым мальчикам, швыряющие дукаты и флорины (неважно, что они называются евро и что не существует монет по 10-20-100 евро, были бы – их бы и швыряли), посиживающие в кафе «Флориан» и обсуждающие всякую недоступную простым смертным дребедень. Все это насмешка и издевка, фарс и гротеск. Это не настоящая Венеция, а туристическо-показушная, хотя герои оскорбились бы до глубины души, если бы их назвали марионетками в венецианском шапито.

Главная героиня приезжает в Венецию с наивной мечтой поработать в музее, но в этом городе не работают, в нем приятно проводят время, а иначе что это за Венеция? Дядя героини живет в знаменитом Палаццо Дарио, над которым тяготеет проклятие, все предыдущие владельцы палаццо были …ну, скажем, непростыми и умерли при загадочных обстоятельствах. Рассказ о каждом из предыдущих владельцев завершается рефреном:

Замысел автора и его ирония понятны, но типажи больно одинаковые, как и последний владелец Палаццо - дядя героини, просто сгусток всего авторского гротеска, престарелый крашеный бонвиван, любитель сладенькой клубнички, меняющий по три костюма каждый день карнавала, прожигатель жизни, живущий где-то там, в период расцвета Венецианской республики и откровенно тоскующий по тем похотливым временам. Предыдущие жильцы Палаццо – тот же паноптикум фриков и мало чем отличаются от дяди.

Романтика? Окститесь, какая романтика. Романтическая любовь героини и красавца гондольера (хотя он не гондольер, а модный художник) в гондоле разбивается о совсем неромантических соседей в окнах, обсуждающих занятную картинку, развернувшуюся перед ними, как в старом анекдоте про секс на Красной площади. Но это же город серенад? Да, конечно

Вот так на каждом шагу вдребезги рушится представление о Венеции, как о самом романтическом городе

Автор смеется над ситуацией, это видно невооруженным взглядом, и по правде обидно за город. Возможно, он и не заслуживает этого балаганного отношения, но он давно такой растасканный на сувениры и фотки (ненавижу это слово), что все это неспроста. Не карнавал, а вульгарный ярмарочный балаган – вот такой предстает Венеция на страницах книги.

Удивляюсь, почему у этой книги мало читателей. Возможно, отпугивает то, что ей навешивают ярлык «иронический детектив». Репутация этого жанра изрядно подпорчена «великими» русскими писательницами а-ля Донцова, Устинова и … можно продолжать до бесконечности.
Как такового детективного сюжета здесь нет. Есть констатация факта: «Палаццо приносит несчастья».
Кстати, Палаццо Дарио или Ка' Дарио действительно возвышается над Большим каналом Венеции и имеет не лучшую репутацию.
Рассказы о случаях смерти в Палаццо Дарио переплетаются с действительностью, в которой главная героиня Ванда пытается избавить дворец от многовекового проклятия. Глупейшими, кстати, способами, вроде использования услуг ясновидцев-пройдох. Хотя, будь это иронический детектив, ей было бы положено быть глупышкой.
Дядя Ванды – Радомир – яркий, даже гротескный персонаж. Не поверила я, что можно дожить до его лет и остаться самовлюбленным, сконцентрированным исключительно на себе человеком. Хотя, всё может быть, всё может быть.
Больше всего в «Палаццо Дарио» меня впечатлила Венеция, вонючая, кишащая туристами, обгаженная голубями, страдающая от частых наводнений и кутающаяся в туманы; по каналам которой разносится «Танец маленьких утят».
Рекомендую читать тем, кто хочет побывать в Венеции, но никак не получается. Ciao Venezia, ciao!
Палаццо Дарио

Назвать эту книгу детективом не взялась бы. Тайна есть, домыслы и теории есть, попытки докопаться есть. Но четкого ответа почему так вы не найдете в книге.
Назвать ко всему прочему еще и ироническим. Это для меня совершенно не понятно. По жанру скорее бы отнесла к тайнам истории банальному современному роману. Любовь есть – есть. Тема гомосексуализма – хоть и отношусь нормально, но местами с перебором (хоть на, то и есть веские причины). Тайна – тоже есть. Так как это Венеция – то есть Большой канал, гондольеры, палаццо, венецианская знать (отличная от других) ну и "романтика".
Роман состоит из нескольких новелл рассказывающих о бывших владельцах Ка Дарио (о моменте прощания с палаццо) и история Ванды и ее дяди Радомира - последнего владельца. Еще одним важным героем выступает директор музея Восточных искусств. У меня были большие планы на него, но автор посчитал иначе.
Как поняла из произведения в самой Венеции к гондольерам не очень лестное впечатление, хоть и зарабатывают они не малые деньги. Поэтому Примо – художник по призванию, вынужден жить за счет гондольерства (не знаю правда ли такое возможно или это выдумка автора).
Много-много Венеции. Карнавал, приливы и отливы, гондолы и ватерполо, кафе и званые обеды, художники, историки, роскошь и обветшалость. Практически все персонажи яркие. И бывшие владельцы палаццо и окружение дяди Радомира, чего только чернокожий слуга и экономка Мария стоят. От Марии тоже, кстати ожидала большего.

P. S.
"Если проклятие связано с коррупцией, то оно лежит на всей Италии"

Начнем с того, что книга не плоха, однако сюжет сильно не дотягивает.
Во первых, не смотря на то, что события происходят в 2000х, создается ощущение, что автор сам не знает о каком времени пишет. Вроде как тут и фотоаппараты и туристы, а вроде ни одного другого упоминания о технологиях и создается впечатление, что Венеция осталась во времена 18-19 веков с гондолами, балами и старинным диалектом.
Во вторых слишком большой акцент делается на сверхъестественное, но при этом книга написана как детектив, а не как мистический триллер. И из этого выливается самая главная проблема данного произведения - в нем нет развязки. Создается впечатление, что автор хотела сделать концовку в стиле фильма "Начало", но очень сильно не дотянула. Так что будьте готовы закрыть эту книгу с впечатлением: зачем я это прочитал(а)?
Ставлю 3, только потому что слог действительно приятный.

Книга, если коротко, о жизни бездельников, подавляющая часть которых гомосексуалисты.
Обещающее начало - встреча доктора искусствоведения с коренным венецианцем, старинная легенда о заколдованном замке - оборачивается серией историй о прожигателях жизни с нетрадиционной ориентацией. Совсем не понятно, почему автор сделала главную героиню музейным работником, эта тема не раскрыта совершенно, её можно было с таким же успехом сделать модельером, художником, фотографом, да хоть кем. Ни одной мысли, связанной с профессиональной компетенцией, героиня не выражает. Постепенно раскрываются интеллектуальные способности героев: большинство доверяет разным "магам" и "маврам" изгнание злых духов из дворца, чему посвящена значительная часть повествования. Разумеется, ничего не помогает. Гондольер оказывается художником, бывшим преподавателем Академии художеств! Ну, это совсем ни в какие рамки, на мой взгляд! Надеялась на шикарное описание Венеции, и того не увидела. Сожалею, если не поняла истинного смысла произведения. Возможно, действительно главное в нем - чёрный юмор, тут все на месте, все умирают без видимой причины.

Книга, незаслуженно обойденная вниманием.

Хотя это, конечно, не та вещь на века, которая доберется до самых глубин души и оставит там след. И все же, она лучше большей части того, что я читала про Венецию.

Почему? Вероятно, неспроста говорят, что юмор все преображает. Делает гнетущее не столь гнетущим, тяжелое - выносимым, а глупое - забавным. "Палаццо Дарио" - ироничный... детектив? Хм, нет, пожалуй, детективом это не назвать, хотя тень загадки лежит на всем происходящем. Триллер? Тоже нет, хотя потусторонние мотивы присутствуют. Любовный роман? Определенно нет, хотя главная героиня и крутит роман с гондольером, обеспечивший произведению одну из самых смешных сцен. "Палаццо Дарио" - это неопределенный жанр, густо политый сарказмом. Не знаю, как насчет "гениальным" (как кричит обложка), но вполне приличным, на мой взгляд.

Сюжет такой: молодая женщина по имени Ванда приезжает в Венецию, получив важную должность в музее. Жить она собирается у своего дяди, "короля карнавала" Радомира, владельца Ка Дарио. Над последним, говорят, витает проклятие: все его владельцы умирают не своей смертью. Директор музея, в котором работает Ванда, как раз-таки пишет "Венецианские виньетки" о каждом из этих безвеременно ушедших бедняг; новеллы вплетаются в повествование о том, как поживает Ванда в Венеции.

Есть пассажи про карнавал, по опыту могу сказать, что вполне правдоподобные.

Встретилось, правда, несколько забавных ошибок переводчика, видимо, незнакомого с итальянским. "Чиеза" вместо "кьеза", "трачетто" вместо "трагетто" или "Муазе" вместо "Моизе" (MOIsè? Mais ce n'est pas français!) Ну да ладно, это уже придирки. Книгу рекомендую.

P.S. По-моему, я видела на карнавале персонажа этой книги Радомира. Невысокий, сухонький, морщинистый старичок с выразительными и печальными глазами, всегда в шикарных костюмах, накрашенный, и всегда один.