Рецензия на книгу

• 

  Romawka2020 мая 2015 г.

  Я до сих пор не могу отойти от этого романа. хотя прочла его больше, чем сутки назад. Редко книг прям так очень сильно влияют на моё сознание. Но здесь... Что-то и ряда вон выходящее. Кто прав, а кто виноват? Чему или кому верить: Деннису Клэгу- сумасшедшему мужчине, пишущему дневник и вспоминающему себя в 12-летнем возрасте, или врачам психиатрической лечебницы? Казалось бы, что выбор очевиден. Зачем верить сумасшедшему, они что угодно могут придумать. И даже хочется зацепиться за эту мысль, ведь если Деннис пишет правду, то его детство было ужасным. А если не верить, то получается, что ужасным был он сам... Какое из зол меньшее, я не знаю.

  Пьющий отец, вечно всё терпящая мать и любовница отца-проститутка- веселый набор для 12-летнего мальчика. Как тут не сойти с ума, если вдобавок ко всему он стал свидетелем ужасного убийства (а было ли оно на самом деле?).

  В повествовании речь идет не только о детстве Денниса, но и о его нахождении в психиатрической клинике. И чем ближе к концу романа, тем всё чаще и чаще рассказы перескакивают от одного к другому, что уже начинаешь путаться о каком из двух времен читаешь. Также ближе к финалу начинает нагнетаться атмосфера и частое упоминание запаха газа приводит к тому, что возникают ощущения, будто ты сама задыхаешься от него. Страшно, хотя в романе совсем нет никаких страшилок, обычная реальная жизнь, без всяких НЛО или маньяков.

  28

  137