Внучка берендеева в чародейской академии

После "Невесты" и остальных книг из того мира Карины Дёминой браться за ее творчество, как говорится, и хочется, и колется. Ведь слог-то отличный, но силы книги те выпивали из меня знатно. Оставалась в восторге, но вот ощущении тлена и "мы все умрем" во время чтения... Изматывает.
И вот у нас "Внучка берендеева в чародейской академии". Когда впервые прочитала название, то подумала, что сказ у нас будет про внучку какого-то известного чиновника, которая будет вести себя как стерва всю книжку. Конечно же всё оказалось не так. Зося наша из простого, деревенского люду, даром что княжна. И цель у нее в начале самая что ни на есть понятная была - замуж выйти. Ну а потом... Это же Карина Дёмина, мир спасать надо! И всё так ладненько получается, то за одно, то за второе зацепится, и вот уже сплелся клубочек, вернее судьба Зоси в него нечаянно вплелась. Интриги, напряженная внутренняя\внешняя политика государства Росского, девичьи мечты, учёба сложная, покушения - чего только в этой книге не найдешь. Один минус - закрутилось всё уж очень быстро, то девка наша чуть ли не безродная, то вот уже всем нужна, и в самом центре игрищ барских\престольных оказалась. Шустро уж больно.
Слог как всегда прекрасен, ощущение тлена и безысходности конечно присутствует, но в куда меньшем количеству, книгу не хотелось отложить дабы душенька моя отдохнула. Старорусский стиль хорош, читается легко и понятно.
Продолжение читать обязательно буду, всем любителям хорошего ЛФР советую, а ценителям Дёминой особенно.

"Добротные" - именно так одним словом я могу охарактеризовать все прочитанные книги Карины Деминой. И "Внучка берендеева в чародейской академии" не исключение: здесь тот же приметный размеренный, неторопливый стиль повествования; выдержаны образы и характеры героев, их стиль речи и мотивации; и сюжет вертится не вокруг любовной линии (хоть в начале и может показаться иначе). Здесь вы не увидите приевшегося шаблона "поступила в академию ---> глупостями привлекла ректора/декана/принца ---> вышла за него замуж". Нет. Вас окутает флёр славянских сказок и мифов, древних проклятий и тайн. Не будет бесполезных сцен и встреч, они все рано или поздно аукнутся для героев и сыграют свою роль.

Зослава или просто Зося проста как пять копеек. Выросшая в дремучей глубинке она не образована, слегка грубовата, без чувства юмора, прямолинейна и наивна. Предел её девичьих мечтаний - выйти замуж, но не абы за кого. Царевич ей без надобности, у неё критерии пожестче - найти того, кто не будет слаб духом. И что чудесно - Зослава в качестве главного персонажа совершенно не раздражает. Знаете, эта книга мне немного напомнила "Унесенных ветром" Маргарет Митчелл, где через призму мировосприятия Скарлетт читатель наблюдает за разворачивающейся войной между Севером и Югом, за тем, как она меняет человеческие жизни. А здесь - за зреющим заговором, вот-вот готовым случиться государственным переворотом, за судьбами тех, кто по рождению или несчастному случаю влип в эту паутину и уже не может выпутаться.

Меня немного расстроило, что по всем признакам "Внучка берендеева в чародейской академии" - первая часть тетралогии. Хотелось бы в кои то веки чуть больше динамики: слишком уж много задействовано персонажей, если автор планирует со временем раскрыть судьбы всех, приключенческая ветка окончательно забуксует.

Начинала читать эту книгу, настроенная очень скептически- ну что нового можно найти в очередном сюжете про обучение провинциалки в магической академии? Однако же меня ждало приятное открытие- на классическую историю о героине, из глупой провинциалки превратившейся в великую магичку, нашедшей друзей и головокружительную любовь эта книга совсем не похожа. Повествование ведется от лица главной героини Зоси, девушки деревенской, смело использующей выражения "здеся", " нетути", "послабше", " подмогнули", "ея" и прочие, придающие книге колорит старославянского произведения из тьмы веков. Зося человек практичный, спокойный и здравомыслящий, хоть и приехала в академию в поисках жениха, однако на всех не бросается, за боярами не охотится и королевичу на шею не вешается. Да и ею не то чтобы очарованы местные парни. Хотя предложения неприличные делают, и даже замуж зовут. Впрочем, Зослава девушка не простая, а всамдлелишная княжна, хоть роду бедного да захудалого, да и внучка берендеева. Поэтому плетутся вокруг нее интриги мудреные, заговоры коварные, да люди хитрые увиваются. На этом и построена эта книга, читающаяся ненапряжно и быстро.

Я люблю Демину. Я не люблю эту книгу... Очень сильно не люблю эту книгу. Начиналось все довольно завлекательно: отличный язык, уморительная затравка с героиней, которая решила найти приличного жениха, дающая надежду на зажигательную комедию... И получилось как у Звездной: идея коварно напала на автора с потолка и юмор превратился в пафос и страдания. Да и вообще, меня никак не оставляло ощущение, будто Демина, обожаемая мной Демина, взяла в руки "Академию проклятий" Звездной и решила написать что-то такое же, только по-своему.
Вокруг ГГ образовался гарем из мужиков, один другого краше, сама она оказалась не простой деревенской девкой, а девкой дюже талантливой, все замечает, все видит, даже там, где спасовали бывалые маги... Словом, Сьюшка типичная. Настолько типичная, что даже грустно.
Разочарована. Читать продолжение точно не стану.

Ну я же обещала себе не возвращаться к Деминой, зачем я тут?! Т.Т

Но за три прошедших года, впечатления от прошлых двух книг подзабылись, осталось лишь ощущение недостаточной ромфантовости для ромфанта и желание автора быть не такой как все эти остальные примитивные авторы жанра. Поэтому  перебирая списки со славянским фентези, и наткнувшись на Демину, решила что тут все эти минусы как-будто бы и в плюс.

Но постепенно я всё-таки вспомнила почему Карина Демина - не мой автор.

Главный минус произведения - поток сознания героини. Книга написана от первого лица, и я как-то всегда относилась к этому нейтрально, ведь обычно, автор это самое "первое лицо" заставляет думать и говорить так, чтобы было интересно и по делу, а тут, реально, просто вязкий поток мыслей: "друг мой зашел чаю испить, а друг ли он мне, а чай-то вкусный, добавляю я в него можжевельник и чабрец, а друг-то пряник цапнул, а где он ходит что голодный такой, а какая грустная судьба у друга этого, несправедливо что брат его живет лучше, подарки брату я кстати вернула, хоть шкатулочку ту до сих пор вспоминаю, а почему чай не стынет, так это домовой следит чтоб не остывал, вот бывал у нас в деревне домовой тот вечно следил за порядком,  а была в деревне баба, так все знали что у той бабы злой язык обладал силой, и кто заговаривал с ней, тот больным делался, но мы с бабушкой знали какие травы поднимут таких болезненных, как там бабушка не забыть бы письмо дописать, а и друг что-то погрустнел подолью ему чайку, как смотрит на меня, глаза его грустные...".

И сюжета ноль. Я прочла 2/3 книги, и всё что могу рассказать о сюжете уложится в 3 предложения. Остальное - размышления главной героини о городских порядках, об окружающих студиозусах, о домовом, о еде, о погоде. Я устааала, я хочу сюжеееет Т_Т

Книга не понравилась. Еле-еле дослушала. Тягомотина несусветная. Название должно было звучать как: "Дневник Зоськи" или "Деревенскик воспоминания". Сюжет совсем не раскрыт, собственно как герои. Главная героиня представлена как деревенская дура, на протяжении всего рассказа ничего-то она не уразумеет. Только и научилась, что полосу препятствия проходить,да дрыном владеет в совершенстве. По сравнению с сокурсниками в магии не разбирается, хотя дар имеет хороший. Что в ней нашли сокурсники и остальные? Что в ней выдающегося? Только кровь берендеевская получается,только по этому за ней все охотятся и обращают на нее внимание? Сплошные пейзажные описания и воспоминания чужих судеб и событий, которые уже в середине рассказа набивают оскомину. Если встречу данного автора, пролистаю страницу дальше. Сам стиль необычен и было бы хорошо,но ничего захватывающего, магического и приключенческого.

Вот очень я люблю славянское фэнтези. Теплое оно, уютное, сказочное. У Карины Деминой я читала только цикл про Себастьяна Вевельского. И что же я могу сказать. В "Берендеевой внучке" автор отошла от своего столь любимого в "Ненаследном князе" рваного стиля повествования. Тут рассказ идет плавно, последовательно. Правда, госпожа Демина осталась верна себе и начала "раскачивать" книгу только к концу. Но это уже ее фирменная отличительная черта, так что даже в минусы книги записать ее не получится. По этой примете можно узнать Карину Демину, читая книгу без обложки и не видя автора. В принципе, это и неплохо. Какая-то своя фишка всегда выделяет автора среди других. Особенно это актуально именно в этом жанре, так как авторы тут очень плодотворные, но не всегда оригинальные. Групповое творчество, так сказать. Но вернемся к нашим баранам. Медведям, то бишь. При всех плюсах книга читалась тяжело. А виной всему тот язык, которым она написана. Я постоянно спотыкалась об этот псевдостарославянский язык. Однажды попыталась почитать книгу вслух, но быстро оставила это занятие ибо поняла, что еще немного и мне уже никакой логопед не поможет. Нет, я понимаю, что подобный язык соответствует атмосфере книги. Но, граждане, это уже перебор. Этого настолько много, что складывалось впечатление, будто автор просто взяла и переиначила обычные слова на свой манер, не особо заморачиваясь изучением языка. Удовольствие от чтения было испорчено.
Зослава. О, это самый колоритный персонаж, которого я встречала. И с ней тоже перебор. Вот в Зославе все слишком. Слишком она деревенская, слишком она девочка-девочка, слишком она советсливая, слишком старательная, слишком правильная, слишком взрослая, слишком тупая, слишком понятливая, слишком догадливая. И все это в одном человеке. Ну не бывает таких людей, особенно, если этим людям 17 лет. Да, я прекрасно знаю, что в старину девочки взрослели рано и, не выйдя замуж к 18 годам, считались перестарками, но это уже слишком. Да, я понимаю, что жила себе девочка Зося в глухомани и некому было ее воспитывать и этикету обучать. Но опять же, грамоте ее научили. Да и бабушка у нее, тоже кстати, деревенская жительница, но тем не менее, разговаривает нормально. И жена старосты Алевтина тоже не злоупотребляла этим жутким языком. А от Зоси я постоянно ждала, что она сейчас почешет макушку и вытрет нос рукавом. И даже "Акадэмия" эту гипертрофированную деревню из нее не вытащила. Хотя ей и давали уроки этикета. Вот честно, будь я на месте Арея, давно бы стукнула эту бестолочь по ее пустой голове. Как была Зося селом неасфальтированным, так и осталась. В итоге я пришла к выводу, что Зослава просто дура. Юродивая.
Остальные персонажи вполне себе адекватные. Правда поразило меня то, что кроме рогатых азар (натуральные черти, вам не кажется?) и занесенных в Красную Книгу берендеев, никакой другой разумной нечисти в росских землях не водится. Сюжет меня, как ни странно зацепил, продолжение буду читать обязательно, так как автор закрутила неплохую интригу. Правда непонятно, с какого боку там деревенская дурочка Зослава, но надеюсь, дочитав цикл, уразумею, как выражается Зося.
Наскребла только на троечку, ибо перебор с зубодробительным языком и деревенщина Зослава перечеркнули в книге все плюсы.

Прежде чем вы начнете высказывать свое “фи” насчет очередной академки, спешу написать: академка - академке рознь.
Вот в этой книги, с одной стороны, вроде все по стандарту: девушка из глубинки приезжает в столицу поступить в академию магии, и конечно же поступает, да и сразу к боевикам, единственной девушкой в группе. Но, с другой стороны, все немного по другому: приехала девушка в академию, да не учиться, а мужа себе искать(!!!), но, так как из одногруппников никто по сердцу не пришелся, остается одно - учиться, ну а дальше как пойдет.
Честно, гг-ня мне очень Фросю Бурлакову местами напоминает (только не поет))). Такая же открытая, доверчивая и по-деревенски наивная. Да и внешне они похожи, по крайней мере, по описанию, я так её себе представляю.
Про гг-оя ничего не напишу, так как не поняла какой он. Вообще, про то кто гг-ой, поняла только прочитав две треть книги. Конечно его жизнь до академии описана, но какой у него характер, увы, не поняла.
Очарование, и наверное наказание для некоторых читателей, придает старо-славянское наречие, настолько необычное изложение текста, как будто читаешь книгу написанную ещё при Иване Грозном))), правда, при чтение пыталась абстрагироваться от стиля написания, и следить за героями с их поступками и мотивами, но, не особо удалось. В общих чертах все понятно, и идея, и поступки, но, более детально описать не получается, так как все внимание перетягивает на себя текст, а не его смысл (по крайней мере для меня так было, все-таки это моя первая книга в таком стиле)).
Обычно, такие книжечки, “проглатываю” за вечер, тут я “мусолила” 3 вечера, читается тяжело, все из-за того что в книге около 400 стр, но, все напечатано мелким шрифтом, да ещё и “спотыкалась” на каждом шагу, ведь вроде читаешь обычные, простые и знакомые слова, но в необычном амплуа, и приходится по два раза их прочесть чтобы понять, ведь не все слова сразу понятны были (каюсь, есть слова которые так и не поняла). Местами было такое впечатление, что автор забывалась и писала как обычно, но, потом вспоминала про “изюминку” книги, и все возвращалось на круги своя))). Пишу все это, а про себя думаю: “Это, я, ругаю книгу, или хвалю?”, и ответа нет, так как не понятно, понравилась книга или нет. Конечно же были смешные моменты и фразы, вот только представьте себе: такую, как Фросю Бурлакову, да на мужском стриптизе, представили? Воооот, а тут даже все описано. Весело, конечно. Но, все-таки тяжело было пробиться сквозь дебри старо-славянского наречия, хоть и интересно.
В группе автора, в вк, написано что будут ещё как минимум 2 книги, но, веселья будет мало, дальше в основном интриги, загадки и скелеты в шкафах, или сундуках (слова автора).

Неплохая заявка и на академку и на ромфант. Интересная героиня. Славянская мифология, правда вот слов и оборотов старославянских местами был перебор, так что начинало раздражать даже то, что сначало забавляло.
Из минусов-отсутствие юмора у героини сильно сказалось и на лёгкости повествования и настроении книги. Чем дальше в сюжет, тем больше интриг, тайных течений, заговоров и политики. Сюжет закручен, многослоен, герои многочислены, разнообразны и не так просты. И все тяжелее шло чтение, все более увязали нити истории.
Для чего то основательного и масштабного не хватило проработки, для ромфанта с уклоном в академию - легкости и веселья.
И вопрос о дальнейшем чтении пока отложу, не отдыхательно вышло для меня чтение, хоть и интересное и закрученное.