Плаха

Итак, иногда будут появляться довольно необычные книги (классика), которые не свойственны мне. Но я готовлюсь к ЕГЭ, и что только не сделаешь, чтобы хорошо написать сочинение. Поэтому попробую оставить отзыв и на эти книги. Но сразу скажу, классические произведение заходят мне довольно редко.
Ну что ж. "Плаха".
Мы с подругой по-началу окрестили эту книгу, как "в мире животных", но потом конечно стало понятно, что сюжет и идея книги достаточно глубокие и философские. Но ими я не прониклась
Сама книга состоит из трёх частей, в первых двух рассказывается история Авдия, который был отлучён от церкви, и который пытался наставить на путь истинны гонцов за анашей. Эта история мне не особо была близка, поэтому ничего существенного не могу сказать.
В третьей части, рассказывается про Бостона. Вот это историю была для меня более понятная, она более приземленная что-ли. Но вот в этой части у меня два вопроса:
1. Там был герой, уж простите не помню как зовут, который выступал как бы от лица компартии и всё время утверждал, что идеи Бостона отступают от идей социализма. НО ПРОСТИТЕ МЕНЯ (я как человек, который увлекается историей, сильно негодую), события происходят в середине 1980-х годах, когда у власти был Горбачёв, когда уже коммунизмом вообще не пахло, да и от социализма тоже отступают в САМОЙ партии, а тут появляется человек из партии, который так рьяно топит именно за сохранение национальной собственности. Ну ладно, оставим это как авторское видение, а я как минимум выговорилась.
2. Финал истории Бостона. Так получилось, что я в срочном порядке за 2 дня прочитала 200 страниц, ожидала прям завершённую историю, а тут блин что случилось с Бостоном в итоге? Сделался властям или может застрелился (когда я дочитывала книгу, я прям видела этот финал, ну уж очень логично это было). И что у итоге? Сиди и думай сама
Ну и всё эти три части соединяются историей уроков Акбары и Ташчайнара (очень надеюсь, что правильно написала, ахахахахах, если что - сорри). Тут могу сказать, что вот эта линия ну уж очень подходит для аргументов про пагубное влияние человека на природу, просто супер. Но опять, как в итоге сложилась судьба Акбары? ОПЯТЬ открытый финала. АААААААА

В итоге, для меня нудно, интересно было только местами, и то больше всего в третьей части. Совсем не мой стиль.
НО. Для ЕГЭ и итогового сочинения вообще отлично подходит, только уж очень большой объем.

Я очень сильно разозлился, когда на просьбу о легкой книге мне дали книгу, в которой первые страниц 30 написаны от лица волка. “Я ненавижу тебя, посоветовавшая эту книгу” — вот мои мысли.

Но потом появляется человек и это делается таким способом, что стало понятно, к этой точке “Волк” будут возвращаться всё произведение. Так и вышло.

Концовка мне очень понравилась, спойлеров не буду делать, может поймёте.

Интересно из 2023 (почти 24) смотреть на ту же борьбу человека (лучшего представителя профессии) с идеологией. И не потому что он хочет добро для себя, а потому что хочет добра и благополучия для всех

От себя добавлю, что про религию написано так отменно, что я в очередной раз понимаю, что религиозные фанатики ни чем не лучше других категоричных общностей. Там, вообще, кстати, я считаю, персонаж получает за глупость по заслугам.

Прочитать советую, я действительно сделал это очень быстро (100 страниц в день для меня огромная скорость)

Плаха Ч.Айтматова одно из самых культовых творений автора, состоящая из трех частей, с трех истории и с трех судеб.
Нам рассказывается о судьбах волков Акбары и Ташчайнара, Авдия Каллистратова и Бостона Уркунчиева. Каждая история связана между собой и имеет логическое завершение. Больше всего понравился история Бостона, человека живущей своей жизнью, работающий не покладая рук. Тем она и интересно что хорошему человеку может придти в голову какая-то ситуация из-за недобрых решений других.

"Красота разумного бытия - изо дня в день всё выше восходить по нескончаемым ступеням к сияющему совершенству духа." 4/5
Трудно написать что-то после прочтение этой книги. Ведь чтобы ее понять, нужно прочесть полностью и никак не старатся передать в кратце. Ведь история трех судеб переплетённых между собой понятна только прочитавшему. И что больше всего зацепило меня в этой истории, история Бостона Уркунчиева, человека доблестного, "правильного" и от того более интересно, что уготовила ему судьба. А история волков Акбары и Ташчайнара, настолько хороша описана, что кажется автор и был на месте этих волков. И как хороша передана материнское чувство, абсолютно любой матери, хоть без разума и без речи. И главная история Авдия Каллистратова, человека попытавшегося найти новую религию, свою религию. Хоть временами кажется, что погоня за идеей превратило его полностью в идиота. Ведь не бывает ничего конкретного, в любой момент можно осознать что-то и придти к чему то новому.
В целом книга мне понравилось, хоть и временами казалось натянутым. И очень рад что ознакомился с еще одним произведением Айтматова, ведь писатель любим и не перестает удивлять своим умением вовлечь человека в эту историю.

Очень много сильных впечатлений оставило произведение Ч.Айтматова в моей душе. Этот роман постепенно меня затягивал с такой мощью, что невозможно оторвать глаз от книги. Сюжет менялся так неожиданно, глаза загорались, мне хотелось все больше и больше, - только бы автор не останавливался...
Из всех персонажей запомнились больше всего волчица Акбара, Авдий, Понтий Пилат, Бостон... Тяжело было читать концовку каждой из частей романа, но без этого произведение трудно было бы назвать Плахой.
Каково интересно было мне, если бы оказалась на месте Бостона, убившего собственное дитя? Не представляю, да и трудно, и не хочется... А порывы и действия глупого и наивного Авдия, хотя правильно ли называть его глупым? Он просто верил в силу Бога. И также сильно верил он в людей. Удивительно, выделены не так ярко вроде бы героини женского пола, но на протяжении всего произведения я встречала разных, отличающихся друг от друга, но сильных телом и душой женщин. Волчица Акбара вселяет страх, трепет, восхищение, и ужас в глазах людей, с такой же силой отдает любовь свою щенятам. С каждой потерей очередного приплода Акбара только становится сильнее и мудрее. Я провожу здесь параллель со своей жизнью. Как много мы теряем - и как много мы приобретаем с потерей чего-то или кого-то важного для нас.
Хочу выразить свое восхищение даром великого писателя орудовать словом! Тяжело читать, но я рекомендую к прочтению роман "Плаха". В роман заложен огромный смысл, значение и значимость принципов нравственности и морали, ответственности и осознанного выбора, который мы как люди осуществляем на протяжении всей жизни.

«Плаха» Чингиза Айтматова очень многогранна. Хоть темы и не новы: человек и природа, религия, ответственность за свои поступки, жизненный путь.

Я не буду много говорить о разрушительной силе человека. О необдуманных поступках и желании выгоды исключительно для себя. Здесь это очень ярко обыгрывается сравнением людей и волков.

Больше всего меня затронула (на удивление) духовная часть книги. Я никогда ни во что полностью не верила. А сейчас смогла сформировать свою позицию благодаря Айтматову.

Человеку всегда надо было во что-то верить. Или находить того, на кого можно было бы спихнуть невзгоды. Но если (по определению Википедии) боги создают и устраивают мир, дают суть вещам, то и сами боги должны меняться со временем, развиваться.

У волков нет идеалов, лишь инстинкты выживания, продления своей жизни. Также и у главных героев романа идеалами стали они сами. «Моя церковь — это я сам» — говорит желающий менять нежающий меняться мир Авдий Каллистратов; «...весь мир до сих пор заключался в нем самом» — последние мысли совершенно противоположного человека.

Ну так и получается, что человек есть мера всех вещей. В самых обычных человеческих делах таится источник добра и зла. И куда они будут направлены зависит от него одного.

При этом я не могу сказать, понравился мне роман или нет. Айтматов создал удивительную вещь по степени воздействия на терпеливого (а в начале мне было очень скучно) читателя и по художественной реализации.

«...ведь не расступится же земля, чтобы дать укрытие гонимым...»

Интерес к книге возник после просмотра отрывка из фильма, в котором происходит последняя встреча человека и волчицы. Интересно же, история про волка. Ан нет, в процессе прочтения понимаешь, что Чингиз Айтматов писал не столько про лошадей, волков и прочих животных, сколько про человеческое общество и отдельного человека в ней. Волки второстепенны, но трагизм происходящих с ними события позволяет увидеть и оценить описываемое время. В книге нет советскости, это не "Кубанские казаки" с пышущими здоровьем и ожиданием наступления коммунизма красивыми героями-колхозниками. Есть исторический этап в жизни страны, в котором, несмотря на провозглашаемые лозунги, не находится места человеку со стержнем, мнением, усердием и любовью в сердце, также как и не нашлось в бескрайней степи места паре волков.

Черт знает, чем я занималась, когда мои сверстники в конце 80-х зачитывались Айтматовым. И вот спустя почти 30 лет я все же решила, что должна приобщиться. Книга замечательная. Язык человека с востока, само собой. Волки, люди, душа, дух, жизнь, смерть, все как-то сплетается и не отпускает до самого конца. Думаю, очень молодым читателям может показаться тяжеловато, хотя если преодолеть определенный отрезок, могут попробовать воспринять. Если есть те, кто еще не прочитал, особенно люди 35+, очень советую, эта книга пополнит ваш "Алмазный фонд",

"Тот день, когда я перестану беспокоиться и мучиться, искать и переживать, будет самым тяжёлым днём в моей жизни".

Роман о жестокости мира, безвыходности, здесь нет счастливого стечения обстоятельств, здесь есть только муки от несправедливости бытия. Те, кто будет искать в книге позитивных моментов, этого не найдет, поскольку здесь буквально каждая строка пронизана болью. Произведение о переплетении страшных, но необычных судеб людей и животных. Рассказ о жизни волков Акбары и Ташчайнара, приходе к собственной вере, минуя церковную, Авдия Каллистратова, трагической истории Бостона Уркунчиева. Три основные сюжетные линии - несчастное материнство, муки за веру и страшное стечение обстоятельств в смерти ребенка. В книге рассказывается о тяжелой жизни крестьянства, людской жестокости, отвратительном лицемерии и несправедливости жизни.

Моя оценка - 9 из 10

Чингиз Айтматов " Плаха ".

Очень многозначительный роман, столько в нём затронуто злободневных проблем, понятий, рассуждений и действий.
Несколько сюжетных линий и главных героев, потряс меня Авдий Каллистратов, бывший семинарист, исключенный из духовной семинарии, но верен своему предназначению: помогать тем, кто сбился с истинного пути.
" ...Но он пока не знал одного: что зло противостоит добру даже тогда, когда добро хочет помочь вступившим на путь зла..."
Но моё сердце отдано другим главным героям - волкам, супружеской паре: волчице Акбаре (в переводе с казахского " Великая ") и волку Ташчайнару. Эти два зверя в тысячу раз лучше многих людей, они понимали друг друга с полувзгляда и всё у них всегда шло гладко и слаженно, пока люди не появились на их пути...
События романа разворачиваются то в Моюнкумской саванне, в Чуйских степях и в горах Иссык-Куля.
И гонит судьба этих волков всё дальше и дальше.
" Лишь стихийные бедствия да человек могли нарушить этот изначальный ход вещей в Моюнкумах..."
Через весь роман красной нитью связаны Люди и Звери, но кто из них кто? Люди, как звери или звери, как Люди, всё чувствующие и понимающие.
Как волчица Акбара повела себя при встрече с полуголым человеком, собиравшим анашу, она только перепрыгнула через него два раза и не тронула, и даже увела от него всё своё семейство...
Или этот подонок Базарбай Нойгутов, который волей случая оказался рядом с логовом наших волков и поступил по-зверски - похитил четверых волчат-сосунков, пока Акбара и Тошчайнар были на охоте - и ВСЁ, вот зверство этого нелюдя определило дальнейшую трагическую в своей непостижимости судьбу людей и волков. Читала и переживала вместе с Акбарой, восприняла её беду, как свою, потому что все её переживания были в точности, как у человека, просто сердце разрывается.
"...Она рычала, кусала себя, грызла землю, а потом заскулила протяжно, задрав морду, заплакала в голос, как-будто её смертельно обидели, и из её необыкновенных синих глаз покатились градом мутные слёзы.
И некому было утешить её в горе, некому было ответить плачем на её плач..."
И где он разум, к которому столько раз взывает автор, где???
" Ведь благодаря силе разума человек властвует над собой, как Бог..."

" Люди ищут судьбу, а судьба - людей...И катится жизнь по тому кругу...И судьба всегда норовит попасть в свою цель..."
Да, страшная судьба, не могу найти нужных слов, чтобы выразить свою печаль...после прочтения...одним словом - ПЛАХА - " смертная казнь."