Рецензия на книгу
Плаха
Чингиз Айтматов
KseniyaTaruntaeva27 июля 2024 г.Все ради ЕГЭ
Итак, иногда будут появляться довольно необычные книги (классика), которые не свойственны мне. Но я готовлюсь к ЕГЭ, и что только не сделаешь, чтобы хорошо написать сочинение. Поэтому попробую оставить отзыв и на эти книги. Но сразу скажу, классические произведение заходят мне довольно редко.
Ну что ж. "Плаха".
Мы с подругой по-началу окрестили эту книгу, как "в мире животных", но потом конечно стало понятно, что сюжет и идея книги достаточно глубокие и философские. Но ими я не прониклась
Сама книга состоит из трёх частей, в первых двух рассказывается история Авдия, который был отлучён от церкви, и который пытался наставить на путь истинны гонцов за анашей. Эта история мне не особо была близка, поэтому ничего существенного не могу сказать.
В третьей части, рассказывается про Бостона. Вот это историю была для меня более понятная, она более приземленная что-ли. Но вот в этой части у меня два вопроса:
1. Там был герой, уж простите не помню как зовут, который выступал как бы от лица компартии и всё время утверждал, что идеи Бостона отступают от идей социализма. НО ПРОСТИТЕ МЕНЯ (я как человек, который увлекается историей, сильно негодую), события происходят в середине 1980-х годах, когда у власти был Горбачёв, когда уже коммунизмом вообще не пахло, да и от социализма тоже отступают в САМОЙ партии, а тут появляется человек из партии, который так рьяно топит именно за сохранение национальной собственности. Ну ладно, оставим это как авторское видение, а я как минимум выговорилась.
2. Финал истории Бостона. Так получилось, что я в срочном порядке за 2 дня прочитала 200 страниц, ожидала прям завершённую историю, а тут блин что случилось с Бостоном в итоге? Сделался властям или может застрелился (когда я дочитывала книгу, я прям видела этот финал, ну уж очень логично это было). И что у итоге? Сиди и думай сама
Ну и всё эти три части соединяются историей уроков Акбары и Ташчайнара (очень надеюсь, что правильно написала, ахахахахах, если что - сорри). Тут могу сказать, что вот эта линия ну уж очень подходит для аргументов про пагубное влияние человека на природу, просто супер. Но опять, как в итоге сложилась судьба Акбары? ОПЯТЬ открытый финала. АААААААА
В итоге, для меня нудно, интересно было только местами, и то больше всего в третьей части. Совсем не мой стиль.
НО. Для ЕГЭ и итогового сочинения вообще отлично подходит, только уж очень большой объем.4931