Дитя времени

Инспектор Алан Гранд лежит в больнице. Все его бесит, все раздражает. Он как капризный ребенок. Принесенные ему книги, его не устраивают, то ему книга не нравится, то шрифт, то длинна параграфа. Пришедшая к нему подруга предлагает шахматы, но и это он не хочет. Она приносит ему репродукцию портретов людей, в жизни которых есть какая-то тайна. Без особого интереса он их просматривал, пока его внимание не привлек портрет Ричарда III. А привлекло его лицо короля тем, что оно не было похоже на лицо убийцы, которым его считали. Король Ричарда III считался тираном и злодеем, убив своих племянников. Алан Град, за спиной которого был большой багаж общения с преступниками, очень хорошо разбирался в лицах на фото. А здесь была не стыковка. И вот Алан, найдя себе увлечение, стал штудировать учебники и литературу, связанную с Ричарда III и его окружением.
Вся книга от начала до конца посвящена королю. Если тебе хочется узнать о нем подробно и ты любитель истории, смело бери эту книгу. Тем более в ней приведено более 5 аргументов невинности короля в убийстве племянников. Я не знаю насколько правдивы и достоверны данные книги, но она, по версии, опубликованной в 1990 году британской Ассоциацией писателей-криминалистов книги «100 лучших криминальных романов всех времён», является лучшим произведением жанра криминальный роман. В самой же книги ни какого убийства не произошло.

"История лжет"
(Генри Форд)

"Дочь времени" - не совсем обычный исторический детектив. Расследование хоть и ведётся, но оно любительское, так как инспектор Скотланд-Ярда Алан Грант занимается им с целью занять себя и отвлечься от физической боли, находясь на больничной койке.
Начну по-порядку. Ален Грант в жаркой погоне за преступником угодил в открытый люк и оказался в больнице. Все трещины на потолке изучены, а скука и безразличие не способствуют выздоровлению. Инспектора не могут заинтересовать ни книги, ни периодические издания, ни частые посетители. Спасла Гранта Марта Холлард, которая знала о его увлечении портретами - инспектор любил изучать характер и наклонности человека по чертам лица. Однажды она принесла ему полный конверт исторических гравюр.
Именно с этого и начинается расследование. С образа Ричарда III.
Что о нём знают современники? Каким представляют человека с портрета?

Сыщик Грант начинает работу - выпрашивает у медперсонала, посетителей учебники и книги на интересующую тему. На объект исследования смотрит не только глазами следователя, но и примеряя образ прокурора и адвоката.
С этого момента история поворачивается к следователю и читателю совсем другим боком.
Обнаружив, что Томасу Мору, написавшему «Историю Ричарда III», было всего 8 лет во время гибели Ричарда III, Грант осознаёт, что воспринимать такую литературу можно лишь в качестве сказки, как сплошное надувательство, основанное на слухах, пересудах и чужих пересказах. Слухи — это то самое слово, которое следователь ненавидит больше всего на свете. Особенно в свидетельских показаниях.

Спойлерить и пересказывать сюжет нет смысла. Джозефине Тэй удаётся удивить читателя, хоть некоторые выводы инспектора и его неожиданного помощника в этом расследовании - Брента Каррадина и вызывают недоверие. Хотелось бы поспорить и обсудить отдельные моменты. А это говорит о том, что книга вызвала интерес. А ещё она вызвала грусть - очень часто учебники истории врут. К такому выводу я пришла давно, а Тэй лишь напомнила об этом.
Каждый, пишущий историю, заинтересован в своей правде. Но как обидно, если в веках о честном, благородном, справедливом, добродетельном монархе остаётся память, как о монстре удушившем своих племянников...
"Правда - дочь времени" (старинная английская поговорка).

Признаюсь, что не очень люблю исторические детективы, но зато обожаю разглядывать портреты тех или иных исторических деятелей и представлять, что же они были за люди?
В истории много чего намешано и вовсе не факт, что через года и столетья прошлое открывает нам все свои тайны и загадки. Скорей всего, наоборот. Много есть того, что навсегда скрыто от нас покровом времени.
В этом детективе инспектор полиции Алан Грант лежа в больнице и изнывая от скуки, разгадывает тайну Ричарда III, которого мы знаем как кровавого интригана и убийцу малолетних детей. Но Грант уверен: Ричарда незаслуженно обвинили в этих страшных преступлениях, а он ни в чём не виноват.
А вдруг?!
Вот наш экскурсовод в Париже страстно доказывал, что Екатерину Медичи несправедливо оболгали. На самом деле не было женщины праведней, чем она. Он даже какую-то работу защитил по этой теме. Вот и тут: а вдруг?!

История – это ложь, с которой все согласны.
Вольтер.

В детстве я очень любила историю. В местной библиотеке успела перечитать все исторические книги. Но со временем мое увлечение сошло на нет. А уже в старших классах школы я и вовсе прониклась неприязнью к этой науке. Все очень просто: история очень связана с политикой, а политика – неточное, грязное и лживое дело. Конечно, в каких-то датах и событиях сомневаться не приходится, но вот угол, под которым излагается то или иное событие, сугубо субъективен и напрямую зависит от автора. В общем, история – набор сплетен и недостоверных слухов. Даже новейшая. Что уж говорить о событиях давно минувших лет? Там и вовсе невозможно докопаться до истины. Именно об этом книга «Дочь времени».

Ричард III, король Англии ХV века, запомнился народу как убийца своих малолетних племянников. Хотя множество исторических документов убеждают, что он был невероятно преданным и честным человеком. И лицо у него такое благородное. Хотя это, конечно, слабый довод в его пользу. Тем не менее, полицейский Грант не мог пройти мимо такой исторической неразберихи и решил докопаться до истины, благо времени у него было достаточно (больничные стены вообще способствуют поиску лучшего способа убить время). Что ж, у него вышло довольно хорошо проведенное расследование. Итоги весьма убедительны.

Книги, где расследование, проходящее в наши дни, обращается к истории, одни из моих любимых. Узнаешь много нового, ведь невозможно удержаться и не погуглить исторических личностей, картины и другие предметы, о которых упоминает очередной писатель. А то, что такие романы далеки от правды и весьма фантастичны, мне даже нравится. Во всяком случае, неточности не напрягают читателя, как это случается с литературой, претендующей на документальную достоверность. «Дочь времени» - очень достойный образец жанра, хотя язык немного хромает, присутствует излишнее нагромождение слов, поэтому моментами вообще теряешь нить повествования. Исходя из моего опыта, многие писатели, использующие такой прием (параллельные сюжеты в настоящем и прошлом), страдают одними и теми же недостатками. Но за хороший сюжет можно простить небольшие помарки. Любителям жанра рекомендую!

Ричард III последний представитель мужской линии Плантагенетов на английском престоле. В 1485 году в битве с войском Генриха VII при Босворте был убит, и Генрих VII занял трон, став первым монархом из династии Тюдоров. Генрих женился на Елизавете Йоркской племяннице Ричарда III (дочери его старшего брата Эдуарда IV). Тем самым положив конец серии вооруженных конфликтов длящейся на протяжении тридцати лет и вошедших в историю под названием Войны Алой и Белой Розы. Пока родственники из высшей аристократии Ланкастеры и Тюдоры выступавшие против Йорков, делили меж собой власть, простой народ ощущал на собственной шкуре гнет налогов, грабежи, реквизиции и прочие беззакония. Пришедший к власти Генрих VII стал "закручивать гайки".

И вот, спустя почти пять веков, инспектор Скотленд-Ярда Алан Грант, лежа на больничной койке и страдая от вынужденного безделья решил разобраться, так ли был ужасен Ричард III, как о нем рассказывают Шекспир и Томас Мор, и совершал ли он на самом деле приписываемые ему злодеяния? Как истинный полицейский он начинает расследование с вопроса кому было выгодно убийство племянников Ричарда III, ему или Генриху VII? И кто были те кто писал об ужасном облике и черных делах Ричарда ни его ли личные враги и приспешники новой власти?

Получилось увлекательное расследование. Инспектор в своих изысканиях опирается на дневниковые записи Сесилии Невилл (матери Ричарда), письма и другие документы времени жизни Ричарда. Конечно, неподготовленному читателю трудно сразу разобраться в череде Генрихов, Эдуардов и Елизавет - кто с кем в каком родстве и тому подобное. Мне очень помогла Википедия, я в обнимку с ней читала, но смогла распутать этот клубок. Если этого не сделать чтение может показаться довольно скучным, так как никакого смысла кроме выводов уловить не получится. А выводы совсем не утешительные. Не смотря на то, что начиная с семнадцатого века, каждые сто лет какой-нибудь ученый проводит исследование и публикует свою работу доказывающую то, что Ричард III не убивал своих племянников, смерть их была гораздо выгоднее Генриху VII, простой английский обыватель до сих пор считает Ричарда исчадием зла. Так как пришедшая на смену власть постаралась замазать его доброе имя известной субстанцией, чтобы самой на таком фоне краше выглядеть. Подобные примеры мы можем наблюдать собственными глазами прямо сейчас в Новейшей истории.

"Мне, к примеру, Ричард Третий, ну ничуть не интересен", - пела Галина Беляева в моем советском детстве. После чего сообщала, что больше всего любит на свете водевиль, где много песен. Кто бы сомневался. Вот и я не интересуюсь королем-горбуном, королем-злодеем... Стоп, а почему так его называю? Ну, все же знают, и Шекспир написал. Хотя именно эту пьесу я у него не читала, но не обязательно читать "Отелло", чтобы знать, что мавр задушил Дездемону или "Макбета" - что он со своей леди убил короля, или "Ромео и Джульетту" - что в конце оба умерли. Это витает в воздухе и ясно, что Ричард Третий, кем бы он там ни был, негодяй и убийца, к тому же горбатый.

И это я, далекая от истории средневековой Англии, а те, кто там живет и учился в тамошних школах - они прямо говорят: "Задушил принцев подушкой". Ну все же об этом знают! Роман Джозефины Тэй, официально признанный величайшим английским детективом, как раз о том, что общепризнанная точка зрения не всегда оказывается истинной. А еще, в очередной раз о том, что историю пишут победители, заинтересованные представить побежденных извергами, а себя борцами за правое дело и убийцами драконов. Название отсылает к цитате из Бэкона: "Правда - дочь времени, но не власти". А еще, о том, что литература сервильна, и если величайший драматург времен и народов, творивший в эпоху величайшей королевы из семейства Тюдоров, обвиняет во всех смертных грехах последнего из Плантагенетов, которых Тюдоры сменили на троне - то может это не оттого. что тот был плох, а затем, чтобы переложить с больной головы узурпатора, он же дедушки Елизаветы Первой на здоровую Ричарда.

Инспектор Скотленд Ярда Алан Грант, сквозной персонаж Тэй, временно прикован к постели, скучает, ворчит и не знает, чем себя занять. Подруга подбрасывает ему идею применить аналитические способности к разрешению какой-нибудь исторической загадки, а портрет Ричарда, который, ну никак не выглядит преступником, побуждает вплотную заняться исследованиями, посвященными периоду его правления. Очень скоро Грант обнаруживает, что непогрешимый Томас Мор, свидетельство которого главный аргумент обвинения в деле короля, обещавшего пол-царства за коня - этот самый Мор при Ричарде был пятилетним, следовательно, свидетелем ничего быть не мог. А карьеру делал уже при Генрихе Седьмом, которому прямой резон был избавиться от наследников предыдущей династии, чтобы расчистить дорогу к трону своим потомкам.

"Дочь времени" совсем небольшой роман, очень английский, очень исторический, очаровательно винтажный (время написания и действия 1951 год - все же разделяющие нас и героев три четверти века дистанция). Кстати, Александра Маринина в "Королях и королевах Англии" пришла к тому же выводу - бедного Ричарда оболгали, свалив на него вину за убийство, совершенное преемником во власти. Что ж. случается. И чаще, чем принято думать.

Неожиданный роман. Не столько детектив, сколько образчик работы историка. Только вместо историка - полицейский из Скотланд-Ярда, привыкший к четким правилам, законам, нормам, оценкам, изучавший психологию и имеющий большой опыт общения с самыми разными людьми и обладающий здравым смыслом.

Начинается с опроса окружающих о том, что вынесли со школьной скамьи взрослые люди. Оказывается, выученное в детстве воспринимается как абсолютная правда. Настолько абсолютная, что даже предположение о возможности поставить ее под сомнение, воспринимается с яростным отторжением.

Но и историки не более гибкие и объективные. Даже обладая всеми фактами, они их не готовы увидеть с иной стороны, подгоняя объяснения под стандартную трактовку. Полностью отсутствует попытка поставить себя на место персонажей, что приводит к весьма нереалистичным ситуациям и мотивировкам поступков и действий.

Случай Ричарда III - только частный. Упоминаются еще два местных события, которые тоже неоднозначны и дошли до нас в специфической трактовке одной из сторон.

Из минусов - роман написан в 1951 году и, очевидно, подтолкнул исследования в этом наравлении, которые теперь уже - мейнстрим. Поэтому где-то известно, а где-то - провал, можно было бы поподробнее Часто упоминается Мортон и заговор с участием Гастингса, но без достаточных подробностей (а вики Мортона любит, так что яснее не становится). А Бекингема детектив вообще упустил из виду и не включил в число подозреваемых. И про жену Ричарда почти ничего.

"Дочь времени" - прекрасное сочетание детективного и исторического жанров. Действие происходит в 20 веке, однако большое количество информации в произведении уделяется историческим событиям 15 века, а именно жизни Ричарда III, поэтому любителям истории и исторических романов книга придётся по душе.

Алан Грант оказывается на больничной койке и скучает от безделья. Все книги, которые ему приносят, совсем не вызывают у сыщика интереса. Ни приключения, ни уж тем более любовные романы не могут увлечь ум Гранта. Но однажды в его руки попадает портрет Ричарда III, снискавшего репутацию убийцы племянников и жестокого, коварного тирана. Но, смотря на портрет короля, Алан Грант не может поверить, что человек с таким искренним взглядом способен на столь жестокое преступление. И чем больше сыщик погружается в события прошлого, тем больше нелогичностей обнаруживает в учебниках и других исторических книгах.

Книга очень увлекательная и захватывает уже с первых страниц. Здесь нет ничего лишнего, практически всё действие сосредоточено на расследовании, приводятся интересные рассказы о жизни короля и его приближённых, об отношениях внутри королевской семьи. Да и современные персонажи очень интересные, как сам Алан Грант, так и его новоиспеченный помощник Брент, для которого историческая наука стала настоящей страстью. К тому же, это произведение не слишком большое по объёму и не займёт много времени. Отличный вариант для захватывающего чтения в долгие осенние вечера.

Книга начинается с того, что полицейский инспектор Алан Грант с разбега бодро ухает в открытый канализационный люк. Да, погоня за преступниками бывает чревата последствиями, и дело не столько в немного сломанной ноге, сколько в вынужденном бездействии, сопровождающем процесс сращивания костей. Для высокоактивного инспектора покойная беленькая больничная палата становится камерой пыток, и никаким бестселлерам в виде книг не скрасить скушное бытие. А посетительницы с разнообразием досуга вполне справляются. Ясно дело, что на гостий Гранта мы смотрим пытливыми глазками самой Джозефины Тэй, ибо никакой полицейский не в силах оценить ни продуманность женского гардероба и прочих шляпок, ни отрепетированную небрежность жеста, с которым отправляется в утиль принесённый соперницей букетик. Барышни и дамы весьма занятны, и очень мне интересно, кто из них, проявив натуру злостного садиста, понатаскал бедному болящему инспектору столько низкопробного чтива. Литературоведческий разбор стопки натумбочных книг, призванных разнообразить интерьер и досуг, и злобненький, и злободневный.

Травмированный инспектор у нас заодно немного интересуется историей, и характеристикой, которой он припечатал Марию Стюарт, нельзя не восхититься, кусочком аж поделюсь:

Трезвый и деловой подход к королеве. К королю будет такой же.

Портрет Ричарда III вылетает из стопки открыток, которые принесла в палату заботливая актриса Марта Хэллард дабы развлечь больного хоть картинками, раз уж книги ему не по нутру пришлись. Болезненное и порядочное лицо явно много страдавшего короля не сочетается с клеймом детоубийцы, а инспектор Грант мнит себя хорошим физиогномистом, так отчего б ему не погрузиться в историю и не решить раз и навсегда, кто прав - он или сэр Томас Мор, многостранично расписавший в историческом талмуде, какая Ричард редкая скотина. Примерно тут всё смешное и заканчивается.

Дальше почти нон-фикшн, представленный в виде диалога, чтоб пободрей читалось. Много событий и много имён, подозреваю, ничего не значащих для русскоязычного читателя, и очень много омерзительной лжи, из-под которой медленно проступает подлинный облик оклеветанного короля. Немного вижу параллель с нашим Борисом Годуновым, который до сих пор от «кровавых мальчиков» никак не отмоется. Ни тому царю, ни этому королю не было никакой необходимости убивать «престолонаследников», не имевших права на престол. И неглупые ж оба были, Ричард и Борис, и правители хорошие, да вот беда - гуманисты, на чём и погорели. Ничего не понимаю в этой жизни: мечтает народ о «добром царе», но стоит каким-то чудом воцариться столь желанному добряку, как летит он с трона вперёд ногами под аплодисменты трудящихся. А тирана какого оченно уважают и любят, хоть у нас, хоть в ихних европах.

Ричарда жаль. Достойный человек, преданный, проданный и погибший в бою, не получил права даже на достойную смерть. Как мерзко читать о глумлении над трупом, словно смотришь на стадо гогочущих макак, которые храбро тычут палками в мёртвого льва. (Тут недавно о посмертных приключениях Корнилова прочитала и тоже под впечатлением: его тело не просто выкопали из могилы, его дербанили два дня - в один не уложились. То, что осталось, сожгли - как удобно и легко воевать с мёртвыми). Когда труп человека раздевают и рвут на части словно тряпку, хочется поинтересоваться, - уж не знаю, у кого, - точно ли мы венец творения? А такой «венец» и планировался, или потом что-то не так пошло?

Актуальности чудо превращения короля в монстра не утратило, животворную силу клеветы нам регулярно по телевизору демонстрируют, а страной с непредсказуемым прошлым может именоваться не только Россия. Так какую ценность имеет для нас наука история, где всё зыбко и непрочно, где факты легко тасуются в угоду победителю, а предателем можно стать, до последнего храня верность своему королю?

Справедливость? Не, не слышали.

*Читала в переводе, где крепкорукая больничная медсестра прозывается Лилипутка, а не Пигалица. Этот перевод и советую.

Возможно я никогда бы и не обратила внимание на автора Джозефина Тэй, так как детективы в данный момент читать не хочется совсем, но в книге автор обращается к интересному для меня времени правлению Ричарда 3 и Генриха 7 в Англии и герой книги Алан Грант, сыщик Скотленд-Ярда как бы расследует убийство двух детей Эдуарда 4 .
Я как раз в данный момент только закончила книгу Грегори о том периоде и там прочла очередную версию убийства этих детей, поэтому и эта книга мне была интересна, возможно удалось бы найти что-то новое о том периоде. И правда, пара фактов приплюсованы к тем ,которые я уже знала об Англии того исторического периода.
Вот про то, что герой книги при изучении портретов пытается понять характер исторических персонажей было увлекательно читать. Как люди по разному воспринимают портреты тоже интересно. Хотя конечно у многих персонажей книги, которых спрашивали ,мнение сходится.
Ну а версия убийства детей не нова и мне тоже близка , как и развенчание мифа о Ричарде их убийце.
Книга маленькая , читается быстро и легко. Правда сам герой меня как то не особенно впечатлил .Но если выпадет случай, может я прочту другие книги, не отвергну.