Римский орел

Название романа Саймона Скэрроу - звездного писателя, массово издающегося в Европе в жанре исторических приключений, мне напомнило красивое изречение одного из наших легендарных фильмов "На Брайтон-Бич хорошая погода...":

Как говорится, что выпало, то мы и читаем. Очередной выбор игры Киллвиш заставило меня познакомиться с новым для меня автором, и с новым циклом произведений, с успехом продолжающимся автором.

"Римский Орел" (с улыбкой, не Сокол) стал для меня мостиком, неожиданно соединившим для меня два совершенно разных измерения и цикла, с которыми я недавно познакомился. С одной стороны я передаю привет швейцарцу Роберту Фаббри, который пишет (также до сих пор цикл произведений не окончен) о Тите Флавии Веспасиане - будущем Римском императоре. Необычным оказалось, что в "Римском орле" он уже возмужал и продвинулся по служебной лестнице по сравнению с первой прочитанной книгой у Фаббри.

С другой стороны передам привет питерскому писателю Михаилу Королюку, написавшего трилогию в жанре альтернативной истории "Спасти СССР". Вы спросите, в чем же фокус? Дело в том, что "засланный в СССР из настоящего казачок" взял себе там псевдоним Квинта Лициния Катона, под которым стал вести переписку с высшими советскими чинами. И там тоже в первой книге всё только завязалось. Но я честно не понимал и не помнил совсем, а кто же такой этот Катон, не спроста был взят этот псевдоним, однозначно...

И как я во второй раз удивился, когда оказалось, что именно Катон и является главным героем данного цикла Скэрроу! Слава богу, здесь не может быть огромных спойлеров. Но после прочтения "Орла" я понял - продолжать этот цикл надо только когда я продвинусь о веспасиановской серии, иначе буду "огребать жменями спойлеры" отсюда.

Ну, теперь, несколько слов честно о романе. Да, написан он увлекательно и современным языком. Батальные сцены хороши, почти на уровне Бернарда Корнуэлла, в отличие от которого автор больше концентрируется все же не на исторических событиях и преломления их для полного понимания британской истории. Здесь Скэрроу больше был хорош именно в психологических аспектах. Главные герои - Катон и его непосредственный начальник, центурион Луций Корнелиус Макрон - очень ярко представлены автором и уже в первой книге глубоко раскрыты. Не знаю, планировал ли тогда автор продолжать цикл, но, похоже, в выражении глубины персонажей он выложился достойно. Этого нельзя сказать о других персонажей книги. Тот же Веспасиан был не доработан, который тут, благодаря удачно введенным в сюжет политическим интригам, стал также главным героем.

Еще сильным элементом романа было описание быта легиона - я лично поверил, кто кого защищал, что делали в свободное время, да и моббинг в подразделении тоже был, особенно когда "дембеля морили духов", чем жили, питались, как общались, питались - здесь есть, что почерпнуть. Однако, мне лично самой Римской империи на историческом фоне все же не хватило, так что оценю роман как более приключенческий, нежели исторический. Любовная линия вообще не получилась, она очень слабая и неживая, неужели автор никого по настоящему не любил? Итак, Макрон и Катон едут по наказу покорять Британию еще до англов и датчан... а что же дальше?

Начало книги:

• Все бесполезно. Эта хреновина увязла намертво.

  Конец книги:

После "Саксонских хроник" долго не могла найти такую же масштабную книгу с красивым и кровавым описанием батальных сцен. И тут я вспомнила, что когда-то я начинала читать про римскую армию. И решила-таки припомнить и не ошиблась в выборе!
Как человек, обожающий историю Древнего Рима и Римской Империи, для меня открылась новая серия из жизни легионеров.
Автор знакомит нас с главными героями – Квинт Лициний Катоном, 16 лет, ставшего оптионом Второго легиона и Луций Корнелий Макроном, уже состоявшегося центуриона Второго легиона. Не знаю, перевод это или оригинальный текст, но их диалоги вызывают улыбки и смех. Нам представлена внутренняя жизнь легионеров (правдива она или нет, решать нам самим). Их быт, чем они занимаются внутри лагеря, как нужно разговаривать с руководством, ежедневная муштра, занятия, что едят и чем дышат в легионе. Я думаю, что это больше мужская книга нежели женская. Не каждой девушке понравится описание убийств, ругань солдат, их обращение с женщинами. Любовная линия присутствует, но она ничтожно мала.

Но я все-таки в восторге от книги, и начинаю для себя новую серию! За РИМ!

Первая и вторая книга цикла "Орлы империи" про римских центурионов Макрона и Катона - исторические приключения. Конечно же никаких Катонов-Макронов не существовало на самом деле, зато более вышестоящие римляне - трибун Веспасиан, командующий Авл Плавт, Гай Юлий Цезарь и император Клавдий - реальные исторические личности. Здесь в первом, одноименном книге романе Катон - совсем зелёный новичок который прибывает служить во Второй легион в Германию и сразу же по блату получает чин оптиона (в современных терминах это что-то типа старшего сержанта), порождая зависть и недоброжелательство сослуживцев. В этой книге издательства Азбука сразу два романа " Римский орёл" и "Орёл - завоеватель". Хотя авторский стиль Саймона Скэрроу и здесь в общем-то на высоте, но эти два романа мне понравились меньше других из-за того что здесь меньше приключений, больше соплей и подковерных интриг коварных царедворцев. Что же касается батальных сцен, то тут они сильно затянутые, с этим тоже явный перебор, то есть оба романа совершенно не сбалансированы по содержанию - в них то нескончаемый кровавый боевик, то нескончаемые реки соплей или нескончаемые, политизированные диалоги второстепенных персонажей. По ходу чтения и то, и другое и третье подано фрагментами в таких объемах, что сильно надоедало. В общем - первые блины комом. Правда ком этот относительный - как ни крути даже эти на мой взгляд слабоватые романы на порядок выше по качеству романов аналогичной тематики о древнем Риме от авторов: Манфреди, Мэддокс, Иггульден, Ричес, Пресфилд, Кейн. На общем низком фоне скучных творений вышеперечисленных авторов пожалуй всё же расщедрюсь для этой книги Скэрроу на четыре звезды.

Презабавная книга. Во время чтения я нередко смеялась от души, настолько нелепыми казались мне описываемые ситуации в антураже античного Рима. Однако, кто знает, может, так оно и было. В целом автор не делает исторических ляпов. Разве что слишком неправдоподобными кажутся главные персонажи для римских реалий. Все ведут себя и общаются как современные солдафоны, но, как я поняла, в том и был авторский замысел - описать древность максимально адаптированной или перенести современный стиль общения и отношений в античный Рим. Однако же, слабо верится, что ботаник из столицы мог без всякой подготовки оказаться столь лихим бойцом и завоевать уважение ветеранов, это прямо некое олицетворение скрытых возможностей организма. Сама эта ситуация уже казус, не только для описываемого времени.
Характеры персонажей тоже вышли у автора довольно блекло. Писатель пытался добавить выразительности, и в целом два главных героя заметно выделяются на общем фоне, по большей части за счет созданного и активно развиваемого контраста между ними, но даже они получились слишком шаблонно, чтобы вызвать какой-то отклик в душе читателя. Об остальных и говорить не стоит. Веспасиан вызывал у меня немалый интерес, но его личность не показана особо яркой, так себе добросовестный и грамотный полководец, а между тем будущего императора можно было бы сделать и более харизматичным, всё-таки легионы лезли за него на рожон. Словом, все такие непринужденно нейтральные, не скучные, но ничего особенного.
В целом же книга читается легко и задорно, автор намеренно добавляет комичных ситуаций, так что для развлечения роман очень даже подходит. Особенно, если читатели любят Древний Рим, ибо декорации романа сделаны на совесть.

Юный дворцовый раб-слуга, для того чтобы получить гражданство римлянина, по приказу императора Клавдия, должен пройти службу в римском легионе. Благо, когда твой покровитель сам император начинать придётся не с самых низов, а уже в роли оптиона. От чего, недовольными становится твой новый прямой начальник центурион, так и коллеги по когорте, кто уже присматривался к недавно освободившейся должности. А впереди, легиона ждет новая военная компания в Англии, где кроме кровожадных варваров, полно и римских заговорщиков против Императора.

Первую книгу из огромной серии о Катоне и Макроне, и их военных приключениях можно было бы охарактеризовать как “Хорошо\Плохо, но...”. То есть на каждый положительный или отрицательный момент, можно сказать “но”. Приважу пример: Как по моему мнению, книга подойдет для читателя, кто слабо знаком с римской эпохой, но хотел бы в неё погрузиться. Тут нету перенасыщения римских терминов. Да, такие как “легионер”, “центурион” тут на месте, но вы точно не найдете “Катон надел лорика хамат и схватил гладиус”, а будет “Катон надел кольчугу и схватил меч”, и все это благодаря тому, что автор решил не крутить голову и пытаться представить повадки и манера легионера тех времен, а просто взял стиль общения в современной армии и прикрутил его к римским легионерам. Поэтому тут не будет “членов Юпитера”, а чаще все будет встречать обычные армейские высказывания. Что помогает неподготовленным читателям легче влиться в книгу, но в то же время иногда может выбивать из общего настроения. Я до сих пор не знаю, отдавали ли легионеры честь в реальности, но в книги они точно это делают. Так, что до исторической точности тут далеко, Но, в то же время книга следует главным историческим событиям, и ей удаётся передать настроение эпохи правления Клавдия - не самого спокойного периода, особенно после всего того, что натворил Калигула.

Сам сюжет то же назвать чем очень крутым нельзя (даже, для военной исторической прозы), но читается легко и быстро, герои не раздражают, а под конец даже начинаешь понимать, что нас ждет очень хорошее военное братство между двумя главными героями. Тут у нас есть как и масштабные сражения, так и секретные миссии, так и заговоры со шпионской деятельностью. Но есть и бесполезная любовная линия, в которую сложно поверить.

И после всего этого я могу сказать, что “Римский Орел”, развлекательная военно-историческая проза, что поможет вам не скучать несколько вечерков. Финальная оценка 3.5 из 5.