Рецензия на книгу

• 

  russischergeist16 декабря 2019 г.

  "Орел - Соколов, Орел!"

  Название романа Саймона Скэрроу - звездного писателя, массово издающегося в Европе в жанре исторических приключений, мне напомнило красивое изречение одного из наших легендарных фильмов "На Брайтон-Бич хорошая погода...":

  
  Сокол - Орлов, сокол... Он - не Орлов, он - Соколов!.. Ну тогда Орел - Соколов, Орел!..

  Как говорится, что выпало, то мы и читаем. Очередной выбор игры Киллвиш заставило меня познакомиться с новым для меня автором, и с новым циклом произведений, с успехом продолжающимся автором.

  "Римский Орел" (с улыбкой, не Сокол) стал для меня мостиком, неожиданно соединившим для меня два совершенно разных измерения и цикла, с которыми я недавно познакомился. С одной стороны я передаю привет швейцарцу Роберту Фаббри, который пишет (также до сих пор цикл произведений не окончен) о Тите Флавии Веспасиане - будущем Римском императоре. Необычным оказалось, что в "Римском орле" он уже возмужал и продвинулся по служебной лестнице по сравнению с первой прочитанной книгой у Фаббри.

  С другой стороны передам привет питерскому писателю Михаилу Королюку, написавшего трилогию в жанре альтернативной истории "Спасти СССР". Вы спросите, в чем же фокус? Дело в том, что "засланный в СССР из настоящего казачок" взял себе там псевдоним Квинта Лициния Катона, под которым стал вести переписку с высшими советскими чинами. И там тоже в первой книге всё только завязалось. Но я честно не понимал и не помнил совсем, а кто же такой этот Катон, не спроста был взят этот псевдоним, однозначно...

  И как я во второй раз удивился, когда оказалось, что именно Катон и является главным героем данного цикла Скэрроу! Слава богу, здесь не может быть огромных спойлеров. Но после прочтения "Орла" я понял - продолжать этот цикл надо только когда я продвинусь о веспасиановской серии, иначе буду "огребать жменями спойлеры" отсюда.

  Ну, теперь, несколько слов честно о романе. Да, написан он увлекательно и современным языком. Батальные сцены хороши, почти на уровне Бернарда Корнуэлла, в отличие от которого автор больше концентрируется все же не на исторических событиях и преломления их для полного понимания британской истории. Здесь Скэрроу больше был хорош именно в психологических аспектах. Главные герои - Катон и его непосредственный начальник, центурион Луций Корнелиус Макрон - очень ярко представлены автором и уже в первой книге глубоко раскрыты. Не знаю, планировал ли тогда автор продолжать цикл, но, похоже, в выражении глубины персонажей он выложился достойно. Этого нельзя сказать о других персонажей книги. Тот же Веспасиан был не доработан, который тут, благодаря удачно введенным в сюжет политическим интригам, стал также главным героем.

  Еще сильным элементом романа было описание быта легиона - я лично поверил, кто кого защищал, что делали в свободное время, да и моббинг в подразделении тоже был, особенно когда "дембеля морили духов", чем жили, питались, как общались, питались - здесь есть, что почерпнуть. Однако, мне лично самой Римской империи на историческом фоне все же не хватило, так что оценю роман как более приключенческий, нежели исторический. Любовная линия вообще не получилась, она очень слабая и неживая, неужели автор никого по настоящему не любил? Итак, Макрон и Катон едут по наказу покорять Британию еще до англов и датчан... а что же дальше?

  54

  2,2K