Мальчик А

Для тех, кто уже прочитал.

Мальчик А был нехорошим, но не настолько, чтоб уж совсем. А одноклассники его третировали и даже били, то есть некоторые из них были еще похуже, чем А. Потом мальчик А подружился с совсем уж гадким мальчиком В , потомственным насильником, и вот тут - то и началось самое тошное... Все время, пока я читала про их пакости , я задавалась вопросом : " Автор уверен, что его персонажам по 9-10 лет, а не, скажем, 12-13"? Я работаю с детьми и могу утверждать, что между этими возрастами - пропасть. Но, с другой стороны, это ведь особенно нехорошие мальчики, особенно В. И вот они убивают вдвоем чудесную девочку,причем, сначала они даже собирались ее изнасиловать! Малыши?! Потом ангелочка - девочку зверски убили, причем мальчик А "только держал" жертву. Но напрасно он пытался оправдать себя : в одиночку В ни за что не решился бы в 10 лет на такое преступление, да у него одного и силенок бы не хватило. И впаяли нашим малолеткам по полной программе... Что, в английском законодательстве могут наказать ребенка, впервые совершившего пусть самое тяжкое преступление, 20 годами тюрьмы? Я знаю, что у нас ответственность даже за убийство наступает с 12 - 14 лет... Мальчика В в тюрьме убивают заключенные, которые не любят насильников, а мальчик А получает шанс на новую жизнь. И опять странность. Прошло больше 10 лет, а пресса не только продолжает мусолить это преступление, но журналисты начинают гоняться за вышедшим на свободу А и всячески хотят доказать обществу, что малолетний ублюдок не мог исправиться... Они узнают, что за это время герой уже спас одну девочку, повел себя благородно в разных ситуациях, но они ему не верят и хотят линчевать... В конце концов читатель , разумеется, проникается симпатией к А; хочется, чтоб ему дали шанс "отмыться". Но не дадут. Герой должен расплатиться за то, что в 10 лет не осознал, что его друг - чудовище. Параллельно показано столько несимпатичных персонажей, что можно подумать, будто английское общество населено монстрами, и малолетний убийца - еще самый нормальный из всех ненормальных. Читается роман хорошо, но возникают вопросы, вопросы, вопросы... Неужели так страшен этот мир?!

Я бы не назвала роман печальным. Рвущим сердце на части - это да, ибо называть печалью оставшиеся после прочтения чувства как-то бледно. История, рассказанная автором, сложна со многих аспектов жизни - моральных, этических, психологических и социальных. В ней показано, как на самом деле расходятся между собой теория и практика восприятия окружающего мира людьми. Выстроенные воздушные замки, оказывающиеся мыльными пузырями в остывающей ванной. Общество, так любящее вещать свои ярлыки, зачастую даже не разбираясь, кто здесь на самом деле чудовище, а кто - жертва. Толпа однолика. Это хорошо показано через описание всех этих возвышенностей, вроде "исправительные учреждения", "искупление вины и возможность вернуться в лоно социума" и настоящей жизнью, в которой кучке агрессивных и брызгающих слюнями людей совершенно наплевать на то, как долго человек расплачивался за преступление, что он пережил, да и было ли это убийство на его совести?
Больше всего меня, пожалуй, поразила та взнузданная жестокость, которую проявляли по отношению к тогда маленькому мальчику люди, которые даже не знали, кто он и что с ним происходит. Один взгляд на фотографию - уверенность в том, что такой некрасивый ребенок обязательно будет монстром. И вынесенный приговор в сердцах людей, не подлежащий обжалованию. Никто не делал скидок. Возраст. Отношения мальчика со сверстниками. Неприятности в семье... Неужели никому не пришло в голову, что не могло это желание причинить кому-то боль в стремлении почувствовать себя лучше не могло появиться без причины? Да, он виноват. Он сделал это, но поместите этого ребенка в другую среду и попробуйте уяснить, чтобы с ним было... Мальчик вырос в тюрьме. Попытался примириться с тем, что навсегда повисло на его шее мертвым грузом. Мечтал начать жить, а не существовать, как делал до этого. Вот только толпа не примирилась, не простила, не приняла. Не захотели они думать. А действовать - запросто, повторно ломая чужую жизнь.
Неудивительно, что в этом мужчине, так и оставшемся ребенком, есть эта пустота, которую видишь за ровным строками романа. Он - ошибка в отлаженной машине взаимоотношений, выпавшая деталь, бракованная единица. Его не примут обратно, потому что, как бы он не старался, ему не нагнать пятнадцать лет социального роста, которых он был лишен в тюрьме. И вернуть он уже тоже ничего не может...
Мальчик А виноват. Но не он один. Виноватых намного больше. Чудовище не могло появиться без чужой помощи.

Знакомство с этой книгой я начала с фильма. Что хорошо - лучше сначала смотреть, а потом читать, чем наоборот. Экранизация в данном случае вышла очень даже ничего, Гарфилд был бесподобен (или мне так кажется, потому что я к нему в принципе неравнодушна). Но как бы ни был хорош фильм, книга - это несколько другое.

Коротко о сюжете: Джеку 26 лет и он выходит из тюрьмы, в которой провел большую часть своей жизни за убийство девочки, совершенное им еще в детстве. Но Джек отмотал положенный ему срок, вина искуплена и он имеет право на второй шанс. Вернее, он на это всей душой надеется. Но общество другого мнения на сей счет.

И при просмотре фильма, и читая книгу, я искренне переживала за Джека. Это очень сложная, психологичная книга, поднимающая ряд тяжелых вопросов о причине детской жестокости и о том, заслуживают ли малолетние убийцы второго шанса. И если фильм вызвал во мне бурю эмоций, направленных против закостенелого, усколобого общества, то дочитав книгу, я просидела над последней страницей несколько минут, пытаясь собрать свои впечатления, которые остались так же сложны, как и сама тема. Написано сие произведение замечательно, без излишнего смакования подробностей, психологично и немного отстранено, словно автор хотел взглянуть на историю со стороны и оценить факты. И все равно я не могла не сочувствовать Джеку, потому что в его истории нет ничего однозначного. Есть только человеческое милосердие и человеческая жестокость, а что именно он больше заслужил, останется навсегда открытым вопросом.

Первая страница книги очень важна для читателя. С первых строк он обращает внимание на слог автора, на подачу текста, на стилистику. И он понимает, что скорее всего эта книга будет читаться быстро/сложно/увлекательно/… и так далее.
Но иногда попадаются книги, что читатель не успевает все это проанализировать: открыл, моргнул, а уже полкниги прочитано.

Вот роман «Мальчик А» (Boy A) британского писателя Джонатана Тригелла именно такой. Я настолько погрузилась в него, что мой мозг просто ничего не замечал. Здесь так все идеально сочетается, что я воспринимала книгу в целом, не разбивая ее на конкретные параметры (слог, стиль, подача, герои, сюжет и т.п.). И только после прочтения я задумалась о вот этих самых составляющих, а это означает, что книга хороша!

К сожалению, никак нельзя написать отзыв на эту книгу без спойлеров. Но как по мне, то здесь главное не сюжетная линия, а именно вопросы, которые у нас появляются во время ее чтения.

Главный герой Джек, ему 24 года, он только что вышел из тюрьмы, в которой просидел почти 15 (!!!) лет. Из-за совершенного им в детстве преступления его ненавидит вся Англия. Ему дают новое имя, новую биографию и … шанс на новую жизнь. Но так ли это легко и просто? Он ничего не знает о современной жизни, он ничего не знает об обычной жизни обычного 24-летнего парня: как знакомится с людьми, как вести себя в компании, как вести себя с девушкой или как ходить в клубы. Раньше у него была цель выжить в тюрьме, сейчас — выжить на воле, для этого ему нужно слиться с толпой и не выделяться, так как журналисты пытаются выяснить где он. Все что он хочет — спокойную жизнь, но возможно ли это? Заслужил ли он ее?

Сюжет книги основан на реальных событиях: в 1993 году в Англии двое 10-летних мальчика убили 2-летнего ребенка (детальнее можно почитать на Википедии Убийство Джеймса Балджера).

И именно поэтому я не могу оценивать эту книгу как обычный триллер. Да, я понимаю, что все это выдумка, но автор настолько реалистично и психологично подал историю, что я прониклась переживаниями главного героя и поверила в их настоящие существование.

Джонатан Тригелл пишет это простым, но каким-то затягивающим слогом. Здесь нет визуальных приемов, описаний природы или душещипательных «душекопаний» героя. Наоборот, так сказать, взгляд со стороны, хотя автор явно симпатизирует герою.

Во время чтения «Мальчик А» в голове возникали десятки вопросов, к сожалению, на которые нет правильного ответа. Стоит ли давать убийцам второй шанс? Нужно ли выпускать их на свободу? Кто в праве выносить эти приговоры? Как себя вести, если твой знакомый бывший убийца (убийца может быть бывшим?!?) ? И самое главное, как бы повела себя я, если бы узнала, что мой сосед сидел за убийство ребенка?

Именно благодаря таким книгам, ты понимаешь, что жизнь не делиться на черное и белое.

Роман напомнил мне книгу «Таинственная история Билли Миллигана» Дэниела Киза. Она поднимает во многом те же самые вопросы: поведение журналистов и их влияние на жизнь людей. На что они пойдут ради рейтингов, имеют ли они право «травить» кого-то, подогревать ненависть в читателях и накалять ситуацию, о которых они ничего не знают.

Итог: роман «Мальчик А» читается быстро, не смотря на то, что она морально тяжелая. Отличная книга, советую ее всем!

Люблю я книги с жизненными сюжетами...

Яркая, запоминающаяся история...история мальчика, который отсидел в тюрьме и вышел на свободу...казалось, бы он начинает жизнь с чистой страницы...у него другое имя, новые друзья, девушка, работа, дом...казалось бы, что все прекрасно...но нет! Призраки прошлого не дают спокойно жить...и быть может в душе он все еще тот жестокий преступник...и эти грехи не смыть ничем...и может ли в таком случае быть другой способ решения всех проблем, очищения?! Таблетки...дорога...море...шум волн...и только он и его история...

Книга жестока, правдива...цепляет за живое и заставляет задуматься о многом...

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."
Опять в яблочко! Наткнулась случайно где-то на цунами интернета, начала читать и не могла оторваться, пока не дошла до конца алфавита) Очень понравилась организация книги - в наше время, когда пишут обо всех мыслимых и немыслимых вещах (включая секс с инопланетным разумом и поглощение говна на завтрак вместо щей), искушенного читателя трудно завлечь и удержать. А когда и форма, и содержание являются уникальными (как в Мальчике), соответственно и эмоций больше и след остается с перфорацией.
Касаемо сюжета, впервые! испытывала нечто вроде симпатии к главному НЕхорошему герою, переживала за него и думала, как же ему скрыться от козлов-линчевателей. Да, конечно, я люблю всяких там Норманов Бейтсов или Патриков Бэйтманов ("Психоз" и "Американский психопат", соответственно), но исключительно как вымышленных психов, а тут - другой случай.
Единственно, что не понравилось - конец: терпеть не могу размытых концовок. Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь, что называется. То ли жив, то ли мертв, то ли прилетели наши двойники из космоса и все решили.

Встречаются однажды два мальчика, которых обидела жизнь. Они, по сути, ни в чём не виноваты, судьба сама распорядилась так, что на них столько грязи с детства навалилось. Мальчишки по сути разные, но находят друг в друге родные души. Как могут развлекаться обиженные на весь мир мальчишки? Конечно, они будут всячески шалить. Шалость, шалостью, пока дело не доходит до убийства…
В этой книге есть тайна, которую автор хранит почти до конца. Виноват А, или нет. Лжец или ложно обвинённый ребёнок? А главное, сумеет ли он сам себя простить и снова начать заново?

Долго думала, какую оценку поставить. Для себя,не других. С одной стороны, книга неоднозначная- мальчик, две трети жизни провел в тюрьме за жестокое убийство, его выпустили, дали легенду и некоторые возможности для обустройства новой жизни-второй шанс,так сказать, ибо ту 10летнюю девочку они с малолетним другом 15 лет назад по недосмотру родителей и учителей замордовали, а вообще он ангел во плоти и настоящей жизни не знает. С другой стороны- грубо (ну про бывшего ЗК книга же! и друг у него, как у нас говорят, девиантный,из неблагополучной семьи), тривиально и финал в духе Достучаться До Небес.

Читается легко, переводчику особенно удались матерные пассажи- а так...Не мое,очевидно. Может, потому,что у меня растет сын и вот-вот родится дочь. Может, потому,что воспитана на другой литературе. Может, в силу возраста и цинизма, но мне Джека НЕ жалко. Он-такой же плод воображения автора,как и продукт социума-если книга для привлечения общественности, то, наверное, полезна. Если просто для привлечения внимания-не для моего,пожалуй. Хотя печааааальная...

Очень хорошая книга, затрагивающая много спорных вопросов, о которых можно спорить бесконечно, при этом каждый останется при своем...
Постоянная борьба за свою жизнь главного героя потрясла своей силой. В нашей жизни главное не сдаваться, не опускать руки, даже тогда, когда кажется что выхода нет. Выход есть всегда! Не всегда приятный, легкий и безболезненный, но, он есть и об этом не стоит забывать.
Испытания, которые выпали на долю главного героя - что тут скажешь... "после драки кулаками не машут". Любое наше действие или бездействие имеет последствия, о которых не стоит забывать и делать на них поправку.
Судить главного героя что он поступил плохо и получил по заслугам - я не возьмусь. Все мы не без греха... Однако, исправлять свои ошибки, нести за них ответственность, изменяться в лучшую сторону - это нам под силу. Меняя себя, мы меняем и окружающий нас мир. Может это похоже на утопические мысли - но это так. "Хорошо не там, где нас нет", а хорошо там, где мы сами можем сделать чтобы нам было хорошо.

Одна из немногих книг, которые я могу перечитывать много раз. Удивительно трогательный роман, главный герой учится жить как после анабиоза, уснул в одном мире, проснулся в другом. Все неизвестно, непонятно и вместе с тем пугающе интересно и заманчиво. И он бы быстро обрел счастье, если бы не одна деталь: это был не анабиоз, не кома и даже не амнезия, а тюрьма. Конечно, он смог найти друзей, полюбил девушку, и она к его удивлению ответила ему взаимностью, но даже в этой, новой жизни он вспоминает того, второго, которого на суде назвали мальчик Б. Он даже винит себя в его смерти, подсознательно, ведь это был его единственный друг, даже родители не оказывали столько внимания ему, сколько оказал его еще более несчастный друг. И как же невыносимо терять все то, что с таким трудом и оглушающими эмоциями было достигнуто. Убегая от города, он убегает от прошлого, которое нависает над ним словно грозовые тучи, но сколько не беги, гром где-то вдали все равно прогремит, напоминая о себе.

Но более всего впечатляет жестокость людей. Мальчик, сам наверное не до конца понимая, совершил преступление, ошеломляющее своей чудовищностью, и никто, кроме разве что Терри, даже не допускает мысли, что этих лет достаточно для раскаяния и осознания, что мальчик вырос, что он стал хорошим человеком. Эти люди не видят ничего дальше своих стереотипов, не верят друг в друга, не хотят даже слышать о возможности исправления. Но вся их жестокость объясняется на примере еще одного героя, кому я очень сопереживала, сын Терри, Зед - молодой парень, с детства отягощенный нехваткой отца, хотя отец фактически был, но чрезвычайная душевность его направлялась на несчастного мальчика А, и за всем этим он не заметил, что его собственный сын отчаянно нуждается в отце. Он бы не вернул потерянных лет, он не стал бы для отца ближе после такого поступка, но если бы не этот "убийца", то отец больше бы проводил с ним времени, это вкупе с жестокостью вышеупомянутой порождает желание отомстить мальчику А. Но разве же он виноват? Не он, был бы другой мальчик, отнимающий внимание Терри. Только тяжело понять это, когда думаешь, будто чужой преступник дороже для твоего отца, чем единственный сын. Хотя и Терри я могу понять, и очень сочувствую ему, но никак не могу правильно подобрать слова. Невозможно четко сказать, кому же пришлось хуже, все трое переживают на страницах романа тяжелейшую личную драму.
Один из лучших романов в современной литературе.