Рецензия на книгу
Мальчик А
Джонатан Тригелл
Socorro6 июля 2012 г.Я бы не назвала роман печальным. Рвущим сердце на части - это да, ибо называть печалью оставшиеся после прочтения чувства как-то бледно. История, рассказанная автором, сложна со многих аспектов жизни - моральных, этических, психологических и социальных. В ней показано, как на самом деле расходятся между собой теория и практика восприятия окружающего мира людьми. Выстроенные воздушные замки, оказывающиеся мыльными пузырями в остывающей ванной. Общество, так любящее вещать свои ярлыки, зачастую даже не разбираясь, кто здесь на самом деле чудовище, а кто - жертва. Толпа однолика. Это хорошо показано через описание всех этих возвышенностей, вроде "исправительные учреждения", "искупление вины и возможность вернуться в лоно социума" и настоящей жизнью, в которой кучке агрессивных и брызгающих слюнями людей совершенно наплевать на то, как долго человек расплачивался за преступление, что он пережил, да и было ли это убийство на его совести?
Больше всего меня, пожалуй, поразила та взнузданная жестокость, которую проявляли по отношению к тогда маленькому мальчику люди, которые даже не знали, кто он и что с ним происходит. Один взгляд на фотографию - уверенность в том, что такой некрасивый ребенок обязательно будет монстром. И вынесенный приговор в сердцах людей, не подлежащий обжалованию. Никто не делал скидок. Возраст. Отношения мальчика со сверстниками. Неприятности в семье... Неужели никому не пришло в голову, что не могло это желание причинить кому-то боль в стремлении почувствовать себя лучше не могло появиться без причины? Да, он виноват. Он сделал это, но поместите этого ребенка в другую среду и попробуйте уяснить, чтобы с ним было... Мальчик вырос в тюрьме. Попытался примириться с тем, что навсегда повисло на его шее мертвым грузом. Мечтал начать жить, а не существовать, как делал до этого. Вот только толпа не примирилась, не простила, не приняла. Не захотели они думать. А действовать - запросто, повторно ломая чужую жизнь.
Неудивительно, что в этом мужчине, так и оставшемся ребенком, есть эта пустота, которую видишь за ровным строками романа. Он - ошибка в отлаженной машине взаимоотношений, выпавшая деталь, бракованная единица. Его не примут обратно, потому что, как бы он не старался, ему не нагнать пятнадцать лет социального роста, которых он был лишен в тюрьме. И вернуть он уже тоже ничего не может...
Мальчик А виноват. Но не он один. Виноватых намного больше. Чудовище не могло появиться без чужой помощи.422