Клара и тень

Этакий футурологический детектив-триллер, немного академично в подходе (тщательно размещенные ложные тропинки и знаки, чтобы попутать читателя, слишком уж тщательно), но читался хорошо.
Вообще не первый раз уже читаю книги, где авторы пытаются угадать, куда дальше пойдет искусство. Кто-то делает ставку на передачу реальных эмоций прямо в мозг, этакое "нейрокино"; кто-то делает ставку на экспертов, мол, что они назначат искусством, то и будет, как бы странно это назначенное не выглядело; здесь автор выбрал живые картины и украшения, люди-полотна, люди-картины, люди-элементы интерьера. Со всеми вытекающими в самые разные стороны. На этой подложке и выстраивается сюжет - есть некий полубезумный гений, пишущий свои нечеловеческие полотна людьми; есть люди, для которых главная цель жизни - стать полотном для такого гения; есть те, кто охраняет полотна гениев и есть те, кто не понимает всего этого гипердраматического искусства (термин автора) и считает его кто блажью, кто порнографией и эксплуатацией несовершеннолетних.
А потом одно из полотен (или одну из девушек, смотря с чьего ракурса смотреть) безвозвратно портят. Уничтожают, то бишь, убивают. Уничтожают ли как полотно или как человека? Расследовать это дело берутся с обеих точек зрения.
Рассуждений об искусстве не то, чтобы много, но они есть. Может ли недолговечное быть великим? А мертвое? Считаются ли дублеры копиями? Как далеко можно зайти в том, чтобы перестать быть человеком и прыгнуть в пустоту, стать идеальным, абсолютным полотном?
В общем, детективный сюжет меня не то чтобы увлек, догадаться, кто там главный злодей, совсем не сложно. А вот мир, в котором правит бал гипердраматическое искусство, был любопытен, и любопытен весьма.

Как же отвратительно, мне просто хочется забыть эту книгу и людей, которые в ней живут.

Сразу скажу, что написана книга хорошо, читается легко и плавно, характеры вырисованы, хоть и не идеально, героев слишком много и они всё равно путаются в голове.

Об альтернативном мире, как говорит аннотация. Я не могу сказать, что это другой мир, это вполне обычный наш, просто искусство свернуло в послевоенный период в сторону чего-то типа радикального бодиарта. Модели теперь не считаются за людей, внутри индустрии они полотна, с которыми можно делать, что угодно по факту, особенно, если это нелегальный сегмент. Так вот, людей (преимущественно голых) раскрашивают, ставят в определённую позу, придают определённое по замыслу художника выражение лица и так выставляют, а полотна не шевелятся часами, как картины (уж не знаю, почему это скульптурой назвать нельзя). Кроме картин, есть большой рынок (нелегальный) предметов мебели и утвари из живых людей и различные шок-арты, где вполне могут убивать. Много подростков и детей крутится в этой сфере, по факту добровольно, чаще всего, но это всё равно капец. Просто представьте уровень морали, когда в доме у богатеев стоят живые стулья и лампы из маленьких голых депелированных детей. Они там все кричат про искусство, но при этом также часто, как само искусство употребляется слово лобок и тд, ну вы поняли уровень одухотворённости. И, конечно, всё это ради денег, больших. В этом мире все богатые люди без устали себе всё это (чаще запрещёнку) покупают, потому что это считается искусством и модно.

Идём по аннотации дальше — приключения. Просто и сразу — их тут нет.

Детектив. Сюжет книги в том, что кто-то начинает убивать очень дорогие и самые известные полотна — читай людей. И вот тут самое бесявое. Все здесь (ну почти) на серьёзных щас заливают, что когда убивают человека, который, картина - это не убийство, а порча имущества. От граждан всё умалчивается на самых высоких уровнях, эти продавцы тут круче откуда-то, на них работают особые спецслужбы, которые просто убивают всех потенциальных подозреваемых, потому что наследие Европы дороже жизней. Сама главная героиня тоже хочет полностью ощущать себя исключительно картиной, вжиться и даже готова пожертвовать собой. Дичь какая! А если вы считаете, что это дичь, как и я, то это совсем другое, ты не понимаешь, искусство же! Да, мне никогда не нравилось современное искусство. Кстати, судя по рассуждения автора об истоках новых направлений, сам он не сказать, что много читал за это.

А чем всё кончилось..Ну тут интрига, не могу вам даже намекнуть, детектив же. Но меня выбесило и стало последней каплей. Книга написана норм, но мне неприятны всееее персонажи, прям до омерзения. Я не понимаю высоких оценок здесь..почему, что вам понравилось?

Клара и тень. Сомоса

отчего-то книга бродит в голове, значит быть рецензии))
поэтому хотя бы единичку поставлю.

Перемещаемся в некий вполне возможный мир, где все почти как у нас, но вот любят люди искусство, очень-очень любят. Готовы быть картиной (огого как готовы, это и призвание, и большие деньги, если вы хорошая картина) и холстом, на котором потенциально будет написана картина.
Предсказуемо - почти все действие происходит в Голландии.
Отвратно - фокус автора на - ла ла ла - депилированных гениталиях, особенно подростков, и наготе - ла ла ла - особенно детей и подростков - не то чтобы порнуха, нет, но буэ

Непонятно самой, отчего дочитала.
За небольшую детективную составляющую?
За рассуждения о высоком?
За идею о "Рип Ван Винкле" - самоорганизующуюся единицу всемирной полицейской сети?

Но точно не за сюжет и не за воплощение его на более чем 500 страниц.
Не рекомендую.

Хороший рецепт ️, я им часто пользуюсь. Конечно, если это здоровый цинизм, а не как у оркских женщин…

Но не будем о душевной убогости.

Поговорим о книге, которую оценят настоящие эстеты. Ценители искусства и те, кто знает что в деталях таится не только красота но и Дьявол! 

Автор рисует для нас картину, и с замиранием сердца мы следим за каждым штрихом. Будет ли это шедевр или дешёвая мазня? Или все зависит от смотрящего?

Один нюанс… Холсты – это живые люди. Голые. И мы погружаемся в почти фантастический мир индустрии искусства. И ошалело признаем – ТАКОЕ действительно может быть! Или уже есть? Серьезно?

Мир творчества и искусства, погрязший в бабках и пороке? Или прекрасная реальность развития и душевной глубины? Что увидит читатель?

Знаете, мне понравилось читать отзывы на книгу. И так мало равнодушных! Одни восхваляют, другие плюются… но они читали. Понимаете? Книга сумела привлечь разных людей и улежать внимание!

Лично я повелась на обложку  Но не пожалела что прочла книгу. Она совершенно не в моем стиле. От слова совсем. Не мой жанр. Но по итогу я хочу с вами поделиться! Это что-то значит, не так ли?

Чем же вас заинтриговать? Хм… если бы сняли фильм по этой книге, он оказался бы порнухой При чем специфической, как мне кажется. Много описаний и образов, много фантазий и странного вайба. Нездорового. Не покидало ощущение, что общаюсь с извращенцем, который не особенно и шифруется. И вроде бы все ок… Но поди ж ты! Цепляет что-то  

Нет, не как в 50ос. Там не извращенцы а неверная трактовка темы.

А тут… Вам придётся самим решить: искусство это или извращение и мерзкая порнуха Нет, с*кс здесь не во главе угла. Наверное. Речь идёт о том, что большинство из нас даже не представляет. О том, что многие категорически не примут и будут плеваться.

Так что добро пожаловать в мир гипердинамического искусства! 

Структура романа совсем не такая как в «Афинских убийствах», однако читать его надо также по возможности надолго не отрываясь. В романе, особенно в начале, довольно тяжёлый нудный и скучный текст, автор здесь весьма многословен. Мне вообще сперва подумалось, что Сомоса не способен чётко и ясно, а главное – кратко, без размазывания, выражать свои мысли, несомненно в чём-то весьма оригинальные и интересные. С другой стороны, если сократить длинные сомосовские описания, то роман прилично сожмётся, вот только это будет уже совсем другой роман – скорее всего получится дешёвое бульварное фэнтази, и никак иначе. Но ведь автор имел в виду совсем другое, и если вы этого не поняли, то вы зря читали книгу, и напрасно потратили время.

Эта книга – не детектив, и не триллер, хотя некоторые элементы и того, и другого безусловно присутствуют. Детективная линия сюжета едва просматривается и еле-еле нехотя развивается. Она не является главной в книге и служит просто фоном повествования.

Главным в романе являются диалоги и рассуждения о современном искусстве и его месте в мире и в жизни общества. И об отношении общества к современному искусству. А также о месте искусства в жизни отдельного человека и о месте отдельного человека в искусстве.

Все персонажи книги, а их много, очень подробно до мельчайших деталей автором описаны, выделены индивидуальные свойства характеров каждого из них и всё это делает их живыми, узнаваемыми и почти реальными.

Выдуманный Сомосой фантазийный мир искусства настолько похож на настоящий, что мне порой казалось, что грань между ними отсутствует. Все ситуации вокруг «гипердраматического» искусства, особенно внутренние проблемы, созданы автором настолько подробно и детально изложены, что кажутся вполне жизненными и реальными.

Что касается самих произведений искусства («полотен»), то посмотрите на работы реальных современных художников – Дэмиена Херста, Пьера Юига, Ай Вэйвэя, Яёи Кусамы, наконец, Ильи Кабакова, и сравните их с описаниями Сомосы. Ведь до сомосовской головы с живыми гадюками в волосах – всего один шаг.

Итог: очень талантливо, хотя и утрированно, показан мир, в котором мы живём.
Браво, Сомоса!!!
PS: Вот только перевод довольно коряв!

Клара и тень. Сомоса

отчего-то книга бродит в голове, значит быть рецензии))
хотя бы единичку поставлю.

Перемещаемся в некий вполне возможный мир, где все почти как у нас, но вот любят люди искусство, очень-очень любят. Готовы быть картиной (огого как готовы, это и призвание, и большие деньги, если вы хорошая картина) и холстом, на котором потенциально будет написана картина.
Предсказуемо - почти все действие происходит в Голландии.
Отвратно - фокус автора на депилированных гениталиях, особенно подростков, и наготе - особенно детей и подростков - не то чтобы порнуха, нет, но буэ

Непонятно самой, отчего дочитала.
Не рекомендую.

Надо же, какое совпадение! Год назад, почти в это же время читала нового Исигуро “Клара и Солнце” – светлая, пронизанная грустью книга, как оно и подобает, если само название несёт свет. А вот с произведением Хосе Карлоса Сомосы совсем другая история. “Клара и тень” – роман о темноте, если не сказать - о мраке - в душе человеческой. Это вторая книга Сомосы после “Дамы номер 13”, которую я прочитала, и могу уверенно сказать: сеньор Сомоса – затейник, каких поискать! Оказывается, автор прекрасно себя чувствует в смешении жанров, а хоррор или детектив в его исполнении даже как-то неловко относить именно к хоррору или детективу, настолько элегантно, кропотливо и ярко они написаны, настолько оригинально звучание каждой истории. А еще – искусство, которое играет центральную роль. И если в “Даме номер 13” это поэзия, то роман “Клара и тень” посвящен живописи. Но Сомоса не был бы Сомосой напиши он “обычную” книгу. Романы испанского писателя отличает яркое воображение, какая-то безумность, они западают в душу, как нечто отличное, нечто красивое красотой на грани, необычное и оттого притягательное.

“Клара и тень” погружает нас в мир гипердраматического искусства, которое стало главным, влиятельнейшим видом искусства в начале ХХI века. Роман начинается с описания шедевра Мэтра, самого именитого художника современности Бруно ван Тисха и его “Падения цветов”. Картина представляет собой обнаженную девочку-подростка, волосы которой покрыты мелкими белыми цветами, такие же цветы образовали ковер возле её ног. Картина выставляется в галерее каждый день. Зрители не могут скрыть восторгов. Ах, вам еще не объяснили суть ГД – гипердраматизма! Как всё гениальное – это просто. В качестве полотен используются живые люди, так называемые – профессиональные полотна. И те, кто избирает себе такую профессию, мечтают лишь об одном – оказаться однажды в руках настоящего Мастера и стать бессмертным произведением искусства. Их нисколько не пугает, что придется часами стоять в придуманных художником неудобнейших позах без намека на движение, принимать кучу таблеток, чтобы минимизировать человеские потребности, выносить краску на поверхности тела, выставляться обнаженными и даже быть проданными коллекционерам. Клара в свои двадцать четыре – профессиональное полотно, она занимается этой профессией уже больше 8 лет и никогда не хотела быть чем-то иным, нежели чистым листом, который художник может использовать любым способом для выражения своей идеи. Она работает на небольших выставках в Испании и мечтает стать шедевром. И вот однажды ей поступает звонок из Фонда ван Тисха, ей предлагают работу. Это шанс, который выпадает раз в жизни, и Клара готова сделать всё, что угодно, лишь бы получить эту работу. Вот только она еще не знает, что кто-то открыл кровавую охоту на самые ценные и значимые творения великого Мэтра…

Новое издание книги вышло в серии “Звезды мирового детектива”. Да, сюжет детективный: есть убийца, есть жертвы, есть те, кто убийцу ищет. Однако, история гораздо больше, нежели просто детектив.
Во-первых, Сомоса очень детально, изощренно, достоверно (что немаловажно) прорисовывает нам мир, в котором правит новый вид искусства: от простейших действий, направленных на натяжку и грунтовку полотна, которые, несомненно, приобретают некое зловещее звучание в контексте того, что полотном, в данном случае, является живой человек, до финансовой стороны бизнеса, которым по сути является ГД искусство, где живые картины продаются и покупаются.
Во-вторых, изнанка мира искусства. Жизнь картин, выставки, организация безопасности. Какова рутина такой, казалось бы, необычной профессии, как работа быть картиной, что чувствуют шедевры, когда заканчивается рабочий день. Как подготавливается выставка, и как работает художник над своими картинами, как вообще пишет художник, работающий в гипердраме.
В-третьих, этика и мораль. В романе Сомосы есть недовольные, протестующие против ГД-искусства люди или просто это искусство непонимающие и непринимающие лично для себя. Отношение к таким людям довольно предсказуемо – считается, что они просто не понимают современные тендеции, что они ретрограды из тех, кто когда-то отвергал работы признанных ныне мастеров. Есть ли разница между статуями Микеланджело и обнаженными живыми картинами, на которые приходят посмотреть зрители? Использование детей и подростков в ГД живописи – это искусство, ведь они могут участвовать в спектаклях и кино, или же это жестокость и даже больше? А ведь как любое искусство от литературы до кино, жипопись в романе Сомосы представлена не только возвышенными шедеврами, но и посредственными копиями, “грязным” искусством и арт-шоками, где моделям приходится делать и не самые пристойные вещи. И вообще отдельного разговора требует такой подвид ГД искусства как живые украшения. В романе – это нелегальный бизнес, но как мы можем видеть, почти все интерьеры в книге обставлены живыми столами и стульями, лампами, люстрами, пепельницами и просто декором, который не что иное, как живые люди. И не случится ли так, что после легализации живых картин, живые украшения тоже получат такой же статус? Этично ли это? Имеет ли такой вид искусства право на жизнь и, больше, имеет ли право называться искусством?
Таким образом, в-четвертых, эта книга определенно об Искусстве, а это значит здесь есть о чем подумать и порассуждать вместе с автором. Что есть искусство? Что позволено искусству и что нет? Где грань между человечностью и искусством? Подразумевает ли свобода творчества абсолютную свободу без границ? Можно ли ставить Искусство во главу угла и оправдывать его именем любую крайность? Или же искусство это то, что возвышает человека, отличает его от любого другого живого существа и, как следствие, достойно быть сохраненным и переданным в память грядущим поколениям? Вот только как же сложно разграничить Гения и Безумие, Искусство и деньги, которое оно приносит.

“Клара и тень” надолго приковала моё внимание. Не хотелось покидать этот мир за гранью реальности, где всё сущее, кажется, служит искусству и только им одним дышит, доходя до настоящего слепого поклонения. Герои живут в этом возвышенном коконе, отрекаясь от человеческого в угоду мнимому бессмертию, ведь не одна живая картина не может жить вечно. Всё, что остается моделям - это утешаться мыслью, что именно они были оригиналом великого шедевра, несмотря на вереницу копий, которые сменят их со временем, или… или умереть. Ведь “выжившее искусство – это умершее искусство” - жизнь изменчива, а произведения искусства должны оставаться неизменными в веках такими, как они были созданы Художником. Или нет?

Я думаю, что эта книга - одно из того немногого, что стоило почитать в последнее время. Особенно на отдыхе. Она не дала расслабиться вовсе.
Не банальность в том, что ни на что не похоже.
Не знаю, будет ли когда в нашем мире гипердраматическое искусство - но если бы и вышло, то это можно было бы посмотреть. Да, это другое и "живое в неживом" или наоборот. Адская работа и бешеные деньги. И просто что-то иное.

Как по мне - эта книга заслуживает, чтобы её скачать в оригинале тем, кто владеет испанским языком.

Итак, « С красоты начинается ужас (Рильке).
До чего однако же дошел боди-арт, он трансформировался в искусствао живых статуй: «Девочка-подросток на подиуме обнажена. На уровне нашего взгляда гладкий живот и темный эллипс пупка. Голова склонена набок, глаза опущены, одна рука при¬крывает лобок, другая на бедре, колени сведены вместе и чуть со¬гнуты. Она окрашена охрой и сиеной натуральной. Тени из сиены жженой подчеркивают грудь и обводят линию щиколоток и щел¬ку. Мы не должны бы говорить «щелку», поскольку речь идет о про¬изведении искусства, но при взгляде на это ничего другого в голо¬ву не приходит. Крохотная вертикальная впадина, лишенная даже следа волос. Мы обходим подиум и рассматриваем фигуру со спи¬ны. На смуглых ягодицах играют блики света. Если отойти назад, сложение ее кажется более невинным. Небольшие белые цветы ков¬ром покрывают ей волосы. У ее ног тоже цветы — лужица молока. Даже на расстоянии ощущается этот странный, идущий от нее за¬пах, будто пахнет благоухающим от дождя лесом. Рядом с загради¬тельным шнуром — табличка с названием на трех языках: «Паде¬ние цветов».
Состояние транса, в которое погружена публика, прерывают мелодичные ноты громкоговорителя: музей закрывается».
Так начинается роман Хосе-Карлоса Сомосы «Клара и тень» - завораживающий, жестокий и изысканный – как сказано в одной из рецензий.

То, что читал этот роман в рождественские каникулы, после «трясений» местного значения, наложило отпечаток на восприятие книги. Мир «Тени» просто завораживает. Это очень интересный вариант альтернативного развития цивилизации, с платформой из искусства живых статуй, людей-картин, «столиков» «светильников», «Цветов» и «Монстров». Торговля произведениями искусства, материалом для которых служат живые люди (которых грунтуют, перевозят спецрейсами, тренируют в подавлении естественных потребностей, изощренных психологических тренажей), более выгодна, чем нефтяной бизнес. Придумал этот бизнес еврей из России (!), а на вершине в мире Сомосы фонд Бруно ван Тисха (у испанцев свое отношение к Нидерландам, так в свое время резались, что четыре века забыть не могут, вон у Перес-Реверте какое желание взять реванш, хотя бы в романах!). Но если стриптиз стремится к скелету, то мир живых статуй-картин к их «прекрасному» уничтожению, акт которого есть тоже произведение искусства высокой пробы.

Пол, искусство, смерть, прекрасное и безобразное в диком сочетании. Автор «Афинских убийств» знает, о чем пишет (в этот романе Сомосы описывается расследование убийства, совершенного во время мистерий, о тех европеянках нежных, прекрасно сложенных гречанках, что голыми руками рвут на части тела своих сыновей). Мужское и женское – чье тело прекраснее. Терзать? Роберт Грейвс пишет о рисунке, найденном в палеолитической пещере. Измученного Диониса окружили три девушки, три женщины и три старухи – весна, лето, осень – сейчас порвут. (Грейвс Р. Белая богиня. СПб, 2000. С. 183 – 184)
Историческое поражение матриархата есть огромный эстетический выигрыш для Женщины. Но не всегда было так.
Теперь же садо-мазохисты всякого рода (в том числе, в литературе, как Сомоса, или в кинематографе, как наш злой игрушечник Балабанов – предпочитают игрушки с женскими половыми признаками). Но, быть может, женское право еще возобладает? Вместо (?) техногенной цивилизации, зашедшей в изрядный тупик, будет культивироваться искусство живых статуй, отсылающее нас к истокам «доисторической» культуры?