Хирург

История гениального пластического хирурга Аркадия Хрипунова переплетена с рассказом о жизни Хасана ибн Саббаха — пророка и основателя государства исмаилитов-низаритов ХI века, хозяина неприступной крепости Аламут. Хрипунов изменяет человеческие тела, а значит — и судьбы. Даруя людям новые лица, он видит перед собой просто материал — хрящи да кожу. Ибн Саббах требует беспрекословного повиновения и собственноручно убивает неугодных. Оба чувствуют себя существами высшего порядка, человеческие страсти их не трогают, единственное, что способно поразить избранных Богом, — земная красота...

Дебютные истории писателей часто бывают шероховатыми и словно недосказанными, так и в этом случае вышло. Хотя я не исключаю варианта, что я не смогла проникнутся авторской задумкой полностью. Вот у нас есть история гениального хирурга от момента его зачатия и до последнего вздоха, а в параллель ему вставки из жизни пророка, который всплывает эпизодически и не всегда понятна его мотивация или жизненные решения. И вроде как они должны переплестись под конец, и я вроде поняла эту связь, но сакральности заложенной изначально не почувствовала.

Автор выписала очень необычную судьбу человека, который искал определенный образ всю жизнь и в погоне за ним даже начал перекраивать человеческие лица. Но даже не это сподвигла Аркадия на стезю хирургии, а очень тяжело пережитый менингит. Если бы не пришедший вовремя патологоанатом, то мальчик бы на улице и испустил дух, но судьба изменилась и эти двое начали не самое обычное совместное времяпрепровождение. Мужчина учил его зашивать, резать и изучать мертвые человеческие тела, так что юноша прямой дорогой отправился в медицинский институт. А потом и в эстетическую хирургию, чтобы перестать смотреть на уродливые лица людей вокруг, которые стали бросаться ему в глаза после воспаления головного мозга.

И за этой линией мне было интересно наблюдать, есть доля ненужного ребенка, не вписывающегося в рамки индивида, лихих 90-х и немного психопатичного взгляда на других людей. Особенно, когда ему в руки попала девушка, которая разрешила перекроить себя как ему угодно. Что повлекло за собой самые неожиданные последствия с мистическим уклоном. Тут как раз можно и вспомнить о пророке, который мог предсказывать будущие. Его секта приобрела большое влияние, но в какой-то момент он осознал, что его потомкам нельзя жить на свете, так как иначе может вновь родится бог. Ну и тут вспоминаем про сакральный финал книги, который вышел немного скомканный. Так что я не очень хочу даже философствовать о том как врачи становятся богами и могут скальпелям повлиять на судьбы пациентов. Для меня это история врача, который стал прекрасным хирургом во имя своего представления о прекрасном.

Книгу никому посоветовать не могу, мне намного больше понравились другие произведения автора. И на мой взгляд, попытка объединить две темы эзотерики и хирургии получилась слабовата. Но опять же могу спокойно признать, что мне не хватило ума почувствовать всю авторскую идею.

В книге две сюжетные линии. Первая — это наш современник пластический хирург, который очень хотел стать Богом. И он им якобы стал. Вторая — история Хасана ибн Саббаха – пророка и основателя государства исламитов-низаритов XI века, хозяина неприступной крепости Аламут.

Зачем нужно было делить книгу, я так и не понял. Для меня обе истории, кроме очень общих моментов, никоем образом не пересекаются.

Зачем нужно было начинать каждую главу с перечисления названий огромного количества медицинских инструментов — тоже загадка. Никакой дополнительной смысловой нагрузки я в этом не увидел. Ровным счётом как и возможного влияния на текст.

Зачем нужно было использовать в книге столько мата, на мой взгляд очень часто совершенно неуместного, опять же большой-большой секрет для меня. Я не против мата в книге, но здесь он звучал отталкивающе.

На выходе получилось очень много вопросов зачем без какого-либо ответа на них. Предполагаю, что автор своей книгой хотела проработать тему игры в Бога человеком, но получилось сомнительно.

В книге две линии сюжета, прошлое и настоящее, два жестоких героя.

Первый, Аркадий Хрипунов пластический хирург. Неприятная личность. Но виноват ли он, что он такой? Автор даёт возможность каждому ответить на этот вопрос, подробно рассказывая в какой семье он рос, как к нему относились родители. Отец алкоголик, безразличная мать - ни внимания, ни любви, ни жалости.

Для него люди - неприятные существа. Его с детства интересовала медицина и свое мастерство он начал оттачивать ещё с двенадцати лет, практикуясь в местном морге.

Второй, Хассан ибн Сабах - старец Горы, основатель школы ассасинов, секты убийц, террористов. Безжалостный властелин судеб и людей. Мерзкий тип.

Каждая глава в книге начинается с огромного перечня медицинских инструментов. Сначала я пыталась найти в них смысл, но потом перестала. У автора своеобразная подача материала, было элементарно тяжело читать - длинные сложные предложения с множеством оборотов. Для меня повествование показалось нудным и вязким.

Вот честно до самого конца пыталась уловить хоть малейшее переплетение судеб героев. Зачем вообще нужны были эти две линии? Книгой я не прониклась, не поняла. Детективом тут вообще даже не пахнет.

Думаю, что каждый, хоть раз в жизни попадал в паутину, когда идешь по лесу и вдруг на лице ощущаешь тонкие нитки. И вроде бы ничего ужасного не произошло, убрал рукой и можно забыть, но неприятное чувство остается. Вот такое же чувство вызвала у меня книга "Хирург".

Автор параллельно рассказывает две истории. Одна – про пластического хирурга Аркадия Хрипунова. Другая - про Хасана ибн Саббаха - исмаилистского деятеля, основателя государства низаритов.

Очень разные по настроению и ритму линии, которых объединяет маньячность главных героев. Один хотел создать совершенное лицо, другой – совершенное государство. Один кромсал носы и скулы, другой кромсал людей. Взаимосвязь этих историй друг с другом такая неявная и призрачная, что обе они чаще вызывали недоумение, чем ясность. Тьма, которую несут герои в себе, оставила неприятный осадок.

А начиналось всё так хорошо - дивный язык, яркие образы, осязаемая атмосфера и выпуклые персонажи. Прекрасное описание советского быта. Чуть более тусклое, но всё же атмосферное описание крепости Аламут. Но действительно отличные куски текста так и не склеиваются во что-то более-менее сильное и впечатляющее.

Плюс –ощущение, что автор чего-то не дописала, не додумала, недосформулировала. Как будто вначале была яркая и оригинальная идея, но по дороге она рассыпалась, расползлась. В результате, я не поняла эту книгу. Послевкусие - как будто песка колючего наелся. И мальчики кровавые в глазах. И девочки.

Я очень люблю этого автора и поэтому прощаю ей эту книгу. И слава богу , что перед этим романом со мной случились и Женщины Лазаря и особенно Безбожный переулок. Поэтому на этом фоне прочелся и этот роман.
Очень чувствуется , что Хирург это начало творческого пути автора , еще не сложился свой стиль, свои темы - одни наметки. Хотя порой очень ярко мелькала на страницах автор , которого я очень полюбила. Например знакомство Хрипунова старшего со своей будущей женой; как ее везли в роддом и сами роды; знакомство Хирурга с криминальным авторитетом- моментами прям было Хорошо , но их было все же маловато. И зачем то эта параллельная историческая линия, которая на мой взгляд мало того , что неинтересная, но и ничего не дающая по сути… И конечно это бесконечное перечисление хирургических предметов ножей и вилок - совершенно бестолково и бессмысленно.
Ну прочитать прочитала, но если хотите познакомиться с автором , то с этой книги крайне не советую начинать.

Знаете, после этой книги я окончательно убедилась в мысли, что Марина Степнова не любит людей ⠀
⠀
Во всем ее творчестве таится червоточина, что быть счастливыми и любящими людям не положено, никак нельзя, а если даже они вдруг да, то это, конечно, не взаправду, они притворяются, или наивно заблуждаются, и тут же обязательно нарисует какой-то гадкий штришок, который подчеркнет свою правоту.
⠀
Я прочитала несколько книг Степновой и ни в одной не встретила ни одного счастливого героя, все обязательно или с гнильцой, или поломанные люди, все семьи только изображают счастье, во всех семьях детей ненавидят, ненавидят люто и другого не предполагается в системе координат Марины.
⠀
К Степновой хочется подойти и заглянув в глаза спросить: Марина, ну расскажи, что случилось? Кто тебя обидел по жизни, что внутри у тебя такая чернота? такая нелюбовь к людям, такое неверие в человечество? Почему столько грязи, безысходности, сучьего тоскливого воя?
⠀
Ощущение, что ее книги отчасти биографичны, особенно учитывая, что в Хирурге, например, она пишет про городок, в котором родилась.
⠀
Хирург – это первый роман Степновой и, честно говоря, откровенно неудачный.⠀
К чему это все было и о чем? Для чего эти две сюжетные линии? Как они взаимосвязаны? Что она хотела сказать каждой из них? В чем мораль? О чем это?⠀
Зачем эти перечисления хирургических предметов перед каждой главой? Что это за этакий «чёрти что и сбоку бантик»?
⠀
Витиеватый ажурный язык Степновой в этой книге смотрелся как соболиные меха на проститутке: завернуто красиво, но внутри пошлость, смрад и, опять таки, неуместный корявый мат. Чрезмерность во всем ,будто женщина, надевшая на выход все имеющиеся у нее бусы и кольца, по принципу «чтобы дороха-бохато», «все свое ношу с собой».
⠀
Да, как обычно, читается легко, но ощущение остается такое, что после книги хочется помыть руки, потому что мир Степновой отвратителен и мерзок.И это не тот случай, когда чернота пленяет.
⠀
Пожалуй, Степнову нужно принимать исключительно в гомеопатических дозах.

Я люблю Степнову. Её идеи, манеру письма, яростную передачу атмосферы. К "Хирургу" я пришла, восхитившись её другими работами, и ждала чего-то невероятного. По сути - получила ожидаемое. Но...

Давайте откровенно: стиль Степновой довольно тяжёлый. Он изобилирует метафорами, некоторые предложения перегружены эпитетами, образами и кажутся бесконечными. Для одних это огромный плюс и то, что заставляет влюбиться в текст, а для других - сущий ад.

Благодаря такому языку, всё всплывает перед глазами. Мне даже воображать не надо, прочла абзац и увидела его. Всё до безумия атмосферно. Даже те места, которые представлять не хочется, волей-неволей вспыхнут перед глазами.

Это история о гении.
О гении и пророке.
Линия хирурга от бога вышла, как мне показалось, довольно живой и интересной. Великолепно передана атмосфера Союза, старых дворов, улиц, больниц, обычной семьи. Те, кто не был там, всё равно с этим знаком.
Личность героя, вообще, не радует. Вот он - смотрите, гений, вот он круто проводит операцию, вот все восхищаются, вот он - редкостная тварь, но глядите, какая несчастная. Образ, конечно, необычный, но жутко несимпатичный. Хотя по началу переживала за него, да.

Вторая линия - пророк Хассан. И знаете, тут было интересно. Проникнуться не вышло, но всё выглядело даже сказочно. А я такое люблю. Вот только, чаруясь образами, красотами языка и т д, я упустила кучу всего. Ну, во-первых, правда ли приходила к нему дочь или это видение? Кем был его правая рука? Что там, вообще, творилось? Мне будто показали торт, а потом его спрятали.
Обидно.

Книга по сути мне понравилась.
Может, потому что я очень люблю автора. Ну или благодаря тому, что она в самом деле увлекательна. Но в конце я просто подняла белый флаг. Логичен ли поступок хирурга? Нет, вообще нет, ни разу.