Хирург

Эта несложная, несколько сериальная книга вызывает на удивление длинный ассоциативный ряд. Немного "Хазарского словаря" Милорада Павича, чуть-чуть "Мастера и Маргариты", история Пигмалиона с его Галатеей, жутковатая и слегка отдающая Зюскиндом. В самом начале кажется что вот-вот начнется повесть о серийном убийце. Но нет. Человек просто хотел стать богом. Точнее даже не хотел, а собирался. Но не очень-то преуспел.

Марина Степнова интересно играет со временными срезами, туда-сюда катая свое личное колесо Сансары. Вот у нее Персия раннего средневековья, а потом захолустный городок из 70-х, который сменяется то 90-ми, то 2000-ми, уже столичными. И все такое достоверное. И всему веришь. Отвязный сын осетинского профессора, не доучившийся в МГИМО, и его не то бордель, не то модельное агентство. Блистательный хирург, ловящий флешбеки из прошлых жизней. И еще один... Все эти люди из мелких уездных городков. Причудливое получилось полотно.

И главный вопрос: может ли человек играть в бога и что в итоге ждет того, кому это хоть немного удалось?

Глоток грязного воздуха. Не пишу, но предполагаю, что вызывать чувство физического отвращения с помощью букв, не так-то просто. Для меня эта книга была полностью отвратительной и отталкивающей в эмоциональном смысле.
⠀
Вместо названия глав — монотонное перечисление хирургических предметов. Неприятно, как мёрзнущие ноги по пути в операционную на каталке.
⠀
В центре сюжета пластический хирург, создающий идеальные лица, и Хасан ибн Саббах, который еще в одиннадцатом веке основал в Древней Персии секту убийц-ассасинов. Хирург всю книгу пытается стать богом, хоть его творение и несёт смерть, не способное вдохнуть жизнь. Хасан — отец современного мирового терроризма, который наводит ужас на весь мир.
⠀
На протяжении всей книги мне не было понятно, почему эти герои собраны в одном тексте. И только в самом конце меня осенило, что они вообще мало чем отличаются друг от друга.
⠀
Язык книги хорош, да и в целом книга неплохая. Что расстроило, так это то, что любить в этой книге некого. Но это тоже наверное часть посыла.

Я давно была наслышана о книге Марины Степновой "Женщины Лазаря".
Даже дважды покупала её себе, а в итоге дарила читающим подругам.
Решила наконец разорвать эту повторяющуюся
"не судьбу" и в третий раз купила уже "Хирурга".

Ох, и непростая книга!
Неуютная, болезненная, жестокая, но мощная и хлёсткая, как пощёчина.
Как ни уворачивайся.
Наотмашь.
С двух рук.

Местами приправлена
циничным медицинским юморком, но таким, что начинают ныть зубы и скулы.

Слабонервным не рекомендуется.
Описание морга - отдельное испытание для впечатлительных.

Кстати,
только дочитав, я узнала, что в цикле книг именно "Хирург" хронологически первая,
то есть интуитивно я сделала всё верно.

Сложно описать сюжет.
Прежде всего потому, что в целом он довольно прост - две линии жизни:

• гениального пластического хирурга в 90-е годы;
• древнего пророка и страшного диктатора Ибн Саббаха.

Книга, через которую продираешься.
Периодически хочется плакать от отчаяния, но бросить не можешь.
Как вредную привычку, как внезапный обретённый стремительный
смысл.

Слог автора самобытен и остр.
Царапает, ранит, заставляет морщиться.
Наверно, если бы я осознавала симптомы постчитательского синдрома сего произведения, не взялась бы.

И тем не менее "Женщинам Лазаря" быть.
Хочу разобраться до конца.
Есть странное ощущение, что где-то внутри "Хирург" оставил во мне "зажим", который очень важно аккуратно и бережно извлечь.

Когда поняла, что читаю мимо трендов и решила взять книгу современного российского писателя, который творит здесь и сейчас. С автором быстро определилась.

Что было дальше? Абсолютно случайным образом выбор пал на роман "Хирург". Ооочень красивый и самобытный язык. Витиеватые метафоры и любопытные аналогии. Просто вау. Читаешь и теряешься в них как в ползучих лианах, которые затягивают тебя все глубже и туже.

Что с сюжетом? Мне кажется он проиграл на фоне красоты слога. Две параллельные линии повествования. Одна о талантливом пластическом хирурге, который буквально сам себя вытащил из детства на дне российской глубинки во взрослую богатую жизнь в Москве и в практику в частной клинике. Его интересует только совершенсиво линий и идеал человеческой красоты, которые он творит своими руками и таким образом приближается к богу. Сам становится богом. Его не интересуют жизни и судьбы клиентов, которые он меняет вместе с их телами и лицами. Вторая сюжетная линия о пророке в ХI веке, который основал государство исламитов-низаритов и жил в неприступной крепости, тщательно подбирая и готовя себе последователей. Его тоже не интересуют жизни и судьбы людей. Ему нужно подчинение и повиновение. Всех неугодных он убивает как отработанный материал. Как эти линии связаны? Очень слабо. Примесью мистики и стремлением обоих персонажей к личным целям, любой ценой, не взирая на окружающих людей, а именно стать богом.

После прочтения, я полезла отмечать прочитанное на LiveLib и выяснила, что это дебютный роман писательницы и у него самый низкий рейтинг. Это все что нужно знать обо мне и трендах

Меня иногда спрашивают, почему я читаю подобные книги. Такие, которые оцениваю посредственно либо совсем низко. Что заставляет дочитать до конца, когда герои не впечатляют, сюжет не захватывает, мораль вызывает больше вопросов, чем понимания? Когда в качестве послевкусия остаётся недоумение: " И что это было?"

Книга Марии Степновой " Хирург" как раз из таких.

Две параллельно рассказанных истории о судьбах древнего персидского Старца Горы Хасана ибн Саббаха и современного пластического хирурга Аркадия Хрипунова. Где и как они пересекаются, удаётся понять с огромным трудом и не сразу. И понимание это основано на какой-то мистической чертовщине.

С не меньшим трудом удаётся добраться до финала не такого уж объёмного романа. Финал ответов на вопросы не даёт.

Герои симпатии не вызывают. Самое большее - это лёгкое любопытство.

Параллели между образами при желании проводятся без труда: и Старец, и хирург, лишенные с детства обычной человеческой любви, стремятся сравняться с самим богом.

«Имя. Промысел. Деяние. Жертва». Это те составляющие, которые необходимы богу. И они есть у Хасана ибн Саббаха и у Хрипунова.

Переключение с одной фигуры на другую, а между эпизодами совершенно бессмысленное перечисление хирургических инструментов. Списком. По группам предназначения. От игл до расширителей и пил.

Повествование, не тронувшее ни ум, ни сердце.

И все же книга прочитана. Так почему?

Это удивительно, но написанное воспринималось исключительно благодаря яркому живому слогу. Без вкраплений ненормативной лексики можно было бы и обойтись, но даже она не испортила общего впечатления.

Тот самый случай, когда теряет значение сам предмет, а вот как это сделано, вызывает живой интерес.

Возникло желание проверить, совпадут ли форма и содержание в других книгах автора.

После прочтения книги "Женщины Лазаря" Марины Степновой, я пребывала под впечатлением от прочитанного, поэтому решила познакомиться с другими ее работами. В совместных чтениях прочитала ее книгу "Хирург".

Она повествует нам о жизни мальчика Хрипунова, который родился и вырос в семье алкоголика. Он был никому не нужен, ни отцу, ни матери, у него не было друзей, увлечений. До одной случайной встречи. Встречи в морге с патологоанатомом. Где и пробудилась страсть и желание Хрипунова быть хирургом, да не простым, а пластическим. Он возомнил себя Богом и стал перекраивать людей и делать из них идеалы.

Параллельно в книге идет повествование о жизни Хасана ибн Саббаха, средневековом основателе государства исламитов-низаритов ХI века. Роль этих вкраплений я так и не смогла понять, возможно нравоучение о том, что происходит с людьми, которые приравнивают себя к Богу, а возможно что-то иное.

Было больно читать о детстве героя, о несправедливости и презрении со стороны родителей в сторону нежеланного ребенка.
Книга богата на эпитеты и метафоры, деепричастные обороты, слог автора очень узнаваем. Данный текст хорошо использовать для диктантов, чтобы ученики отрабатывали навыки, где правильно поставить запятые. . При этом фразы написаны жестко, рублено. Много мата, очень много. Если в "Женщины Лазаря" это было уместо и органично, то здесь, как говориться "не в кассу".
Мне даже показалось, что Степнова замахнулась на шедевр, так как при прочтении я постоянно сравнивала ее то с "Мастером и Маргаритой", то с "Парфюмером", то с "Франкенштейном".

Концовка книги до такой степени непонятная, что мы группой в 60 человек в обсуждениях книги так и не смогли понять, чем же она закончилась.

После прочтения, у меня осталось чувство брезгливости и отвращения. Явно рекомендовать эту книгу к прочтению никому не буду.

Со всех сторон на меня обрушиваются рекомендации прочитать романы Степновой «Женщины Лазаря» и «Сад». И я очень хотела их прочитать, правда. Я узнала, что они входят в цикл «Странные женщины», и решила начать с первой книги. Мне кажется правильным читать произведения в хронологическом порядке: так можно видеть, как развивается писатель и как меняется его проза. Но после прочтения «Хирурга» другие романы Степновой меня как-то уже и не привлекают.

В романе две параллельные линии повествования: одна о пластическом хирурге Хрипунове, вторая — о диктаторе  Хасане ибн Саббахе.

Аркадий Хрипунов
Мы знакомимся с жизнью Аркадия Хрипунова с самых первых дней: настолько первых, что нас встречает сцена его рождения. Потом нам рассказывают о его агрессивном алкоголике-отце, о толстой матери, что таскает домой ворованные на своём заводе сладости. Степнова не скупится на выражения. Вот как она рассказывает о получении мамой Хрипунова должности: «Смазливая и задастая поваришка просто приглянулась мелкому партийному боссу».
Нам вырисовывают картинку: мальчик, забитый и никому не нужный. Как говорится, мама не хотела, папа не старался. С ровесниками ладить не получается, взрослым всё равно. Всё меняется в тот момент, когда, попав в больницу из-за менингита, Аркадий знакомится с патологоанатомом. Аркаше люди кажутся уродливыми, а патологоанатом дядя Саша терпеливо учит юного подмастерье хитрой науке хирургии. Из этого вырастает Аркадий Хрипунов — талантливый и богатый пластический хирург. Он гонится за идеалом внешности, лелеет видения об идеальном лице.

Хасан ибн Саббах
«Родился Хасан ибн Саббах в месяце Абанн 402 года солнечной хиджры (1024 год по григорианскому календарю)». Параллельно с жизнеописанием Аркадия мы читаем о жестком и властном правителе. Он основал секту ассасинов, его боятся люди и он знает своё будущее.

История Хрипунова разворачивается в полную силу, когда он встречает девушку, чья внешность приближена к его понятию идеала. Он безжалостно кромсает её лицо, операцию за операцией, чтобы вылепить то самое, нужное. В итоге девушка одарена мощнейшим оружием: улыбкой. Улыбка её настолько мощна, что в прямом смысле убивает увидевших её людей.

И вот я прочитала книгу. И поняла, что ничего не поняла.
Я так и не поняла, чем связаны диктатор и хирург кроме звучащих в их головах голосах и комплекса бога. Они оба могущественны — каждый по своему — и оба хотят подчинить себе весь мир.

Первые страницы романа я читала с воодушевлением. А потом воодушевление сменилось отвращением.
От слога и используемых метафор меня воротит, хочется помыться. С одной стороны, слог действительно мощный: он яркий, напористый, художественные приёмы бьют наповал. Но из-за этой мощи меня до костей пробирают эти склизкие метафоры. Хочется убежать от них подальше и больше такого не читать.  Мне кажется, такие яркие эмоции говорят что-то о профессионализме писательницы, не каждый так может. И есть в этом что-то от Татьяны Толстой, но здесь понасыщеннее будет.
Чтобы не быть голословной, приведу цитату из книги:

Также доставили дискомфорт перечисления хирургических инструментов между главами. Меня в принципе передёргивает от любого вмешательства в тело человека, поэтому даже просто названия инструментов вызывали мурашки. Несмотря на занятия главного героя — пластическая хирургия — такое решение кажется странным. Поначалу, когда читаешь лишь о детстве Аркадия, вообще не понятно, как они к делу относятся. В дальнейшем на сюжет они не влияют. Решение претенциозное, в общем, чтобы не как у всех.

Продолжаю парад некомфортных моментов. Сами герои. В них нет ничего человеческого. Сначала, когда нас познакомили с семьёй Хрипуновых, я подумала, что это будет бэкграунд, на основе которого мы будем сопереживать Аркадию. В детстве его не любили, поэтому он такой жестокий. Но проблема в том, что он не только не жестокий — он никакой! Все действия его механические, не живые. Он не испытывает никаких эмоций, он одержим лишь своим идеалом из видений. И автор никак к нему не проявляет своего отношения. Что же прикажете тогда делать?

Вся книга при этом наполнена жестокостью в разных проявлениях. Тут вам и мёртвые котята, и убийства новорождённых, и эгоистичное перекраивание человека под свои шаблоны.

Подведём итоги?
Слог мощный, но своеобразный. Кому-то нравится, а кого-то (меня в том числе) отталкивает. Идея произведения и связь двух частей остались для меня загадкой. Построение книги странное: бо́льшая часть событий начинается в последней трети, и сначала мы читаем о сером детстве Хрипунова. По идее, биография должна была раскрыть перед нами душу персонажа, но это не произошло.
Для меня весь роман — один комок дискомфорта.

Читала уже ее книгу "Женщины Лазаря", которая оставила мерзкое впечатление. В этой книге интересный язык, сюжет с двумя героями - нашим современником-хирургом и религиозным лидером в Персии - замысловат. Что связывает двух таких разных героев не очень понятно, слишком разные у них масштабы.
Автор отвела душу, смачно описывая советское детство героя в моногороде, и параллельно привычную для тех времен и краев жестокость перса. Детство занимает большую часть книги, а самый накал страстей практически только на нескольких страницах в финале. Что хирург хотел стать богом подсказывает аннотация, без нее не догадаешься. Про улыбку автор придумала сногсшибательно!