Eelõhtul

Когда я читала эту книгу и знакомилась с историей Инсарова и Елены, меня схватывало умиление. Я тихо плакала в подушку (читала в электронном варианте перед сном) и думала "Вот бы и в жизни так!". Ведь если хочешь полюбить от всего сердца, ты должен стараться это делать, и Господь наградит за труды! И важнее всего то, сколько вы вместе перенесете, сумеете ли вы стоять друг за друга в минуту скорби...
Мне хотелось достичь такого же примера самоотверженной любви и преданности друг другу. Но пока только учусь, а пока крепко запомню книгу и даже надеюсь в скором времени перечитать ее.

Мне ужасно нравится название этого романа, есть в этом "накануне" что-то щемящее, настороженное, резкое, застывшее, одновременно дающее надежду и тотчас же ранящее её насмерть, перехватывающее дыхание и в последний момент ослабевающее хватку вокруг шеи.

Сложно выразить своё отношение к данному произведению Тургенева, так как два главных героя Елена и Инсаров - идеалисты, революционеры - очень далеки от меня. Я не могу понять этой тяги к самопожертвованию ради сомнительных идеалов, самоистязания за "незаслуженное" счастье. Почему людям всегда кажется, что они не заслуживают счастья? Что за пару минут счастья непременно придется платить годами горя? И как можно отречься от родины и родных ради Любви? Это же как сменить веру, но ведь вера - не валюта, которую можно купить, продать или обменять. От меня это всё невообразимо далеко, потому что я эгоист, безнадежный циник, волк по Островскому (спасибо всем, кто сообщает мне своё драгоценное (без сарказма) мнение). Едва ли я что-то брошу ради другого, если этот другой не я сама (но всё же не могу утверждать это со стопроцентной уверенностью).

В отличие от Елены и Инсарова, чьи образы прописаны сыро, Берсенев и Шубин мне очень понравились, я их обоих понимаю (понимание/иллюзия понимания = симпатия). Особенно Шубина, который по началу ошибочно казался мне глупеньким и поверхностным. На первых же страницах я встретила этот диалог, который до сих пор не дает мне покоя:

• А я хочу любить для себя; я хочу быть номером первым.
• Номером первым, - повторил Берсенев. - А мне кажется, поставить себя номером вторым - все назначение нашей жизни.

Как же я согласна с этим! И как же недоступно это человеку, который всегда во всех межличностных отношениях с маниакальным усердием стремился быть этим самым первым номером. Мне до сих пор, даже когда я выросла и многое осознаю, невыносимо быть для близких людей "одной из", мне нужно всё или ничего, и лучше вообще не существовать в чужих жизнях, чем быть номером три или пять.

В общем, странные чувства после прочтения. "Дворянское гнездо" и "Рудин" понравились мне значительно больше, в этот раз Иван Сергеевич меня разочаровал, но это вполне себе жизненно, так что я не расстраиваюсь.)

Каким образом Тургеневу так удаются образы второстепенные, а не центральные? Живым и настоящим кажется проницательный шут и кривляка Шубин, под каламбурами и словоблудием скрывающий гордую и ранимую душу. Подлинно не понимает своей ошибки деликатный и инертный философ Берсенев, заочно лишая себя шанса на любовь интересующей его девушки. И Анна Васильевна, и Николай Артемьевич, и Зоя, и умеющий кричать перепелом Увар Иванович - всех можно себе представить без натяжек и оговорок. Елена же со своей филантропией, романтическими иллюзиями и комплексом вины словно эфемерное розовое облако. Ну а Инсаров... жалко Инсарова, но для меня он остался скорее героеподобным образом, который видела перед собой и в который влюбилась Елена, не борцом и патриотом. Хоть реальность и расставила в конечном счете все по своим местам, будто бы отомстив этим двоим за их внезапное и неудобное счастье.

О Елена! Великая женщина, бесспорно. Всё счастие дворянской жизни меняет на служение идеи мужа. Ради любви. Ради свободы. Ради пока еще не совсем ясной, но уже виднеющийся цели. Ангельское самопожертвование. Что стало с ней?
Но на сколько я восхищаюсь ей, на столько же не могу принять ее решения. Очень противоречивые чувства, если честно. Она слишком живая и решительная для такого рационалиста, как Инсаров. Елена бросает всё: семью, дом, друзей. Родину, в конце концов. Инсаров хочет убежать от нее, потому что не может оставить свою идею.

"Инсаров ее стоит. А впрочем, что за вздор! Никто ее не стоит."

Отечественная классика, когда читаешь ее во взрослом возрасте, производит совершенно другое, более яркое и глубокое впечатление, чем при чтении ее же в школьные годы. Больше знаешь, больше понимаешь, самостоятельно выбираешь книгу и потом тебе не надо писать сочинение на какую-нибудь нелепую тему, бесконечно далекую от твоих собственных мыслей.

В "Накануне" мне понравилось, как все детализировано, в уме складываются яркие объемные образы - лучше, чем в кино. :) Все персонажи, включая второстепенных и совсем эпизодических, обладают индивидуальностью и порой даже особенностями дикции.

В то же время главная героиня мне совершенно не близка. Во-первых, я не из тех, кто находит борьбу за высокие идеалы романтическим занятием, ради которого не жалко собственной жизни. Во-вторых, сильно чувствуется, что книгу написал мужчина. На мой взгляд он недооценил женскую привязанность к близким людям и к дому. Может быть, здесь я сужу по себе; мне кажется естественным другой финал, где Елена возвращалась бы домой к тем, кому она была очень нужна. Не ради собственного комфорта и обеспеченности - ради родителей, ради тех, кому она была дорога. Бросать близких ради чужих красивых идеалов того, кого уже нет на свете - как-то это не в женской природе. Интересно, как поступила в действительности та, что была прототипом главной героини романа...

Роман сей стал для меня очередным открытием. После «Рудина», «Отцов и детей», а теперь еще и «Накануне», я смело включаю Тургенева в список любимых авторов. Признаться, ни у кого еще не встречал столь складного, столь легкого стиля повествования. Ни у кого не встречал такого количества близких мне переживаний, ощущений, мыслей.

Оценивая роман с точки зрения количества «пищи для размышлений», ему не колеблясь можно поставить 5/5.

Ключевую роль в романе играют взаимоотношения четырёх героев — Берсенева, Шубина, Инсарова и Елены.
Шубин выступает в роли типичного художника, «артиста». Человека живущего легко, но при этом как бы на поверхности, не всерьёз. Он шутит над другими, шутит над собой; он плачет, потом опять смеётся. И едва ли что-то из этого можно принимать за чистую монету — всё это лишь игра.

На первых порах мы становимся свидетелями чего-то вроде соперничества двух героев — Шубина и Берсенева — влюбившихся в главную героиню романа. Однако соперничество это уступчиво. Если Шубин артист и попросту шут, то Берсенев... Берсенев — мыслитель, человек науки, человек слабо поддающийся страстям. Такие люди неспособны к истинному соперничеству, ревностной вражде. Впрочем, очень быстро Шубин и Берсенев становятся братьями по несчастью.
Но для начала следует сказать пару слов о Елене. Образ Елены — это типичный образ той самой «тургеневской барышни», иными словами, девушки образованной, воспитанной, но совершенно не способной разобраться в своих чувствах.

Итак, появляется третий — Инсаров. Инсаров прост, но сдержан, легок в общении, но не глуп. Главное же его качество — то самое, которое покорило сердце Елены — это преданность своему народу, это бесконечная смелость, готовность отказаться от всего, даже умереть за идею.

И вот, Берсенев, как и предрекалось, становится «номеров вторым» — лишь посредником меж двумя влюбленными. Да, порой он обнаруживает в себе чувства ревности, неприязни к сопернику, даже злорадства, однако он сам сделал свой выбор. Не в пользу себя, выбор его не эгоистичен — его выбор — это «любовь-жертва».

Мы все ждём чего-нибудь. Вот я например. Я всю жизнь ждал чего-нибудь. Всю жизнь мне казалось, что я сижу на железнодорожной станции. И в то же время я чувствовал, что вся моя жизнь не настоящая — это лишь ожидание жизни, ожидание чего-то настоящего, чего-то важного.

— А. Тарковский, «Жертвоприношение»

На протяжении всего романа создается ощущение томительного ожидания. Ожидания, что вот-вот начнется что-то действительно важное, настоящее. И вот уже влюбленные вместе, как муж и жена, с минуты на минуту должен прийти человек и увезти их на Родину, в Болгарию. Но здесь... жизнь прерывается.

Имеет ли человек право на счастье? Прав ли он, если не чувствует своей вины? Какова цена счастья? — именно такими вопросами задаётся героиня в конце романа.

Трагичной (что так характерно для романов Тургенева) и во многом религиозной нотой заканчивается это произведение.

есть у меня такой недостаток, один из многих недостатков, воспитанный современными реалиями, и довольно банальный: я падка на внешнее оформление книг, на обложку. как взрослый человек я могу гордиться тем, что не все книги, которые я читаю, проиллюстрированы, но во мне просыпается ребенок каждый раз, когда я вижу книгу с красивыми картинками. это огромный недостаток, я понимаю, но бороться с ним не вижу необходимости, хотя порой он приводит меня к большим и не очень разочарованиям.
не собиралась я читать "Накануне" глубоко уважаемого Тургенева, но уж больно книга показалась мне интересной. и как были нарисованы в этой книге герои! любо-дорого посмотреть. благодаря иллюстрациям, с которыми я мельком ознакомилась еще до начала чтения, я поделила героев на тех, которые нравятся, и тех, которые не нравятся - поделила совершенно интуитивно, бездумно, используя исключительно взгляд автора иллюстраций, который (вот уж не знаю, психология или случайность) совпал с моим.
Инсаров, изображенный всегда бледным, осунувшимся, отталкивает меня. Шубин не интересует. Елена совершенно стандартная. ой, а кто это такой всегда в черном, всегда невыразительный и в то же время притягивающий взгляд?! все, я влюблена. как-то так мои мнения относительно нарисованных фигур и распределились. и, в принципе, ознакомление с книжными версиями этого первоначального мнения не изменило.
обожаю Тургенева за то, как он раскрывает характеры своих героев. и через внешность, и через каждое слово, сказанное просто так, от нечего делать. это похоже на фантастику, на нечто волшебное, что захватывает с самого начала не отпускает до логического завершения. Берсенев Тургенева меня совершенно покорил, Шубин, пусть и казался сперва пустозвоном и недалеким человеком, постепенно раскрыл свое собственное мировоззрение, пусть и невысказанное вслух, но все же ощутимо присутствующее. Зоя так и осталась персонажем, над которым половину книги издеваются, чтобы в другой половине книги не вспомнить. родители Елены типичные, но именно в этом их очарование, карикатурность их изображения разрушается испытаниями, через которые их ведет автор. а вот о главных героях ничего определенного сказать не могу. получились они невнятными, что есть они, что их нет. любовь их была для меня даже не неожиданностью, а полным провалом, их благородство по отношению к друг другу и к другим, какие-то высокие цели, которые они ставили перед собой, все это оставило меня равнодушной. поэтому книгу дочитывала я с таким трудом, через силу.
спасибо, что все-таки дочитала.

и картиночка книги-искусительницы напоследок.

Люблю Тургенева. Пишу это в каждой рецензии на его произведения, и после прочтения нового все больше в этом убеждаюсь! Какой слог, как легко и приятно читать.
История о девушке 20 лет, которая вроде и с семьей, но одинока и жаждет чего-то геройского. Мать ее большую часть времени плохо себя чувствует, отца постоянно нет дома. Вот девушка и помогает то брошенным животным, то беднякам.
И вот встречается ей молодой человек, будущий профессор, состоятельный, появляется симпатия, вроде все, счастливый конец истории. Но этот молодой человек решает девушку познакомить со своим другом.
А он болгар, цель жизни которого защитить свою родину, необеспеченный, собирающийся уехать из России. Конечно, девушка сразу влюбляется, это то, чего она так ждала!
Финал, конечно, сильно жертвенный со стороны девушки.
Лучше это произведение читать не в 16-20 лет, а уже в более взрослом возрасте)