Les liaisons dangereuses

Это моя вторая попытка прочесть данный образчик эпистолярного жанра. Я уж было совсем уверилась, что романы в письмах не для меня, но парочка других вполне хорошо зашли, потому и этому дала шанс, правда в аудиоформате. Оказалось, что читать мешал стиль изложения. Письма, сообразно эпохе, оказались чрезмерно высокопарными, кишели всевозможными отклонениями от темы, излишними комплиментами и восхвалениями, витиеватыми и вычурными обращениями. Этой "воды" оказалось столько, что если бы книгу просушили, она бы исхудала раза в четыре. Боюсь, что если бы я не была знакома с разными экранизациями, а следовательно и с основной идеей, то вряд ли бы мне удалось самой осмыслить прочитанное и отделить зёрна идей от плевел и прочей шелухи.

Вот только по прочтении и спустя пару дней мучительных обмозговываний пришла мне в голову мысль, что в конец испорчена только маркиза, а виконт не так уж плох. Мне показалось, он даже способен искренне и самоотверженно любить. Вот только в возлюбленные он избрал не ту женщину, а когда забрезжила надежда освободить своё сердце для другой, истинно достойной, мегера вновь вспомнила о нём. Я нашла его метания, ощутила его угрызения совести, отыскала в нём остатки моральных принципов... Или я искала их преднамеренно? Так уж вышло, что экранизации оставили свой след – Вальмон всегда был моим любимчиком в этой истории, тогда как маркизу хотелось придушить, Сесиль зверски бесила (ну неужели действительно возможно быть на столько наивной идиоткой), её матушка вообще слепая и глухая овца, а юный шевалье тот и вовсе кретин слабоумный. В принципе, с этими портретами я согласна и после ознакомления с первоисточником. И лишь о финале, постигшем Вальмона и президентшу я тоскую – остальных ну ни капельки не жалко.

Если намерены читать – наберитесь терпения. Роман этого в высшей степени достоин, невзирая на некоторые недостатки. Но не ждите торжества справедливости, опасные связи не могут окончиться по добру...

Книга мне очень понравилась, и к тому же, это роман в письмах, как я люблю. Я растягивала её, как могла, всю книгу кайфовала. Только конец для меня стал неожиданным, и сначала я не знала как воспринимать такую концовку.

Герои очень интересные и яркие. Маркиза де Мертей и Вальмон невероятные. Я долго размышляла над их действиями и мыслями. Они играют чувствами людей, судьбами и их жизнями. Кто сможет устоять и не попасть в их цепкие лапы?

По книге снята много экранизаций, я посмотрела несколько:

"Вальмон"(1989). Фильм понравился больше всех и герои наиболее близки к тем, что я представляла сама. Колин Фёрт в роли Вальмона неподражаем!

"Опасные связи"(1959). Фильм ничем не уступает предыдущему, некоторые сцены просто изумительны! Президентша де Турвель, которую сыграла Аннетт Вадим невероятная! Она просто неземная! И Вальмон (Жерар Филип) тот еще искуситель.

"Жестокие игры" (1999). Снято интересно, но уже на современный лад. Фильм зацепил меня ближе к концу, благодаря игре актеров. Райан Филипп и Риз Уизерспун очень хороши.

"Опасные связи"(2012). Действие происходит в Шанхае. Фильм тоже стоит посмотреть, снято очень красиво и очень эмоционально.

"Опасные связи"(1988). Несмотря на прекрасный актерский состав, мне совсем не понравилась эта версия. Для меня ни один актер не соответствует книге, хотя много положительных отзывов на эту ленту.

Не слушай слова, смотри на поступки... это не дословная цитата, а общий смысл слов Иерихон Бэрронс из книги "Тайна рукописи" Карен Мари Монинг.
Именно эта фраза крутилась у меня в голове почти всю книгу. Слова... слова лживы и двусмысленны, а уж написанные на бумаге тем более. "Бумага все стерпит" и правда стерпит... а люди?
Поступки же, говорят гораздо больше слов. Но и поступки бывают не однозначны.

Юная Сесиль якобы сама открыла двери и впустила ЕГО к себе... но на самом деле дверь открыли ЕГО слова. И ведь никто не поверит, что ее к этому принудили.

Президентша де Турвель бедная женщина! Это первая мысль которая приходит в голову... но потом решительно приходит другая - глупая женщина! Женщина, которая знала все слухи и сплетни, которая слышала многие истории от НЕГО и все равно поверила... До какой же степени она была не искушенной?... и глупой((( и чем она заплатила за это? жизнью... именно с маленькой буквы. Поскольку то что я могу простить малышке Сесиль, я не могу простить этой даме(((

Шевалье Дансени наивный мальчик... Он мало бывал в свете и в силу возраста не смог разобраться кто друг, а кто враг. Но как же быстро ему пришлось по-взрослеть... Но как же дорого он заплатил за это((( Любимая в монастыре, мнимый друг в могиле... свет... к черту свет! Это уже не важно.

ОНА ... прекрасная снаружи и жуткая внутри. А такая уж она прекрасная? Или просто прекрасная актриса? А может просто жертва? Такая же жертва всей этой системы? Кем бы она стала, родись она сейчас?
Как много вопросов... и как мало ответов... Она жестока, да! Но почему? Отчего она сделалась такой?

ОН ...
... злодей? жертва?..
...
... я не смогла определиться... разве мог он предвидеть такую реакцию Мадам де Турвель? Разве мог он знать, к чему приведет его "приключение" с ними обеими?
Мне кажется, что нет.

Но все же я не верю в такую концовку, мне все же кажется, что она надумана и слишком поучительна... Эта книга, как мне думается, должна была стать пособием для юношей и девушек. Показать как не следует себя вести и как не подобает поступать... как мне помнится именно об этом сказано в предисловии...

Книга про скандалы и интриги 18 века. Книга про отношения и отношения и больше ни про что. Для повествования здесь использованы письма, то есть весь роман – это набор писем отправленных героями друг другу.
Виконт Вальмон – ловелас. Он выбирает себе цель, заставляет её влюбиться в него, пользуется, а потом бросает, но делает так чтобы про эту связь узнало общество для того чтобы скомпрометировать девушку. Маркиза де Мертей – почти тоже самое, но другого пола, подруга Вальмонта. В течении всего повествования они играют на чувствах других людей: 17летней Сессилии, которая только вернулась из монастыря, её воздыхателя кавалера Дансини, который имеет неподходящий ранг, чтобы жениться на Сессилии, замужней женщины Президенши, которую все считали самой разумной, правильной и чистой женщиной. Ну и еще несколько человек. И это во времена, когда чтобы женщине скомпрометировать себя достаточно было написать письмо мужчине! Вообще, несмотря на то что в начале книги написано что-то вроде «основано на реальных событиях», что все письма чуть ли не в первозданном виде перепечатаны, меня не покидало чувство какой-то нереальности происходящего. Многие фантастические книги кажутся мне более реальны чем эта! Хотя в наше время все это тоже есть. Я иногда конечно жалею, что родилась не во времена, когда все писали друг другу длинные письма. Я так люблю письма! Но тут представлены такие странные письма. Я бы никогда не подумала, что можно написать несколькостраничное письмо и ни разу не упоминуть про планы, дела, погоду…а только о любви, ненависти, отношении, любовные рассуждения, дружеские советы относительно любви…. У меня очень смутные чувства после прочтения. Очень необычно, странно и герои в вакууме.

Удивительная вещь, прелестный друг мой: стоит только расстаться — и сразу как-то перестаешь понимать друг друга. Пока я был подле вас, у нас всегда было полное единство чувств и взглядов. А из-за того, что вот уже около трех месяцев я вас не вижу, мы по поводу всего расходимся во мнениях. Кто из нас двоих не прав?

Этот роман следует читать раскинувшись на шелковых простынях в будуаре, в любой другой обстановке нужного впечатления он не произведет.
Периодически позволяется закусывать губу, разглядев за витиеватыми речевыми оборотами нечто большее. Можно томно вздыхать, воскрешая в памяти образы первой любви, или, раскинувшись на подушках, строить планы на грядущую ночь.

Читать следует медленно, строго дозировано по несколько писем за раз, не больше. Это необходимо для того, чтобы не устать от количества и высокопарности речевых конструкций.

Несмотря на то, что автор ограничил формат повествования письмами, со страниц романа на вас будут смотреть живые и объемные персонажи. Каждый со своим характером, мыслями и переживаниями, прошлым опытом и удивительным, уникальным стилем письма. Стоит сразу предупредить читателя, что персонажи будут не только смотреть... в конце концов это же эротический роман.

Вот так вот подкрадешься к классике, чтобы быть в курсе спектакля («Машины Мюллер», если что), а тебя затянет, очарует и поймает. Я так тянула и смаковала эту книгу, как будто это ну ооочень вкусный, но ну оооочень дорогой коньяк. Здесь есть все, чего мне хотелось: то как я хотела видеть это время, то как я хотела видеть эпистолярный роман, то, что я вообще хотела видеть в книге и у себя на полке, чтобы к этому возвращаться.

Вальмон и Мертей, бывшая пара, где каждый — мастер интриг и соблазнения, в письмах обсуждают новое свое приключение — он пытается подобраться к прекрасной, но морально стойкой президентше, она — разрушить жизнь недруга, испортив его юную невесту. О развитии событий мы будем узнавать понемногу, когда де Лакло крупицами будет выдавать нам историю в письмах разных героев, никто из который не видит полной картины.

«Опасные связи» — книга такая же коварная, как её герои: фантастически очаровательная, изысканно жестокая и королевски красивая. Здесь никого нельзя полюбить умом, но ко всем привязываешься душой, потому что зло не карикатурно, а проницательно и умно. Так элегантно и остроумно критиковать общество не смог бы ни один герой-праведник, потому что чтобы критиковать пороки так сочно и с таким вкусом, нужно о них знать.

Письма складываются в мозаику, где, конечно же, оттенки и темы задают Вальмон и Мертей, чинящие интриги ради интриг, а на самом деле — интриги ради друг друга. Все любови-ненависти и любови-любови вдруг меркнут, когда вырисовывается из маленьких деталей, знающих колкостей, общих воспоминаний и общей войны не-любовь такой силы. (Где-то на фоне подсвечивается сейчас моя любимая цитата из совсем другой книги про «…сплетясь как уснувшие гремучие змеи». Вот знаете, вот вам эти змеи.) Все остальные персонажи здесь, каждый, бесспорно, со своей трагедией, остаются в их тени.

Для сомневающихся в эпистолярном жанре: голоса всех героев настолько индивидуальны, а точки обзора так разнятся, что форма не только не замедляет повествования, но делает его в разы ярче обычной прозы. Да и раскрываются герои скорее через то, чего не говорят, нежели через сам текст — в этом «Опасные связи» особенно прекрасны.
То, что все это великолепие, со всем множеством голосов, из которых больше половины — женские, написано начальником артиллерийской армии, и вовсе феноменально. Вот они какие, генералы-то.

хоть в книге и показаны события 17... хх годов, всю эту историю можно перенести в любое из времен. читая книгу погружаешься так глубоко, что начинаешь плыть по течению. конечно, все злодеи должны были получить по заслугам, однако на мой взгляд, последствия понесли только "положительные" герои. хочу добавить про маркизу де Мертей. забавный факт: коварство и злоба готовы сражаться до конца, даже если они уже понесли все возможные потери. видно, чтобы остановить таких особей их можно только пристрелить.

Я, можно сказать, подготовилась к прочтению этой книги: очень долго и упорно мне пришлось искать её в городской библиотеке — именно этот факт заставил меня дочитать это до конца...
Я понимаю, что: «Раньше время было другое. И люди. И нравы.» — и им банально было нечем больше заняться, кроме как плести интриги на любовной почве (положение у всех высокое для работы, но не такое, чтобы можно было заниматься политическими дрязгами), но не до такой же степени!
Мне не понравилось многое: герои — они вышли, словно бумажные куклы, плоскими и однотипными; повествование — оно было нудным, статичным (одна и та же тема обсасывается «до победного», но без видимого энтузиазма); «интрига» — а была ли она? А не было её! Всё предсказуемо и подобно безвкусной, видавшей лучшие времена, жвачке.
Когда я брала в руки бумажный роман в письмах, я ожидала большего и не дождалась...

Фу! Ужас как не понравилось!
Сто лет собиралась прочитать эту знаменитую книгу и вот наконец в рамках Флешмоба-2016 добралась до нее. 1/6-1/7 часть книги кое-как осилила, дальше просто пролистывала на крейсерской скорости - ну не в состоянии я внимательно и добросовестно читать километражи любовных соплей. "Ах, она мне не дала, я весь такой несчастный!", "Он на меня посмотрел вот ТАК, а потом сказал вот то, а я подумала не то..." , "Она вас не достойна, идите любите лучше вон ту!", "Теперь я твоя до гроба!"
Несколько сотен страниц подобного вздора мой организм вынести не в силах. Скучно, господа.

«Дрянь-дребедень-дребедень-дребедень,
Дрянь-дребедень, дребедень.
Дрянь-дребедень,
Дрянь-дребедень,
Дрянь-дребедень-дребедень».

Солдаты маршировали по плацу под треск армейского барабана. Вот что выговаривал для них барабан с ревербератором:
Дрянь дребедень-дребедень-дребедень.
Дрянь-дребедень-дребедень.
Дрянь-дребедень,
Дрянь-дребедень,
Дрянь-дребедень-дребедень.

("Сирены Титана")

Подкупила рецензия на книгу в ЖЖ https://mugnolialia.livejournal.com/2860.html#comments – взялся прочитать. Тем более, что книга присутствовала в списке Бродского, и ранее была уже приобретена. Читал я её 5 дней (не понимаю, как можно прочесть это за два дня?).
Что не понравилось? Откровенно софистический характер писем Вальмона президентше де Турвель. Её он просто терроризировал, читателю же докучал. Вообще, во всём автор виноват). Будучи военным написать такое – наверное…, на славу поразвлёкся, что, судя по всему, и было залогом успеха у публики.
Думаю, что книга эта, глобально, - фигня; и чтение её – злоупотребление.
Но в юности прочесть данное произведение было бы, наверное, нужным. И для формирования вкуса к хорошей литературе, а это такая литература, как и для того, чтобы усвоить некоторые неписаные истины. Например, хорошо показана разница между ухаживаниями на публике, открытыми отношениями, и изменой, т.е. тем, что не афишируется, что не для публики.
В книге, конечно, взяты крайние образцы – картинные злодеи и невинные жертвы. Главные отрицательные герои демонстрируют криминальное поведение: не поступки, хотя и они тоже, а именно отношение «хищник - жертва», когда человека используют в тёмную, любые обещания будут нарушены, любые нормы попраны. Кажется, что вот до убийства только дело не дойдёт, но -нет, в конце не мытьём так катаньем, люди всё-таки гибнут.
Интересным было наблюдать за логикой развития сюжета связанного с судьбой злодеев. Будет ли им «поделом»? Т.е. не от кого-то, а от них самих, «выроют ли себе могилу». Могут ли такие коррумпированные отношения благоденствовать, будет ли земля носить такое? В общем, в этом смысле, у книги хеппи-энд, и, немножко, по пуритански всё-таки получается в конце. Ну что ж, и тем рады.
Местами книга была очень даже эротическая. Посему вопрос: поскольку автор книги был мужчина, интересно, на сколько верно были переданы женские мысли?