Рецензия на книгу
Опасные связи
Шодерло де Лакло
uviol_one14 марта 2016 г.Подкупила рецензия на книгу в ЖЖ https://mugnolialia.livejournal.com/2860.html#comments – взялся прочитать. Тем более, что книга присутствовала в списке Бродского, и ранее была уже приобретена. Читал я её 5 дней (не понимаю, как можно прочесть это за два дня?).
Что не понравилось? Откровенно софистический характер писем Вальмона президентше де Турвель. Её он просто терроризировал, читателю же докучал. Вообще, во всём автор виноват). Будучи военным написать такое – наверное…, на славу поразвлёкся, что, судя по всему, и было залогом успеха у публики.
Думаю, что книга эта, глобально, - фигня; и чтение её – злоупотребление.
Но в юности прочесть данное произведение было бы, наверное, нужным. И для формирования вкуса к хорошей литературе, а это такая литература, как и для того, чтобы усвоить некоторые неписаные истины. Например, хорошо показана разница между ухаживаниями на публике, открытыми отношениями, и изменой, т.е. тем, что не афишируется, что не для публики.
В книге, конечно, взяты крайние образцы – картинные злодеи и невинные жертвы. Главные отрицательные герои демонстрируют криминальное поведение: не поступки, хотя и они тоже, а именно отношение «хищник - жертва», когда человека используют в тёмную, любые обещания будут нарушены, любые нормы попраны. Кажется, что вот до убийства только дело не дойдёт, но -нет, в конце не мытьём так катаньем, люди всё-таки гибнут.
Интересным было наблюдать за логикой развития сюжета связанного с судьбой злодеев. Будет ли им «поделом»? Т.е. не от кого-то, а от них самих, «выроют ли себе могилу». Могут ли такие коррумпированные отношения благоденствовать, будет ли земля носить такое? В общем, в этом смысле, у книги хеппи-энд, и, немножко, по пуритански всё-таки получается в конце. Ну что ж, и тем рады.
Местами книга была очень даже эротическая. Посему вопрос: поскольку автор книги был мужчина, интересно, на сколько верно были переданы женские мысли?369