Сто лет одиночества

Первая прочитанная мною книга после разрыва с литературой, продлившегося более 10 лет. Еще с первых строк возникало странное ощущение двойственности чувств, вызываемых это книгой: по одну сторону стояло изумление и неподдельный интерес к происходящему, к переплетению жизней героев, к самой идее, посылу. После прочтения рождается короткая мысль, что это была описана жизнь не города в целом, а одного человека, а главные герои были просто частями его в разные моменты времени. Но книга читается тяжело, размерено, очень нужно проникать в каждую мысль, в те детали, кажущиеся незначительными, так раскроется полная и красочная картина, которую не заметить, если не относиться к творению Маркеса как к сложному механизму, требущему внимательного и пристального непосредственного наблюдения. Это была вторая сторона ощущений, но, по моему мнению, она родилась как раз из-за долгого отсутствия литературы в моей жизни, и я не сразу осознал стиль колумбийского писателя. По моему субъективному мнению, если нет настроя всецело погрузиться в мир, полный одиночества, то стоит отложить эту книгу до лучших времен.

Книга, конечно, замечательная, Маркес, как писатель, молодец - отличный рассказчик и оригинальный выдумщик, но книга совсем не моя. Похожее ощущение возникало при чтении Кортасара - такое чувство, что ты и автор из параллельных вселенных.

Культурно-смысловая матрица романа одновременно и чужда, и привлекательна. Понравилась главная смысловая аллегория романа - всеобщее одиночество. Но и оно совсем иное, нежели европейское одиночество, в нем нет экзистенциального бытийного разрыва, у Маркеса оно вышло вполне себе самодостаточно онтологичным.

Плюс, непонятна странная фиксация автора на сексе. Видимо, никакого фрейдизма, никаких разрывов между Я и подсознанием, сплошная цельная нерасчленимая личность - таковы жители Макондо.

Наверное, я еще вернусь к этому роману.

Вроде бы все как я люблю: семейная сага, магический реализм, интересно в общем, но веет от этой книги какой-то безысходностью и упадничеством, как от грязной кухни. Жизнь рода Буэндиа не отличается разнообразием: они плодятся (чаще вне брака), умирают наглой смертью, пылают страстью к близким родственникам и пытаются сохранить в пристойном виде свой фамильный дом.
Мне было интересно и, если бы книга не была такой объемной, впечатления были бы более радужными, но со временем я устала от бесконечного круговорота смертей, рождений и преступных страстей. То что на книгу у меня ушло больше месяца считаю довольно показательным. Читать можно, но советую запастись терпением.

Будучи уже немного знакома с малой прозой Маркеса, я решила попробовать почитать его роман. Выбор пал на, пожалуй, самое известное его произведение "Сто лет одиночества".
Я впервые в жизни так долго читала книгу таких размеров и смогла прочитать только со второй попытки. Начав книгу, я уже к 50-ой странице запуталась с именами (мне казалось просто невозможным разобраться во всех этих Хосе Аркадио, Аурелиано, Аурелиано Хосе), но упорно решила продолжать чтение - думала все само собой уляжется по полочкам, но к сотой странице я уже не могла быть уверена какие именно события происходили с конкретным героем, а не с его братом, например. Поэтому я решила начать перечитывать книгу, вооружившись генеалогическим древом семьи Буэндиа. Но дело было не только в схожести имен героев. Меня предупреждали о том, что в моем издании какой-то странный перевод (Былинкиной), который тяжело читается и, наверное, это действительно так, я сравнивала построение некоторых фраз с другим переводом (Бутыриной) и во втором они ложились на слух гораздо приятнее, но лучше он или хуже в плане всего произведения - сказать не могу, полностью его не читала.
О романе у меня сложилось достаточно противоречивое впечатление. Очень понравилась сама задумка - показать историю одной семьи от возникновения до исчезновения. Я люблю магический реализм, поэтому мне нравились все эти фантастические события на фоне реальной жизни. Почти все герои книги вызывали эмоции, не оставляли равнодушной, что не может не радовать! Интересная задумка была с зашифрованными письменами Мелькиадеса, не буду говорить в чем ее суть, ибо спойлеры))
Тем не менее, в книге есть моменты, которые мне во время чтения были неприятны. Отличный пример - инцест или поедание мокрой земли с червями. Но теперь, когда эмоции от книги улеглись, я могу сказать, что они вполне вписываются в атмосферу этой необычной книги.
Думаю, мне нужно будет перечитать этот роман спустя какое-то время, чтобы картина стала еще более целостной и понятной.

Прочитана в рамках игры Русское лото.
Книга вызвала противоречивые чувства. Определенно буду ее переваривать еще какое-то время.
Сто лет одиночества рода Буэндиа - основная тема произведения. Интересно, что одиночество это прослеживается как в жизни всего рода в целом, так и каждого члена семьи (даже не принадлежавших роду Буэндиа, но поселившихся в родовом гнезде) в отдельности. В романе есть все - человеческие взаимоотношения, гражданская война, сатира на правительство, призраки, пророчества и смерть. Повествование ведется от лица автора, при этом построено как человеческая память - с постоянным обращением к прошлому, с анализом происходящего, с заглядыванием в будущее. Маркес не боится описывать рутину, поэтому даже явно сатирическое высмеивание быта и гиперболизация некоторых деталей смотрятся не только органично, но даже естественно, реалистично благодаря вплетению в повествование бытовых и рутинных сцены.
Иногда можно запутаться в героях, потому что одни и те же имена передаются из поколения в поколение, и не всегда сразу понимаешь, о каком именно Аурелиано идет речь, особенно если теряешь ориентацию во времени (речь идет о прошлом или о настоящем?).
В целом, очень жалко. Жаль, что именно так все окончилось, что круг замкнулся. Обидно за род Буэндиа. Ведь, по сути, в одиночестве нет ничего катастрофического, тем более, что каждый представитель сей семьи переживал прекрасные минуты близости с кем-нибудь, пусть и не умел эту близость сохранять. Это были личности, которыми руководили предрассудки, которые развивались и пытались всеми способами отстоять свою независимость, свою самостоятельность, свободу. Но что важно, они руководствовались своим сердцем. Даже если сердце требовало осуществить невозможное. Они поступали по совести, даже если это противоречило здравому смыслу и установленным правилам. По сути, они жили так, как хотели. Да, расплачиваясь за поступки. Но делали это осознанно. И, что отличает род Буэндиа от многих других, - несмотря на чудачества, непонимание со стороны других членов семьи, каждый из них оставался верен семье, мог рассчитывать на поддержку родных и сам ее оказывал, если мог. Эти люди могли мириться или не мириться с поступками домочадцев, могли любиться или ссориться, могли знать друг друга или видеть в первый раз. Но что бы ни случилось, они всегда готовы были стоять друг за друга насмерть.

И что я прочитала? Разве линия одиночества здесь ключевая?
Кто в романе ощущал своё одиночество? Мне кажется, что только Аурелиано, который возглавил восстание, и Амаранта (я так и не поняла, чего она отказала Креспи) У остальных же других проблем хватает.
Огромное количество героев, абсолютно однотипные описания их будней. И почти ничего интересного не происходит.
Скорее уж, это история об одном семействе, в котором все были в той или иной степени со странностями. Множество одинаковых имён, из-за которых путаешься в героях.
Не оценила я великого замысла Маркеса. И в чём он заключался?

Значит так. Книга, гордо несущая за собой звание «Одной из величайших книг XX века», а так же участвующая в 12 подборках на одном из других сайтов, посвященных книгам, прочтена и даже осмыслена.

В частности, больше всего меня радует наличие книги в подборке «10 книг, после которых ты никогда не станешь прежним», я бы назвал ее лучше книгой, после которой ты никогда не будешь относится с должным уважением к литературе XX века. Но, вернемся к нашим бара, нет, к Буэндиа.
Книга читается довольно легко, практически на одном дыхании, ровно до середины. Далее мне было читать уже не так интересно. Закручивающийся по спирали сюжет в некоторых местах очень волнующий и чувственный, кружит голову и создает впечатление вечно повторяющегося порочного круга, из которого невозможно выбраться даже на протяжение веков. Нет отдаленных сцен, все происходит прямо перед нашими глазами, отчего картинка происходящего вырисовывается крайне четко. Мало диалогов, много описаний.

-- Какой дождь! – сказала Урсула.
-- Октябрь, -- ответил он.

Он блуждал по ущельям неясности, по заповедникам вычеркнутого из памяти, по лабиринтам разочарований.

История города, история семьи, история одиночества такого разного для всех. Одиночество, как проклятье рода или одиночество как неизбежная часть их жизни, мне кажется это предмет главного размышления автора в этой книге. Такие разные истории людей. Такие разные поступки. И итог всегда один. И повторится все как встарь, Аптека улица ну вы поняли. Немного удивило, что слово одиночество в книге из 500 страниц повторяется 58 раз (я посчитал). Т.е. раз в 10 страниц. В среднем я читал по 100 страниц в день, т.е. натыкался на это слово 10 раз за чтение. Мне и из названия было понятно о чем пойдет речь, вряд ли я смог об этом забыть. Но автор потрудился мне об этом напоминать снова и снова. Из-за этого общий смысл книги становится понятен еще не доходя до середины, из-за чего дочитывать уже было не очень интересно. В книге прослеживается одновременное развитие и смерть рода и города. Автор достаточно хитро меняет стиль повествования на более грязный и неприятный, когда жизнь города и семьи начинает скатываться со своего пика вниз. За это автору плюсик.

Полковник Аурелиано Буэндиа звучно рыгнул и ощутил на небе кислый вкус супа, это был как бы приказ организма накинуть плащ и отправиться в уборную.

Но это все внутри. Снаружи у нас сборник интересных историй одной семьи, каждая как на подбор, местами настоящий мексиканский сериал. Весьма простой слог автора, иногда казалось не перепутал ли я книгу с Шантарамом (который осилил только на 100 страниц) https://readly.ru/review/26243/ сходство и вправду есть, но незначительное. Внимания можно не обращать. Но некоторые фразы доставляют:

Спокойно и уверенно, не мешкая, он отчалил от скалистых берегов печали и встретил Ремедиос, обратившуюся в бескрайнюю топь, пахнущую грубым животным и свежевыглаженным бельём. Отправляясь в путь, он плакал.

От красочно-ванильных описаний автора начинает подпирать в горле лишь изредка, но все-таки бывает. Выбранный автором жанр «магического реализма» в целом меня обрадовал, экая реальная и правдоподобная история, где можно встретить настоящее приведение, какую-то простую магию подвергает читателя чувству неизбежного чуда. Как будто оно вот-вот произойдет.

Однако, вместо чуда мы получаем постоянное чувство приближающегося инцеста, немного зоофилии, ванили и бананов. Вот такая мексиканская смесь.

Дальше не советую читать тем, кто только планирует прочитать книгу.

Мое мнение, что именно внутрисемейная зацикленность и погубила род Буэндиа. Род начался с инцеста и им и закончился. Именно поэтому витки судьбы повторялись, но так и не смогли сдвинутся с места. Одиночество вызвано непониманием со стороны и крайним, даже фанатичным увлечением каким-либо занятием в следствии бегства от одиночества. Но герои романа все равно оставались непонятыми, несчастливыми и одинокими. Делайте выводы.

«Я все это уже наизусть знаю! – кричала Урсула. – Похоже, что время по кругу вертится и мы опять пришли к тому, с чего начали».