Музей Невинности

Книга, приоткрывающая завесу в мир непонятного, чарующего, манящего и отталкивающего востока. Неоднозначные рецензии вполне понятны. Нам, европейцам (как мы думаем),трудно понять длящиеся годами совершенно непонятные отношения, эти псевдородственные связи. Бесит нерешительность героев, инфантильность и даже трусость, двуликость и лживость. Но в то же время восхищает сила чувств, умение жить, стремиться к счастью и быть счастливым вопреки всему.
Я читала, не пытаясь понять и принять персонажей, слишком разные у нас мировоззрения. Книга стала для меня возможностью заглянуть в неведомый мир. Я бы не советовала ее читать своим знакомым, удовольствие от чтения вряд ли можно получить. Но идея книги как музей воспоминаний просто гениальна, язык повествования восхитительный.
Что касается сюжета и персонажей-не ждите увлекательной интриги и Характеров с большой буквы.
Рекомендовала бы ее любителям описания внутреннего мира героя, психологизма, и неспешного чтения.

Это мое первое знакомство с творчеством Орхана Памука, началось с его произведения -Музей Невинности. Памук истинный турок, пишет сладко, мне обещали, что он меня закружит, так и есть – закружил. Роман пролетел быстро, хоть объем внушительный, пролетел бы еще быстрее – если бы не сюжет.
В основе истории два сердца, Кемаль из благополучной благородной семьи, и Фюсун – девушка из бедных слоев населения. Турция, в особенности в лице молодежи 20го столетия (не припомню в какой половине происходят события), позиционировала себя государством с прогрессивным европейским взглядом на социальные нормы, на деле, по прежнему находилась в тугих тисках собственных, в том числе, религиозных традиций: богатому жениху достойная по статусу партия; вопрос невинности девушки – вопрос общественный, и никак иначе; и т.д. Эта двойственность демонстрируется в течение всего романа, помимо Кемаля и Фюсун, любопытство читателя будут услаждать вдоволь и другие пары. Будет правда интересно!
Многие, прочитав роман, говорят, что он о необыкновенной любви. А я думаю, это роман о больных, тщеславных и ленивых людях. Кемаль бей, воспылавший внезапной любовью к бедной Фюсун, лениво ждал, когда их союз сложится сам собой, попутно страдал фетишизмом, плыл по течению, мучая всех, и себя тоже. Фюсун же вызывала у меня яркие негативные эмоции, пожалуй, даже отвращение: истеричка, с надуманными правилами во взаимоотношениях с Кемалем, лениво ожидала, когда тот наконец уступит, потеряет терпение, и бросит все к ее ногам. Так они и жили, играя в «кто кого переглядит» целых 8 лет. Я так устала от их длительного, по моим ощущениям, грязного романа, что в какой-то момент мне показалось, что это я читаю книгу 8 лет, а не они 8 лет просирают свои лучшие годы на гордыню, тщеславие и лень. Как бы долго не длился их роман, развязка все же наступает, неожиданная, но очень в духе Фюсун.
Памук умеет создать привлекательный, приятный для чтения текст, его взгляд для меня свеж, и не смотря на то что его Кемаль и Фюсун мне очень не понравились, я отдаю должное писательскому таланту автора.
4/5

Как всегда при прочтении книги автора, который родился, вырос и живет в Другой Культуре, у меня осталось впечатление, что больше половины смысла ускользнуло от меня. Восток, его дурман, его жара, его нравы, его обычаи – читаешь, понимаешь каждое слово, но смысл будто ускользает. Мне непонятны 8 лет, непонятно, почему невозможно просто и честно поговорить, почему нужно так страшно и долго мучиться.
Непонятна развязка, хотя на него автор намекает около трех раз на протяжении всего текста точно.
В общем, вывод – побывала в мире этой книги, как новичок-путешественник, впервые оказавшийся в Другом Мире и наивно полагавший, что его понимание жизни поможет найти общий язык с жителями этого мира. Все ему улыбаются, кивают головой. А потом забывают, как забывают мираж, возникший от жары и растворившийся без следа. И путешественник не понял, что значили адресованные ему улыбки. Он вообще не понял, что они что-то значили помимо приветствия. И жители так и остались в недоумении: «Зачем ты вообще приехал? Что ты забыл у нас??»

Когда я прочитала, друзья спросили: "Ну как?" Я задумалась и поняла, что не могу сказать, что книга понравилась, но обратное также не скажу. Я бы описала ее как "странная". Сюжетная линия понятна из первых десяти и последних двадцати глав (плюс-минус). Но манера изложения совершенно не привычна для среднестатистического российского жителя! Огромное количество описаний переживаемых эмоций! На любителя. Сказать, что книга очень тяжелая и главный герой - сумасшедший (как многие пишут), я не могу. Скорее человек поддался страсти, от которой сознательно в итоге не отказался, а начал ее даже развивать, холить и лелеять, в результате получилась вот такая "история любви". Читать советую всем, чтобы сложить свое мнение на творчество турецкого классика.

Вообще с нобелевскими лауреатами у меня отношения как-то не складываются (за исключением разве что Пастернака - тут любовь с первого взгляда). Как правило, читая очередного счастливого обладателя, я от души удивляюсь - ну за что? Так что Памука читала осторожно, с некоторым предубеждением и не без здорового скептицизма. Турок, нобелевский везунчик, да еще и о любви - поглядим…

Роман тягучий, полный всевозможных не всегда важных, но уж очень красочных деталей. Написан так хорошо, что читая его в туманном Петербурге, всем сердцем я обитала в душноватом, пыльном и солнечном Стамбуле. Гуляла в какой-то сонливой агонии по его улицам, пила крепкий чай в крошечной кофейне на площади Таксим, мчалась на катере шумно, пьяно и весело, маялась тяжелой любовью вместе с главным героем. Эта книга через месяц после прочтения заставила меня наяву отправиться в описанный город, где я пережила рассказанную автором историю во второй раз, и было это абсолютно бесподобно. Для меня любовь, конечно же, не такая, как у Памука, а Стамбул именно такой, каким его создал автор "Музея невинности". По мне в данном случае Нобель остался бы доволен адресатом.

Да, чуть не забыла! Если Вам сейчас сердечно-тяжело и настроение не очень, если переживаете недавнее расставание или пока еще не свершившуюся встречу, если имеете склонность к внезапным приступам тоски и легким слезам - будьте аккуратны с этой книгой.

Памука ругают за то, что он якобы извращенски пишет о любви, мол, откуда эти мотивы инцеста и что это за нездоровая страсть к непонятным тетенькам, о которой не поймешь, то ли она эротическая, то ли платоническая, то ли выдуманная, то ли фетишистская. Мне, наоборот, нравится, как Памук пишет о любви: как о движущей силе жизни и неведомом насекомом одновременно. И если я нахожу в его прозе что-то понятное лично мне и вписывающееся в мою картину мира, то это только мое дело. В целом же его тексты нельзя воспринимать оторванными от культурного контекста, только тогда станет понятно, откуда фетишизм, откуда влюбленность в фантазии и почему образы женщин в его романах такие расплывчатые и призрачные. Тут, конечно, виноваты традиции турецкой культуры и огромная разветвленная система жестких табу, раскалывающая мир на мужскую и женскую половину и ставящая КПП на все связующие их мосты.
Об этом и роман "Музей невинности", дотошный, скрупулезный в описаниях чувств, нудный, подробный. Малейшие оттенки эмоций в нем названы, описаны, раскрыты и наделены смыслом и их местом в духовной жизни главного героя. Он как хирург, как анатом расчленяет свою любовь и исследует ее на протяжении всего существования: как она зародилась, как развивалась, какие трудности прошла. Автор собирает впечатления, как герой романа собирает вещи, которых касалась или которыми пользовалась его возлюбленная, а также те, что напоминают ему о ней. И удивительно, что кроме героя мы отчетливо не видим никого другого, на протяжении шестисот страниц он, по сути, ничего не сообщает о любимой женщине, хотя пишет исключительно о ней. Только изредка и косвенным образом мы можем сделать какие-то заключения о ее личности, характере, желаниях и тревогах. И это и есть отражение правил жизни традиционного общества, верность которому Турция сохранила до конца 20 века, времени, когда происходит действие романа. Да, вот так там жили, получая информацию о другом человеке из собственных чувств и представлений да из образов вещей. Это не герой больной, это общество больное.
Почему же мне не понравилось - потому что я ожидала действия, книг, легенд, жизни города, отражении эпох друг в друге и героев в эпохах, напряжения внутренней жизни и поэмы повседневности, чтобы все в лучших традициях "Красного" и "Черной книги". А получилось вяло, нудно, и все, что есть хорошего, растворяется в атмосфере бездействия и праздности.

роман о коллекционере.
он настолько сильно перекликается с "Коллекционером" Фаулза, что мог бы стать его второй частью.

они были сильными. они могли прожить счастливую жизнь, никогда не встретившись.
но они встретились.
и взаимной страстью поломали и испортили друг друга.
и из сильных стали слабыми.
слабая, поломанная, испорченная им, проводит жизнь в надежде и ожидании - рядом со слабым, поломанным, испорченным ею, проводящим жизнь в надежде и ожидании - рядом с нею.
такие, как он, сделали из неё шлюху.
такие, как она, сделали из него извращенца.
а когда надежда рассеялась, оказалось, что ждать больше нечего.
и нет смысла жить.
слабость восторжествовала.

пусть эта книга поможет нам стать сильнее.

На любителя

Показательно, что отзывы о книге диаметрально противоположные. Этот роман не для широкого круга читателей. Он скорее всего не понравится большинству мужчин и тем, кто любит динамику в сюжете. Поскольку сама принадлежу к последним, читать было очень тяжело. Большая часть повествования - страдания героя. Описано правда здорово, но начинает раздражать после прочтения пары глав. Мучила книгу по нескольку страниц. Иногда просто закидывала ее на полку, не в силах больше выносить главу за главой душевные муки Кемаля. Но не дочитав книгу, нельзя делать вывода.
С одной стороны затянуто, т.к. иногда создается впечатление, что автор пишет об одном и том же, но разными словами. С другой, без такой эмоциональной нагрузки читатель не прочувствовал бы концовку книги. А ведь концовка просто шикарная!