Музей Невинности

Столь высокая оценка у меня получилась, возможно, потому что, читая книгу, у меня получилось посетить музей. Отличный аудиогид в музее дополнил и без того атмосферное произведение. Прогулки по улицам, описанным в книге сделали для меня Стамбул городом этой книги. А книгу о любви к женщине книгой о любви к городу. Неспешное повествование располагает к вдумчивому чтению. Любовная история мне показалась слишком ванильной, но я для себя объяснил это разницей культур. На мой взгляд, у автора получился очень хороший продукт о живой, настоящей жизни. Пусть и не всегда понятной.

Моё знакомство с Орханом Памуком началось с книги «Мои странные мысли». Я была в восторге. У Памука удивительный стиль: душевный и философский. Он словно подсвечивает обыденные вещи, придаёт им яркость и глубину. В его истории погружаешься с головой – они настолько увлекают, что на время даже забываешь про реальность. Его персонажи кажутся родными, и за них переживаешь чуть ли не сильнее, чем за самого себя.

Но от «Музея невинности» впечатления всё же противоречивые. В целом, наверное, мне скорее понравилось, чем нет.

Это история о безумной любви и страсти. Она трогательная и захватывающая – но губительная. Причём герои страдают не из-за обстоятельств, а из-за своих собственных решений. Они одержимы друг другом, но оба делают всё, чтобы не допустить счастливых отношений. Они годами с упоением причиняют боль друг другу и сами себе. В общем, ментальное садо-мазо. По атмосфере напоминает фильм «Влюбись в меня, если осмелишься».

В начале книга не нравилась мне совсем, и я её чуть не бросила. Чувствовала глубокое недоумение и раздражение. Главный герой, Кемаль, отвратительный тип: подлец, эгоист, а вдобавок ещё и клептоман. Он цинично использовал двух добрых и невинных девушек (любовницу Фюсун и невесту Сибель), которых угораздило ему довериться. Играл с их чувствами, врал им обеим. И ни малейших угрызений совести! Наоборот: ходил довольный собой и думал, какой он крутой альфа-самец.

Фюсун страстно мечтала стать актрисой, и Кемаль мог запросто ей помочь. И притворялся, что помогает – но на самом деле саботировал. Потому что, видите ли, он боялся, что если она станет известной, то у него появится много соперников. Это отвратительно! Я ненавидела Кемаля и, когда он страдал, вместо сочувствия испытывала праведное злорадство. Поделом ему!

Начало показалось мне абсурдным. 18-летняя красавица Фюсун, по которой сходили с ума чуть ли не все знакомые мужчины, внезапно с порога прыгает в постель к малознакомому 30-летнему мужику, почти что случайному прохожему. А он, глазом не моргнув, лишает её невинности. Хотя прекрасно знает, что мусульмане очень трепетно относятся к девичьей чести и после этого девушка сильно рискует вообще никогда не выйти замуж!

Мотивация героев совершенно не раскрыта. Фюсун, допустим, наивная и по-юношески безбашенная. Но он-то что! В 30 лет уже пора бы научиться думать головой, а не другим местом. И понимать, что такое ответственность. Но чёрта с два! Он не только не пытается её образумить (как поступил бы порядочный мужчина), но даже ни секунды не колеблется. Всё происходит так обыденно, словно это не лишение девственности, а всего лишь чаепитие. Такая ситуация может быть нормальной в нашей стране, но не в Турции с её строгими нравами.

Дальше сюжет становится более логичным. Герои по-прежнему вытворяют что-то странное – но причины поступков хоть как-то объясняются. И только ближе к концу книги начинаешь частично понимать мотивацию героев в этом абсурдном начале.

Фюсун – взбалмошная девчонка «без царя в голове». Она, как маленький ребёнок, воспринимает жизнь как игру и плохо представляет себе, что такое ответственность за свои поступки. Она наблюдает за безумными поворотами собственной жизни отстранённо, словно зритель за реалити-шоу. Что будет завтра – какая разница!

По ходу повествования события комментирует Кемаль из будущего. Не очень люблю формат ретроспективы: по-моему, эти комментарии только отвлекают и спойлерят, без них было бы интереснее. Лучше было бы оставить их только в конце.

В целом книга глубокая, содержательная. Переживания описаны очень ярко и трогательно. Берёт за душу. Есть много интересных мыслей, образов и описаний. Но, читая, будьте готовы испытывать возмущение, недоумение, а порой даже шок.

Эта книга Памука вызвала у меня больше остальных эмоций. Основные выводы, которые я сделал после прочтения: 1. одиночество не уходит никогда полностью. 2. вернуться в прошлое не получится - на примере любви героя.
К середине книги я уже понимал, чем роман должен закончиться. Но развязка все не наступала. И я начал сомневаться в своей версии. О вдруг бац - почти так, как я и думал. Только больше трагизма у автора. Сильно расстроился, когда книга закончилась. Эмоционально она сделала во мне встряску.
К середине книги, а потом страниц 200 еще, Памук по кругу пишет об одном и том же. Это начинает злить. Становится скучно. Не каждый вытерпит. Но в целом я этот роман советую к прочтению. Думаю, через год-два и сам возьмусь его перечитать.

Люди хотят помнить, что тут удивительного?!

С раннего детства из разных поездок я привожу всякие сувениры, связанные с чем-то особенным, с событием или каким-то моментом , вызвавшим небывалый эмоциональный всплеск. Необычная раковина, в которую мы по очереди дудели с симпатичным мальчиком в лагере, стараясь призвать дельфинов. Потертый кварц причудливой формы, с помощью которого "вызывали" Хозяйку Медной Горы. Первое макраме - запутанное и витиеватое, но дорогое для меня, как самая первая попытка рукоделия. Осыпавшиеся лепестки тюльпана, поднятые с полу, в комнате того, с кем еще долго не увижусь. Смешная собачка-брелок- память о сильном ответном чувстве.
У каждого есть такой музей. В памяти или в собственном шкафу. Любовь порой принимает причудливые формы- странные для других, но от этого не перестает быть для двоих постоянной загадкой и целым миром!
И это произведение о такой Любви, которая и встречается, пожалуй, только в книгах. Отчего становится немножко грустно, больно, и жаль героев, которые так любили друг друга и саму жизнь, что не смогли это вынести. Говорят, человек не может долго находится ни в состоянии глубокой скорби, ни огромного счастья. Попросту неспособен.

Действие происходит в Стамбуле 70-80-х г.г. 20 века, на фоне общей темы семейных , истинно восточных ценностей и влияние на них западной культуры , политические события служат лишь фоном, причем очень дальним, но тоже имеют свой отголосок в романе.
Кемалю под тридцать, он бизнесмен, у него красивая невеста и широкий, ясный путь впереди. Он знакомится с Фесюн - своей дальней родственницей, у них завязываются отношения а... дальше надо читать. Так красиво, нежно, трепетно, автор показывает самую большую тайну на свете, не впадая в пафос и не становясь циником. Хотя, местами и меня начинала коробить чрезмерная ненасытность, упивание героя своей чувственностью, страстностью, не желанием отпускать. Но разве страсть можно укротить или логически остановить??? Разве любовь и влечение к человеку вообще можно объяснить, почему с одним нам хорошо и тепло, а от других физически передергивает?Почему в одних нас восхищает все- от растянутой резинки в трусах, родинке на шее и того, как он или она закуривает сигарету, кашляет и щелчком отбрасывает ее с балкона?! А в других раздражает обычный процесс принятия пищи???Того, как человек ходит, смотрит, чешет голову, тянет руку и снимает трубку.

Мне понравился слог Памука: как он играет с чувственным восприятием читателя, заставляя переживать всю гамму эмоций героя. Дотошно, шаг за шагом препарируя его телесный и сладострастный - ("сладкая страсть") мир озарений-замыслов-поступков. Меня восхищала та бархатная, вкрадчиво-внимательная нежность в описаниях, лишний раз доказывающая, как силен и могуч "...турецкий язык" хорошей, добротной прозы -настоящий, красивый, певучий!
И да, читала я в переводе издательства "Фолио" на украинском языке и отдельная благодарность переводчикам О.Кульчинскому и Г. Рог.

Ну наконец-то я закончила читать этот несуразный роман! Сколько раз мне хотелось его бросить, но это первое знакомство с Орханом Памуком, хотелось довести его до конца. По моему мнению, главный герой - эгоист, фетишист, алкоголик и лентяй. И ничуть его не жалко. Его возлюбленная - скорее жертва, которая местами вызывает сочувствие. Кемаль действительно сломал ей жизнь, склонив стать его любовницей в 18 лет, а потом, пытаясь исправить ситуацию, не дал осуществиться ее мечте и стать киноактисой. Думаю, этой обидой и объясняется ее поступок в последней поездке за рулем. Хотя, если бы они были трезвые, все могло бы быть по-другому. Вообще очень удивило, как в обществе, где женщине неприлично появляться в юбке выше щиколотки, ей же можно столько пить алкоголя и курить.
В Стамбуле мне бывать не приходилось, поэтому все описания его улиц, парков и красот не вызвали в душе никакого отклика.
В общем, категорически не понравилось.

Книга притягивает и просится в руки: уж больно роскошна обложка- нежная, утренняя после радостных утех. Пиршество плоти и чувственного наслаждения. Ох, обманчиво порой первое впечатление. Книга где-то на сотой странице начинает тяготить, затем злить ( не дочитать - как кусок у голодного отобрать), потом просто пролистываешь надоевшие страницы и со вздохом облегчения захлопываешь- наконец-то закончилась.
Красивейшие описания быта, красоты Стамбыла, чувственность страны -все тонет в нагромождении его переживаний об утраченной любви. В каждом (без преувеличения) абзаце есть имя Фосюн, той самой. Её так много в каждой строчке, её имени, что взгляд начинает против воли перескакивать, вычеркивать его из повествования. Герой тырит ( другого слова и не подберёшь) её вещи и тащит в свой типа музей ( 1400!! Окурков собрал). Вместо того чтобы завоевывать её, он вялой тютей таскается к ней в дом и окурки, блин, собирает. Героя хочется схватить за плечи и встряхнуть.
Книга утомляет, страницы перелистываются. Красивая история любви превращается в помешательство.
Жевачка, коротая как в детстве, когда теряла вкус, обмахивалась в сахар. Становилась сладкой, но совсем ненадолго.