Рецензия на книгу
The Girl on the Train
Paula Hawkins
buba_bookreader28 августа 2016 г.Сегодня, Шерлок, ты — алкоголик!
После прочтения «В темноте» я оказался в некотором подвешенном состоянии. Собственно, дело заключалось в двух вариантах развития событий: либо я нахожусь в режиме ожидания «Сицилийца», либо иду за очередной жертвой бумажного голода. Не трудно догадаться, я выбрал второй.
Пока я шел до магазина, в голове друг о друга сталкивались только 2 мысли. Мне нужен Кормак Маккарти, или я ухожу ни с чем. Но, видимо, кто-то повесил злой рок на мою персону, и почти на самом пороге магазина я, буквально, запнулся о маленькую табличку с названием «Топ — 50 самых читаемых книг». О, эта чертова реклама. Быстренько пробежавшись по названиям книг «Топа…», Капитан Очевидность указал мне только на первую строчку. Итак, господа и дамы, поздравьте меня, я второй раз купился на маркетинг.
Бестселлер «The New York Times», продержавшийся на первых местах 26 недель, продано более 3 миллионов экземпляров, переведен на 44 иностранных языка, а «DreamWorks» уже готовит экранизацию. Леди и джентльмены, перед вами потрясающий детективный роман «Девушка в поезде». Тьфу…Как? Как? Ну КАК такое мог прочитать Стивен Кинг и дать ТАКОЙ комментарий?: «Девушка в поезде — действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня…убийственно хороша.»
Ребята, вы как хотите, но сегодняшний отзыв будет грязноватым.Ну… клик-старт, понеслась.
Пендосы пендосами, но англичане не далеко ушли. Вроде все аспекты книги в порядке — драматичность, атмосфера неплохая, персонажи, но… Сюжет убийственно предсказуем, сухой, что пить хочется. Как так? Не может быть? Окей.
Пригородная электричка, постоянный пассажир в лице Рейчел Уотсон ездит туда — сюда уже не первый месяц. Уотсон — конченая алкоголичка (маленький плюсик автору за женский алкоголизм, не многие решались на такое в своих произведениях). В результате своего статуса «вечно молодая, вечно пьяная» потеряла мужа, работу и почти постоянное место жительства (вроде неплохо для атмосферы, и главный персонаж вполне симпатичен). Каждый день на одной той же станции она наблюдает из окна электрички за влюбленной парой — как окрестила их Рейчел, Джесс и Джейсон, которая зеркально отражает ее прошлую жизнь (романтика — неплохое средство для удержания читателя). Бам, посреди всей этой оперы начинается детективный триллер с исчезновением (исчезновением? — а, ну да, точно, нам же нужна динамика).
И вот представьте, на фоне всех этих, в принципе, неплохих составляющих на половину книги начинаются банальные сопли главной героини.
«…в какой-то момент мне кажется, что у меня все отлично, жизнь прекрасна и я всем довольна. Но уже в следующий мне хочется поскорее убежать – не важно куда, я не нахожу себе места, и мне не на что опереться, чтобы сохранить равновесие.»
«Если даже я сбегу, разве можно быть уверенной, что мне опять не начнёт чего-то недоставать? Кто может поручиться, что я снова не начну чувствовать то, что чувствую сейчас? Может, мне снова захочется пуститься в бега, а потом ещё раз, и в конечном итоге я опять окажусь возле старых путей, потому что больше идти некуда»
Хотели динамичности? Получайте! Вас ждет неописуемое количество бредовых внутренних диалогов. Под конец книги я даже начал подозревать, а не была ли Хокинс сама в пьяном угаре, когда писала это творение?
Черт, забыл, у нас же триллер. Что там? А, ну да, исчезновение. Пропала Джесс, прикиньте? Как так? Невероятно! Да и, плюсом ко всему, Уотсон, возможно, является единственным ключом к разгадке. Бинго! Очуметь просто! Сегодня, Шерлок, ты — алкоголик! Тут, кстати, офигенно вклеивается цитата из самой же книги: «При проблемах с головой быстрых решений не бывает.»
Итак, что мы имеем на данный момент:
— главный сыщик — алкоголик
— идеальная влюбленная парочка
— факт: Джесс исчезлаВносим новые переменные, Джесс и Джейсон живут рядом с бывшим домом Рейчел, в котором проживают, соответственно, ее бывший муж Том с новоиспеченной женой Анной. В пьяной агонии у главной героини происходит сдвиг, и она изрядно начинает досаждать семье Тома звонками и посещениями, плюсуем сюда полицейские сводки: Рейчел заметили у их дома, когда произошло исчезновение, и, ко всему этому, получаем результат сверхдозированной алкогольной амнезии Уотсон, которая не помнит, что произошло в этот роковой вечер. Однако, у нашей героини есть маленький бонус, она знает, что Джесс была не совсем идеальной женой! Подводим черту и ставим знак равенства. Кто виноват в исчезновении девушки?
Вы уже знаете, что все «соки и прелести» книги я не буду раскрывать, поэтому не учел некоторых персонажей, а именно красавчика — психотерапевта и злобного детектива женского пола. Пусть они останутся за кадром и, возможно, хоть чем-то завлекут вас для прочтения данной книги. Но хочу сказать, что забугорцы, любят ковыряться в грязном белье, а говоря пендосской речью, постоянно ищут скелетов в шкафу. Я пока читал, плевался изрядно и эмоционально. Успокоившись, сделал себе пометку, ни при каких обстоятельствах больше не верить ни единому красивому отзыву С. Кинга. Похоже, он сам не в курсе, кто и что за него пишет, дабы раскрутить то или иное произведение.
По традиции залез в интернет посмотреть кто такая Пола Хокинс. По версии wikipedia.org является бывшим журналистом The Times, освещала бизнес-тематику. До «Девушка в поезде» написала книгу финансовых советов для женщин, а также четыре романа под псевдонимом Amy Silver, которые не были коммерчески успешными. Что ж, дело ваше, стоит уделять внимание данной персоне или нет.
Если, все-таки, решились прочитать или уже прочитали и хотите оспорить, обсудить тот или иной аспект произведения «Девушка в поезде», я буду рад с вами подискутировать, пока ко мне идет долгожданный «Сицилиец»!
4 понравилось17