Девушка в поезде

Мне первые сто страниц было читать довольно нудно. Ну кому понравится " рыться в грязном белье" сорокалетних женщин. Но потом роман набрал обороты. О да это же детективный триллер. Книга словно мозаика из которой ты сам собираешь свою версию преступления. И у тебя много версий, так как мотив и причины убить Меган был у всех персонажей книги. Ещё одни и те же события показаны с разных точек зрения так как повествования идёт от различных персонажей. Пола Хокинс- журналистка и это заметно, и это плохо. В технической стороне текста мне не хватило художественности. Её стиль не особо подходит для книг, а вот статью в газете она напишет на мой взгляд очень неплохо. Да в романе много интересного, но ничего сверх естественного тоже нет.

Наконец, я добралась до этого детектива, о котором пишут и пишут везде, упоминания,что это просто мастрид 2015 года. Что ж, маст так маст.

Признаюсь, немало поспособствовал моему интересу к книге отзыв Стивена Кинга. В точности его не воспроизведу, но помню что-то про потрясающий сюжет и увлекательную историю. Поверила. И, да, знаете, история выдалась довольно мастерски закрученной. Даже отметила для себя парочку громких скандалов про серийных убийц, которые вскользь упоминает автор в книге, и думаю, что надо бы прочесть что-то биографичное в этом духе.

В оригинале название звучит как Girl in the train. Ладно, что главная героиня не очень-то тянет на girl. Такая себе, знаете, тридцатилетняя безработная пьянствующая girl, вконец завравшаяся соседке по квартире и ежедневно изображающая поездку на работу в центр Лондона.

На самом деле у девочки Рейчел нет работы. У нее ничего нет. Кроме запотевшего окна в вагоне электрички. Каждое утро и каждый вечер. Из этого окна она наблюдает за домом, который когда-то принадлежал ей и ее мужу. А теперь принадлежит ее мужу и его любовнице.Но есть ещё один дом, за которым Рейчел наблюдает из окна электрички, утром и вечером, осушая по пути из дома и обратно, литры джинна с тоником. Не забывайте, Рейчел пьяница. Это дом семейной пары. Полная идиллия. Пару ежедневных минут молчаливой слежки разыгрывают в голове угнетенной жизнью Рейч настоящий сценарий. Роман об идеальной любви. Она даже дает своим "подопечным" придуманные ею имена. Джесс и Джейсон. Контраст их потрясающей жизни и ее безвкусного существования поражает и очаровывает. До тех пор, пока однажды идеальная картинка не даёт трещину. До тех пор, пока так называемая Джесс не оказывается без вести пропавшей...

P.S.: В плане эстетического удовольствия, от книги вы вряд что-то получите. Но сюжет, действительно, волнует. И взглянуть со стороны на чужие перипетии в сложных семейно-любовных взаимоотношениях, а также прочувствовать будни депрессивной алкоголички ( и где-то глубоко внутри ей посочувствовать), как бы странно это ни звучало, может оказаться интересным.

Я втомилась слухати категорично негативні відгуки стосовно цієї книги, тому і вирішила прочитати її. Моє "книжкове минуле" налічує не так вже багато детективів, але цей насправді вразив мене.
Пола Гоукінз, я переконана, має задатки психолога, бо ввела у твір стількох головних персонажів, змогла глибоко передати їхні почуття, мотиви, страхи та переживання, а це не кожному під силу.
Не хочу відкривати усі карти одразу, але книжка дала мені кілька важливих уроків: ніколи не жалій за минулим, хто пішов від мене сам - нехай іде далі, перед тим, як довіритись комусь, переконайся, що довіряєш не вбивці.
Прошу вас, майбутні читачі! Не читайте критичні рецензії з метою пошуку там відповіді на запитання: "читати "Дівчину в потягу" чи ні?" Відкрийте цю книжку, зайдіть у потяг, з якого вже несила буде вийти, пройміться атмосферою цього детектива, і лише тоді впевнено скажіть, сподобалось вам, чи ні. Особисто я в захопленні.

Эта история повествует о девушке, — Рейчел — которая потеряла работу, её муж крутил у неё за спиной роман, а позже бросил её и обзавёлся потомством с той самой любовницей. Она пристрастилась к алкоголю, несколько месяцев назад потеряла работу и набрала лишние килограммы. Рейчел каждый день ездит в поезде, наблюдая за людьми и придумывая им идеальную жизнь. Представьте, что Вас, как и Рейчел, бросили в трудную минуту, а Ваш бывший муж оказался совершенно не тем, кем Вы думали. Ваши идеалы рухнули. Представили? И как Вы себя чувствуете? Я, например, представив себя на месте Рейчел, поняла, что моя чрезмерная наивность никому не нужна, она лишь всё портит и не подготавливает меня ко всему плохому, что твориться в нашем мире. Ощущение после прочтения книги у меня двоякое: вроде мне детектив понравился, и я не могла оторваться от чтения, а вроде все персонажи там такие отрицательные и неправильные, а книга столь предсказуема, что не оправдала моих надежд. Однако эта история поможет нам поучиться на ошибках главных героинь: Рейчел, Меган и Анны. Всё же не нужно возлагать на книгу больших надежд и ожидать чего-то сверхъестественного. То, с чем столкнулись главные герои, может произойти с каждым, и именно это в книге и привлекает.

Неоднозначно. З одного боку і не похвалиш, з другого - не закидаєш гавнішком.
До плюсів можна віднести просту мову. Читається досить легко. Алкоголізм головної героїні, та її потуги щось з цим зробити добре зображені.
(Десь тут би мали бути декілька речень з порівнянням даного ЗД триллеру з романом Г.Флін, але не склалося)
Стосовно жіночих персонажів. Сама ГГ настільки ніяка, що хочеться дати їй копняка. Наступна - жертва-німфоманка Меган. Зацікавлена в кожному "стовпі". З її поведінкою, не дивно що так скверно скінчила. І Анна, домогосподарка-королева аля "я найкрутіша". Хоч за дитину свою переживає. Добре що чоловічі герої не такі безнадійні. Може через те, що від них не ведеться розповідь.
Сюжет не такий уже й заплутаний та оригінальний, як пишуть на обкладинці, чи де там ще. З сторінки так 70-ї можна здогадатися, що вбивця - дворецький. Це вам не "Основний інстинкт".
Підсумовуючи: середнячок. Непогане часопроводження для пари вечорів, не більше того.
6.5 вагонів з 10-ти.

Прежде всего хотелось бы отметить, что подобные книги в моем читательском анамнезе практически не встречаются, с детективным жанром я знакома благодаря Конан Дойлу и Агате Кристи, из современных серьезных авторов не знаю никого, поэтому опереться в своей оценке мне не на что, и она очень субъективна.

Осторожно, возможны спойлеры.

В техническом плане книга написана хорошо: язык грамотный, диалоги не хромают, лишней воды нет, ничто не отвлекает от развития сюжета, повествование логично, любителям разгадывать загадки самостоятельно автор аккуратно оставляет подсказки. Необходимая доля психологизма в описании героев присутствует, количество трупов на квадратный метр не превышает установленной нормы.

Что касается сюжета, то здесь уместно известное «не суди, и не судим будешь». Главные героини давно уже самостоятельно рассмотрели собственные дела, сами вынесли себе приговор, сами его огласили и теперь сами же ежедневно кропотливо его исполняют, временами внося необходимые коррективы в силу новых и вновь открывшихся обстоятельств. К концу то, что начиналась как детектив, оборачивается триллером.

Про общие впечатления. Ощущение во время чтения было такое, как будто бы я искупалась в грязи, которая, к тому же, очень плохо отмывается. После 1/3 текста мне захотелось просто отложить книгу и забыть о ней, но гештальт уже был открыт и требовал логического завершения. На самом деле, это не книга плохая, просто тема совсем не моя. Советовать её кому-либо у меня рука не поднимется, но если вам нравятся истории про скелеты в шкафах, то можете попробовать.

Девушка в поезде - это такой детективный триллер, чем - то напоминает "Девушку с татуировкой дракона", скорее по атмосфере.
Читается быстро, написано хорошо, понятно, незамысловато.
Поезда, английский пригород, красивая картинка, лоск и среди всего этого...убийца. В общем все в традициях классического английского детектива.
Повествование ведется от лица трех девушек. Первая (Рейчел) - пьяница, неудачница, недавно разошедшаяся с мужем. Вторая (Анна) - нынешняя жена бывшего мужа первой. И третья (Меган) - соседка второй. Все друг с другом связаны и у каждой свой скелет в шкафу.
СПОЙЛЕРЫ
Рейчел каждый день ездит на поезде мимо дома Меган и ее мужа. Каждый день наблюдает за их идеальной жизнью, фантазирует и мечтает о такой же, попивая в это время третью банку джин - тоника. Неожиданно все ее представления об их идеальной жизни рушатся когда она замечает из окна поезда как Меган целует другого мужчину. А на следующий день Меган пропадает...и тут Рейчел чувствует своим долгом помочь полиции и сообщить о том, что знает, о людях которых не знает, вот тут и начинается ее расследование, прикрепленное ежедневными попойками, надоедливыми звонками мужу и его жене и т.д и т.п.
Концовка нереальная, шокирующая, читала с выпученными глазами, намертво вцепившись в книгу, до сих пор интересно что же сказала ему Анна, когда поворачивала отвертку
Так прикипела к главным героям, что тяжело начинать читать что - то новое. Я буду по ним скучать
В общем очень интересно, читается практически за один присест. Вполне себе заслуженный бестселлер)

Интересное повествование: похоже на полотно, состоящее из художественных пазлов, собираемых разными людьми. В результате у нас одна объективная картина, со стороны наблюдателя и, соответственно, 3 субъективных, со стороны повествующих персонажей книги.

В книге тщательно расписана тема алкоголизма, под её тёмным, обличающим углом, совсем не так, как, например, у Донны Тартт. Читая Донну Тартт, нестерпимо подмывает взять красивый стакан, плеснуть в него чего-нибудь крепкого, и, оттопырив мизинчик, медленно попивать развращающее творение Диониса, излучая мирозданию отборные эстетические флюиды. Читая Полу Хокинс хочется выкинуть свой бар, заварить зелёный чай и купить беговую дорожку.

Также интересной показалась концепция выстраивания образа незнакомых людей по внешним обрывочным сведениям. Глядя из окна поезда на незнакомых людей, или на их фотографии в соц.сетях, сознание непроизвольно рисует свой образ незнакомого человека, который в большинстве своём является очень далёким от истины. Почти у каждого человека, кроме просветлённых бодхисаттв:) есть свой скелет, или скелетик в шкафу, да и у бодхисаттв если порыться в прошлом, тоже можно найти много интересностей.

Язык повествования достаточно простой, но увлекательный. Сама книга очень динамична. События летят быстро и стремительно, даже быстрее чем хотелось бы. Я люблю чуть по скучнее и психологичнее:)) Также соглашусь со многими рецензорами про недостаточную раскрытость, картонность персонажей. Это результат стремительности и скорости, обязательной для must read и отпугивающий любителей достоевщины:). Однако стоить признать, что книга получилась добротной и оторваться от её чтения весьма трудно