Девушка в поезде

Где мой бренди-венди Минди-Мэнди?
Вот я не знаю, в чем все фанатство по этой книге. Лично у меня складывалось ощущение, что для того, что бы понять суть книги - мне необходима ни одна бутылка вина. Складывается чувство, что только так все можно понять только после этого.
Алкашка Рэйчел. Униженная и оскарбленная. Хотела ребёнка, а получила мужа, который винит во всем её. Это забавно даже. Что за мужик там.
Наседка Анна. В ней соединилось все, что меня так бесит в мамашах с маленькими детьми и все на что-то надеявшаяся.
И самая любвеобильная Мэган. Я бы их всех поубивала.
Все они как-то дурные. Нравится бабам такое.
Вообще - это как-то не детектив. Психушка плачет по всем героям, а их не так уж и много. Это какой-то недодетектив. Вся книга как один слоган: " Доминируй, унижай, властвуй". Вот и вся суть. В моей крови не хватило алкоголя, что бы связать цепь событий, уж простите. Хочу ружьё, что бы всех расстрелять. Побольше поездов. Вся суть что в бабах все зло. В людях все зло.

Эта история заинтересовала меня с середины книги. Начало было скучноватым, но потом разыгрались страсти и я никак не могла оторваться от чтения второй половины книги.

Главная героиня, Рейчел, после развода с мужем испытывает большие проблемы со спиртным. С работы её уволили, живет она у знакомой, Кэти, которая пытается вразумить её и направить на путь истинный. От нечего делать Рейчел постоянно ездит в Лондон на электричке, иногда просто катается на ней. Она приметила один дом, в котором живёт семейная пара, Рейчел следит за их жизнью, придумывая себе разные истории и факты об этой паре. Героиня называет своих новых "знакомых" Джесс и Джейсон. Через некоторое время девушка, Джесс, исчезает и Рейчел о ней беспокоится, она всячески пытается помочь разыскать девушку и не всегда у неё это получается, полиция не верит ей, называя её"ненадёжным свидетелем", но Рейчел это не останавливает, она хочет найти девушку, ведь та, стала частью жизни Рейчел.

Книга мне понравилась, но самое интересное начинается со второй половины книги. Как и в любом детективе можно было строить свои догадки о том, кто же все-таки преступник. Я, к сожалению, не смогла его различить, считала, что к преступлению причастна нынешняя жена Тома (бывшего мужа Рейчел), Анна, но мои догадки не оправдались, хотя она мне все равно не нравится...

Если вы любите детективы, то думаю эта книга вам понравится. В принципе, помимо детективной линии, так же развивается судьба всех героев, хотя всё, конечно, взаимосвязано. Ещё понравилось то, что описание в книге идёт по дням, типо дневника. Думаю, в скучный вечер эта книга поднимет вам настроение.

СПОЙЛЕРЫ.
Хорошо. Хорошо закручено и хорошо написано. Давненько главная героиня чего-либо не вызывала во мне такую ярую неприязнь и такое зверское раздражение, как Рейчел. Всем своим поведением. Каждым своим поступком. Всем ходом своих мыслей, своей патологической лживостью – еще похлещи, чем у Тома. Но такие люди есть. А книги, вызывающие эмоции – лучшие.
Правда, я все еще считаю историю с ребенком Мэган натянутой. Даже если ты рожаешь дома, детей регистрируют. Нельзя родить дома ребенка, случайно утопить в ванной, закопать в саду и забыть. Существуют друзья, соседи… Люди, видевшие тебя беременной, с коляской…
Не считая этого – все здорово. И до конца малопонятна суть, а потом ясно – что так и прописывалось, с самого начала. Очень изменилась Анна. Совершенно переменился от начала к концу Том, кардинально. Да и Скотт тоже. Короче, хорошо. Все очень и очень хорошо. Да.

А книга не плоха...даже очень! Поначитавшись разгромных рецензий, я была настроена очень скептически. Но во время чтения втянулась так, что не оторвать, даже не смотря на вполне предсказуемый финал. Так что в очередной раз убеждаюсь, сколько людей, столько и мнений.
Это вовсе не детектив и совсем не триллер, это, друзья мои, больше всего смахивает на психологическую драму. Главная героиня большую часть книги безумно, просто жутко раздражает. Но ближе к концу, когда уже начинаешь понимать что к чему, становится её по-настоящему жаль. Причём не только её, но и всех остальных действующих лиц, женского пола. Ибо в итоге все они жертвы, в той или иной степени.
Интересна книга об отношениях между мужчиной и женщиной, и том, какими они могут быть. Читать стоит однозначно!

P.S. С удовольствием посмотрю экранизацию, когда она увидит свет.

Подруга посоветовала почитать "модный триллер". Что он модный, я не знала, уже потом выяснила, полистав Википедию.

Что имею сказать? Чтение на полдня, но интенсивного. Добротный детектив, хотя я к концу второй трети уже поняла, кто убийца и почему.
Там фишка не только в этом.
Это вот состояние женщины-алкоголички... которая многие вещи понимает, но не может с ними бороться. Я думаю, это надо было пережить - по-другому о таком не напишешь.
Ну то есть я, знаете, не из тех, кто нажирается в сракотан и потом не может вспомнить, кому дала по репе клюшкой для гольфа, и кто потом надавал по хлебалу тебе, а ты такая дома просыпаешься в мокрых джинсах. Фу-фу-фу. Но какие-то вещи я, блин, ПОНИМАЮ. Во многом книга - об этом.
О том, как легко спустить свою жизнь в унитаз, даже если понимаешь, что блин происходит.
О том, как легко стать жертвой: и собственного легкомыслия, и чужой агрессии.
Как вообще все, что в твоей жизни казалось важным, оказывается такой огрооомной ложью.
Короче, мне понятно, почему эта книга стала бестселлером.
Кстати, начала читать и подумала - просится же экранизация, просится! Полезла на Кинопоиск - и верно: снимают. В следующем году выйдет. В главной роли - Эмили Блант. Для нее, полагаю, эта роль должна быть как для Шарлиз Терон роль в "Монстре".

Несколько месяцев назад об этой книжке трындели многие киноблогеры. И отзывы были неоднозначные. Кому-то книжка нравилась, кому-то не очень, а кто-то был откровенно разочарован. Причины назывались разные, но мне кажется, что все просто ожидали от нее каких-то нереальных высот, повторения «Исчезнувшей». Я же ничего не ожидала ))) Потому что редко сравниваю разных авторов между собой. Могу только произведения одного автора сравнить. Да, и «Исчезнувшая» и «Девушка в поезде» книги одного жанра – это детективы, переходящие в триллер с постепенным увеличением нагнетания обстановки и Хокинс явно взяла у Флинн прием постепенного раскрытия всех тайн прошлого.

Но это два разных романа, написанных одинаково мастерски, только «Исчезнувшая» - шедеврален. Он из тех романов, в которых дочитываешь до кульминации и челюсть прыгает от неожиданности и изумления. Убийцу же «Девушки в поезде» я вычислила достаточно быстро. И это является основным недостатком романа. Знаете, есть такие книги, где писатели мастерски развешивают ружья, которые в самых неожиданных местах выстреливают, и ты хлопаешь себя по лбу и коришь себя за недогадливость. Хокинс не из таких )))

С другой стороны, я читала эту книгу с удовольствием. Мне очень было интересно, что там будет дальше, мне очень понравилось, как Хокинс постепенно раскрывала характер главной героини. Книга мне напомнила сеансы психотерапии. Человек с каждой главой открывается все лучше. И если сначала, я ощущала некое презрение к этой опустившийся алкоголичке, которая потеряла семью, работу, самое себя, то постепенно, я начала ей сочувствовать, жалеть и уже держать кулачки, чтобы она смогла еще денек не пить. И сожалеть, когда она срывалась.

Героиня романа – жемчужина. Это реальный человек, со своими проблемами и чувствами. Автор мастерски показала внутренний мир человека- алкоголика, с его чувством вины, раскаянием и невозможностью прекратить пить. С этой тягой выпить. У человека кроме тех проблем, которые были до начала повествования, добавляются еще больше и ты чувствуешь ее жгучее, непреодолимое желание, ее жажду и ее облегчение, когда она делает первый глоток вина. И ее вину после этого.

Сюжет. Рейчел каждое утро ездит в поезде в Лондон, потом мы узнаем, что не на работу, работу она потеряла. И каждое утро поезд останавливается на светофоре, а вдоль путей расположены дома, в которых живут люди и она каждое утро наблюдает за одной семьей. Мужем и женой. Начинает придумывать про них истории, придумывает им имена. Придумывает им счастливую любовь. А потом эта женщина пропадает и Рейчел, ввязывается в эту историю, знакомится с мужем, пытается выяснить правду. Все осложняется тем, что в день исчезновения, Рейчел была около дома этой женщины, а что произошло она не помнит, так как была мертвецки пьяна.

Из недостатков могу отметить, что остальные герои написаны поверхностно, кроме, может быть жертвы – Мэган. А мужчины вообще написаны однообразными мазками. Этот – агрессивен и ревнив, этот – врун, этот сочувствующий. Я бы даже не назвала это штампами. Просто характеры не раскрыты. Даже горе Скотта - мужа исчезнувшей – какое-то ненастоящее. Статисты, призванные лучше раскрыть характер героини. Женщины получше, но не такие яркие, как Рейчел.

В книге поднимаются три интересные темы, которые я хотела бы с Вами обсудить. Во-первых, это алкоголизм. О том, как легко в него скатиться и как тяжело из него выбраться. Иногда кажется, что рюмка вина проясняет голову и проблемы кажутся не такими огромными, откуда-то появляется храбрость на выполнение задуманного, а мы кажемся себе сильными, красивыми и умными. К сожалению, это иллюзия. Ни алкоголь, ни наркотики, ни какая-либо другая зависимость не решают никаких проблем. А только добавляют новые.

Вторая тема, что поднимается в книге – это то, что если ты встречаешься с женатым мужчиной, который для встреч с тобой вынужден обманывать родных и друзей, то ты должна понимать, что твой супруг, который ушел ради тебя от своей жены - будет точно также обманывать тебя. И очень может быть, что при первых же трудностях в семейной жизни – не будет решать проблем (делать отношения), а пойдет и заведет себе любовницу, точно так же, как раньше нашел тебя. Вот я закрутила ))) Но смысл, надеюсь ясен.

В-третьих же, в книге намекается на наличие отношений Мэган с ее психотерапевтом. Но это обычная история. Не отношения обычны – нет )))) Обычна влюбленность пациента в своего психотерапевта и психотерапевта в своего пациента. Об этом еще дедушка Фрейд писал. Но нужно понимать, что эти чувства (как и чувства к учителю) являются не настоящими чувствами влюбленности, а всего лишь переносом, то есть эти чувства вызваны терапией и являются неотъемлемой частью терапии. И с этим нужно работать, а не как в книге – кидаться во все тяжкие )

Резюмируя, скажу вам, что книга мне понравилась, и я с удовольствием ее порекомендую тем, кто любит детективы. Вскоре должен будет уже выйти ее экранизация – записала себе в планы ее посмотреть. Режиссер фильма тот же, кто снимал «Прислугу», а это значит, что нас ждет яркий и хороший фильм.

Девушка в поезде - прекрасный образчик остросюжетного романа! Читается легко, сюжет динамичный и держит в тонусе) Я далеко не сразу догадалась, кто же есть маньячина, но не только интерес к развязке сделал это чтение приятным. Когда книга закончилась, мне стало грустно - хороший знак, я бы сказала, знак качества) Халтурой здесь и не пахнет, автор выложилась по полной и раскрыла многие проблемы семейные и женские. Алкоголичка Рэйчел вызывает сочувствие (хотя по русским меркам сухое вино и алкоголем-то не считается, что уж гоорить о полном улете с 2х бутлок))), ее проблемы живые, не высосанные из пальца, ее зависимость очень правдоподобна (понимаю, почему понравилось Кингу - его фишка - роман про алкоголизм и его ужасные последствия - получила новое раскрытие в женском образе, хоть Пола Хокинс и не первая, кто описывает женский алкоголизм, но делает это в Кинговской традиции со всеми психологическими особенностями мышления алкозависимых людей), и не только зависимость алкогольная, но и зависимость от прошлого, от Тома, от мечты о счастливой семейной жизни. Именно эти мечты затягивают ее в водоворот собыитй, кторые помогают ей раскрыть глаза и увидеть в истинном, трезвом, свете своего мужа, себя, и свой идеал счастливой семьи. Перед нами истории разных семей, каждая из которых прям по Толстому несчастна по-своему: Меган не отпускает несчастливый опыт материнства, Рейчел не может смириться с тем, что не смогла стать матерью, Анна, счастливая мать, любима жена, красавица, оказывается в смертельной опасности, потому что полюбила не того человека, не разглядела в нем гнильцы. Том и Скотт тоже несчастны, первый от того, что не может быть тем, кем себя видит - идеалом (именно поэтому он не терпиит женской слабости - ему нужна не столько семья, сколько ее счастливый успешный образ, он ищет сильного партнера, которого можно было бы считать идеальным), Скотт как и Рейчел страдает от постоянного ощущения, что с его браком не все в порядке, и отсуствие у его жены даже интереса к детям только усугубляет его подозрительность. Два мужчины и три женщины, никто не идеален, никто не счастлив, и все живут в иллюзорном мире, все стараются не замечать реальность. Пожалуй, только Анна до середины романа может казаться счастливой, но и она живет в постоянном напряжении из-за Рейчел, и она в плену иллюзий. В конце книги все иллюзии утрачены, все маски сняты, как и полагается в детективном жанре. Кто-то может надеяться на долго и счастливо, кто-то уже не может ничего. Если Рейчел смогла вырваться из бесконечного самообмана и самоуничижения, смогла распрощаться с прошлым и открыться будущему, то у Скотта и Анны - открытый финал, возможно они смогут пережить личную трагедию, возможно, она их сломает, будущее туманно.
Мне понравился роман! Хоть я и не поклонница детективного жанра, не люблю женскую прозу и не жалую книги про унылую действительность, особенно такие, где нагнетают безысходность или перебр с ванилью (чем и грешат обычно авторы женского пола), но здесь этого нет. Сквозь художественный вымысел Полы Хокинс проглядывает правда жизни, неоднозначная, не розово-счастливая, не угрюмо-серая, а такая, как есть - непредсказуемая, разноцветная, иногда пугающая, иногда похожая на сон. Спасибо автору за отлично проведенное время и за как бы странно это не звучало, оптимизм, надежду и поддержку.

Эту книгу я начала читать из-за флешмоба, да и самой приглянулась аннотация и положительные отзывы, которых мне потом показалось даже подозрительно много. И не зря я насторожилась: книга оказалась сплошным сборником штампов, которые припиарили. Сюжет до наивности примитивен, главные герои прописаны довольно расплывчато, иногда их действия полностью противоречат их личности (но это можно еще списать на жанр). Но главной проблемой для чтения,кроме с первого раза угаданного преступника, были нелбъяснимые и глупые мысли и поступки людей. После прочтения таких книг хочется вылечить свою душу спасительной Агатой Кристи или Дэном Брауном, ибо это "Сумерки" среди детективов... в общем, читать я ЭТО не советую.