Девушка в поезде

Книга порадовала. Порадовала наличием разгадки. А это важно! Это уже плюс. Потому что два последних прочитанных произведения не могли этим похвастаться. Здесь же не будет такого, что остаются последние страницы, ты замираешь в ожидании... Сейчас все откроется... А тут бах! Конец. Гадайте сами, что это вообще было. Нет. Тут мы узнаем, чем дело кончится. Кто-то даже сможет предугадать развязку. Кто-то - это не я. Я такое редко умею.
Теперь о том, что не порадовало. У вас бывало такое, когда говоришь человеку: "Я все знаю, негодяй! Можешь больше не лгать, подлец!", а он сходу отвечает: "Да! Это я! Я - злодей! И сейчас я расскажу, как и почему."? Бывало? У меня точно нет. Это вообще странно. В жизни негодяи до конца все отрицают. Не знаю, зачем режиссеры дешёвых триллеров используют этот приём. Но он всегда все портит. Можно как-то по-другому все показать? Не?
Я вообще пока читала, так и представляла себе, как это будет в кино. Все эти внезапные озарения, диалоги. Язык в этой книге очень незамысловатый, будто автор имеет идею, но ещё не знает, как надо писать. Возможно то был лишь черновик, но для сценария к фильму он и так сгодился. Посему, сейчас качаю кино, надеюсь, оно оставит лучшее впечатление. Может, хоть пьющей героине сопереживать начну. А ещё я подумала: пока качается фильм, не сходить ли за баночкой джин-тоника?

Я никогда не встречалась с книгами Полы Хокинс ранее, потому не знала, что ожидать от британской писательницы и от её бестселлера "Девушка в поезде", который я видела практически в каждом книжном магазине. Прочитав, я понимаю, почему роман получил хорошие отзывы и заработал такую популярность. "Девушка в поезде" - это история-триллер, затрагивающая острые проблемы взаимоотношений между людьми. Роман демонстрирует так же распространённую проблему среди женщин, да и мужчин, - алкоголизм.

В центре повествования три героини - Рейчел, Анна и Меган. Кажется, что название связано лишь с первой, так как именно она едет в поезде и с неё начинается и идёт основное повествование. Однако у каждой из героинь, будь это непостоянная Меган или же домохозяйка и молодая мама Анна, возникало желание покинуть дом и просто уехать. "Девушка в поезде" - это как символ движения, перемен и свободы, что так не достает троим героиням.

Главная героиня - это Рейчел. Женщина тридцати двух лет, которая грезит о прошлой жизни и не может отпустить своего бывшего мужа Тома. Том уже давно живет с новой женой Анной, с которой он изменял Рейчел еще будучи в браке, и их общим ребёнком. Рейчел - алкоголик, и она не пытается бороться с этим поначалу. Из-за своей зависимости она потеряла мужа, потеряла работу и докатилась до того, что ей приходится ежедневно притворяться перед своей подругой/соседкой, что она ездит на работу, хотя на самом же деле, она просто катается туда и обратно, и всё. Рейчел постоянно думает, что по её вине распался их с Томом брак, однако не чувствует вины за те поступки, которые по его словам она совершила. Её будни похожи, она ничем не занимается, лишь пьет и ездит на поезде. Однажды она начинает следить за одной парочкой, окрестив их Джейсоном и Джесс и с каждой поездкой все больше придумывая у себя в голове историй про их счастливый брак.

Рейчел бы и продолжала скучно жить, однако всё завязывается с пропажи Джесс, а точнее Меган, вскоре от лица которой тоже начинается повествование. На самом деле, она не была так счастлива, как думала Рейчел, и порой хотела другую жизнь. Она изменяла Джейсону/Скотту, ведь одного его ей было мало. Ну, и не без скелетов в шкафу, что породили её бессонницу и скрытность. Тут-то Рейчел и пытается помочь... и история начинает набирать обороты.

Финал немало удивляет, поэтому могу с легкостью поставить этой книге высокий балл. Если вы любите запутанные сюжетные линии, сложных героев с внутренними терзаниями и демонами, неожиданные развязки, то я советую прочесть "Девушка в поезде". Разочарованы не будете!

Сколько было шума из-за этой книги, сколько людей ждали ее экранизации… И вот я тоже оказалась в числе тех, кто прочитал историю «девушки в поезде» и, в принципе, осталась довольна.

Да, мне не очень нравилась вечно пьяная Рейчел. Согласитесь, если бы девушка хотела бросить пить, то могла попытаться начать двигаться к своей цели — записаться на приемы ко врачу или посетить клуб анонимных алкоголиков. Может быть, это казалось ей унизительным… А разве не унизительно напиваться до беспамятства? Муж, тоже хорош! Оставил супругу тонуть в проблемах, не попытавшись помочь, перейдя сразу к плану «Б». Эх…

А уж эта Меган — пропавшая бедная овечка. Чем больше автор раскрывала карты и проливала свет на эту личность, тем меньше мне нравилась молодая особа. Просто «фу, такой быть»… Безусловно, у этого персонажа были проблемы с головой, причем, серьезные! Но это никак ее не оправдывает.

Анна — третий персонаж — мать-параноик с завешенным чувством паники и страха. Вечно думала, что бывшая супруга ее возлюбленного хотела навредить ей и ее ребенку. Ох, если бы Рейчел хотела что-то натворить, то сделала бы уже давно, вместо того, чтобы слоняться туда-обратно и наблюдать за всеми из вагона поезда.

И тем не менее, все произошло так, как велел случай. Именно Рейчел стала свидетельницей страшных событий. Проблема была в том, что часть того дня девушка помнит (но ей никто не верит), а часть — самые важные часы — спрятались в глубине нетрезвой памяти, которую надо растормошить и помочь полиции арестовать преступника.

Мне понравился слог автора, стиль. Все написано простым и доступным языком. Повествование велось от нескольких персонажей, как мне показалось, в форме дневника, что только было плюсом. В общем, потратила время не зря!

о боги, и вот это называется детективом? книга, в которой скучно становится примерно столько же раз, сколько и противно?
нет, я всё понимаю, написать персонажа так, чтобы читатель его обожал/ненавидел/боялся/презирал/итд - надо уметь, ну того же Джоффри у Мартина давайте вспомним, например.
но в случае с этой книгой противно от того, что мерзкие герои мерзко написаны без интриги, атмосферности, сюжета, логики и здравого смысла. абсолютно все герои выглядят просто полнейшими идиотами, не умеющими ни думать, ни отвечать за свои поступки, ни говорить ртом. описаниям количества выпитых героиней бутылок и переживаниям всей бабской части книги о них самих посвящено больше страниц, чем сюжету (напомню, это детектив). пересказать книгу можно в коротком предложении, собственно. мне одной кажется, что это никак нельзя назвать детективом?..
самое фееричное - это конечно финал, такой себе огромный роялище в маааленьких кустиках. самый убогий и до отвращения шаблонный способ завершить книгу, когда фантазия заканчивается после второй-третьей главы.

Книга, как я думаю, знакомая уже многим. И не только потому, что совсем недавно вышел фильм, но и благодаря ажиотажу, который возник вокруг бестселлера. Честно говоря, мне тяжело понять, почему этот детектив продержался на первых местах по продажам аж 26 недель. Да и детективом, если честно, это с трудом можно назвать. В общем, с весьма популярной вещью, да еще получившей экранизацию, было тяжело не ознакомиться.

Аннотация довольно многообещающая: главная героиня, Рэйчел, одинокая разведенная и страдающая от алкоголизма тридцатилетняя женщина, каждый день ездит в Лондон на поезде, из окон которого любит наблюдать за окружающим миром и кипящей вокруг жизнью. Больше всего она любит смотреть на семью, которая живет по соседству с ее прежним домом. Джесс и Джейсон, как их назвала Рэйчел, кажутся ей воплощением идеальной семьи, напоминанием о том, что она сама потеряла. Так продолжалось до тех пор, пока Джесс внезапно не объявляют пропавшей без вести. И Рэйчел, не безразличная к девушке, которую она совершенно не знает, но за жизнью которой она следила на протяжении долгого времени, пытается выяснить, что же случилось. И такое желание вмешаться в расследование втягивает героиню в новые неприятности.

Посыл книги, как я поняла, заключался в том, что первое впечатление бывает обманчиво, а семьи, кажущиеся идеальными, на самом деле таковыми не являются. Для себя я, правда, извлекла несколько другой вывод. А именно – как хорошо, что я не пью.

Уже сейчас, после прочтения, я понимаю, что автор пыталась преподнести нам этакую загадочную историю под углом зрения алкоголика, что звучит, в общем-то, достаточно интересно. Вот только на деле я, на протяжении практически всего чтения, сидела в ужасе, не зная, стыдиться мне поступков Рэйчел или же ужасаться ее поведению. Потому что практически все важные сюжетные повороты, которые писательница ввела в свой роман, ее героиня прошла в состоянии сильного опьянения. Да что там, за первые тридцать страниц Рэйчел в одной только электричке умудрилась выпить столько, сколько я не выпивала за всю свою жизнь. Не могу сказать, что совсем уж негативно отношусь к алкоголю, однако то, до какого состояния доводит себя девушка, вызывает отвращение. Очень хотелось переименовать «Девушку в поезде» в «Приключения алкоголички», вот правда.

Впрочем, не одной главной героиней я осталась недовольна. Все герои в «Девушке в поезде» так или иначе не вызвали приятных впечатлений. Хотя бы потому, что почти все они умудрялись изменять своим возлюбленным, даже несмотря на сильные чувства, а те, что не изменяли, все равно умудрялись засматриваться на случайных встречных. Анна и вовсе вызывала дикое желание поскорее захлопнуть книгу – не знаю даже, что в ней больше раздражало, повернутость на детях или повернутость на собственной идеальности. А мужчины в «Девушке в поезде» - и вовсе на одно лицо. Точнее, на один характер. И хотя кто-то из них более вспыльчивый, а кто-то более отзывчивый и добродушный, особой разницы я, честно говоря, все равно не увидела. В общем, если судить по Поле Хокинс и ее произведению, идеальных семей как будто не то, что не существует – на них не может быть даже намека.

В принципе, мне понравилось, как закончилась книга. В ее финале была некая логика, правда, не могу сказать, что она присутствовала на протяжении всего расследования. Некоторые моменты, очевидно, для создания необходимого обоснуя, и вовсе были притянуты за уши. Поэтому не могу сказать, что я осталась довольна. Это было легко читать – я убила на книгу буквально пару вечеров и одну лекцию в университете. Ненапряжно, особенно, когда привыкаешь к постоянным пьяным выходкам Рэйчел. Но это не лучшая книга года и не новая веха в детективах, явно. Потому что приятного послевкусия от чтения она не оставила, да и в памяти моей она явно не задержится надолго. Словом, прочитала бы я ее или нет - никакой разницы.

Собственно, начала я этот роман еще и для того, чтобы в дальнейшем посмотреть новый фильм, но уже не уверена, что буду это делать. Достаточно было лишь посмотреть на кадры из фильма, а точнее – на Рэйчел. Если толстая, опухшая, отекшая, с грязными волосами и в неаккуратной одежде героиня из книги это худая, красивая, с идеальной укладкой актриса в фильме, у меня явно будет ряд претензий к достоверности. Хотя, понятно, что вряд ли кто-то стал бы смотреть новинку с совершенно непривлекательным персонажем. Или, может, в Англии так и выглядят алкоголики?

Советовать почитать кому-либо не возьмусь, однако для ознакомления – почему бы и нет. Но возлагать на этот детектив какие-либо надежды уж точно не стоит.

Купила я книгу почти сразу после её выхода, но, начитавшись неоднозначных отзывов, так и оставила её на полке непрочитанной. До недавнего времени.

Эм, ну что сказать - все мои опасения оправдались. До сих пор не могу понять, почему на обложке указано Must read. Детектив, в главной роли которого выступает заядлая пивоха, которая думает, что сможет разгадать тайну пропажи незнакомой ей девушки. Уже одно это меня выбесило - я категорично отношусь к людям, которые топят своё горе в алкоголе, они просто трусы, и убегают от действительности. Ну займись ты спортом, в конце-то концов, а? Или искусством. Сейчас мир предоставляет кучу возможностей.
А что на счет её провалов в памяти? Несколько лет она забывала всё, что творила, после того, как нажиралась. А тут бац - и за пару дней вспомнила всё! Не, ну смешно же!

Из плюсом - история рассказывается от трех героев. Книга поделена на главы, в которых главные героини рассказывают происходящее со своей точки видения.

В общем - очередной раз убеждаюсь, что гнаться за всеми не стоит. И фильм я уже смотреть расхотела.

Истинная суть человеческой натуры, проявляется в период черной полосы в жизни. Сильная личность справится, слабая падет. У каждого свои границы падения, но самая ужасная, это алкоголизм. Главная героиня вызвала чувство брезгливости. Но у автора хорошо получилось нарисовать картинку сюжета, интрига держалась до конца книги. Благодаря ей я и дочитала книгу, благодаря ей я и поставила столь высокую оценку.. Прошло много времени с момента моего чтения этой книги, но я до сих пор помню сюжет. И это дает пищу для размышления.. На самом деле книга не плохая, автор подняла проблему многих - женский алкоголизм. Бороться с которой очень сложно. Но героиня взяла себя в руки, и это дает надежду. Надежду на то что, какая я бы беда тебя не постигла, всегда есть возможность выбраться. Ведь все в твоих руках. Главное бороться, а не превращаться в грязь, как это дела главная героиня на протяжении всей книги. И только в конце узнав ужасную правду, она собралась. Но не стоит так запускаться, раньше надо браться за ум.

Первую треть книги было впечатление, что читаю женский роман...Потом сюжет несколько закрутился, но все же не хватало остроты. Не буду вдаваться в подробности сюжета. Но это не Ден Браун, не Стивен Кинг...В целом не могу сказать, что не понравилось. Но ожидала откровенно большего. Хотя развязка удивила - не ожидала, что роль убийцы достанется именно этому персонажу, было много других предположений. Не зацепили и героини. Возможно, мне просто не понять особенности психологии и менталитета англичан. Но все трое какие то слишком хрупкие, не от мира сего...

Начну, пожалуй, с того, что с большим предубеждением отношусь к книгам на которых написано - "Бестселлер!" "Книга переведена на все языки мира!" А ещё не люблю, когда пишут сколько миллионов копий книги было продано, и куча хвалебных отзывов - знаем такое, уже проходили с Счастливыми людьми, которые читают книжки и пьют кофе . Ну и жанр детектива слегка не моё, а в Девушке в поезде вдруг всё сошлось и встало на свои места.

Итак, о книге! Так и хочется подложить всем "бяку" в виде записочки "А убийца-то садовник!", но нет - спойлеры мы, пожалуй, оставим за кадром! Хотя убийцу я разгадала на первых же страницах и, чёрт возьми, оказалась права! (обычно я не блещу своей дедукцией) Что мы имеем на исходной - неуравновешенную алкоголичку, которая за неимением собственной личной жизни подглядывает за чужой из окна поезда; идеальную пару и исчезновение. Набор довольно банальный для типичного детектива (конечно не такой банальный как он-она-садовник), но всё же! А ещё роман напоминает мне Исчезнувшую Гиллиан Флинн.

Сложно, конечно, рассказывать о детективе, не вдаваясь в подробности сюжета. Но в очередной раз эта книга подтвердила моё убеждение - иногда всё совсем не то, чем кажется! Ах, ну да и постулат о супружеской верности забывать не стоит - не даром прелюбодейство - один из смертных грехов. И после всей той нудятины, которую я читала в последнее время Девушка" стала просто глотком свежего воздуха: легкий слог, сомнения в правильности своих суждений, интересные герои, ну и предвкушение развязки и убеждённость в собственной правоте! С нетерпением жду возможности сходить в кино и сравнить исходник и режиссёрскую копию

Несколько отступила от своих книжных планов на октябрь и решила пока не вышел фильм, успеть прочитать одноименную книгу. На этот раз, дабы избежать разочарования от книги, я читала электронную версию.
Книга заявлена, как психологический триллер. Психологического в ней больше, чем триллера. В итоге мы имеем трёх героинь, которые глубоко несчастны по своему. Но в центре событий девушка , чуть старше 30, которая настолько слаба и унизительна, что пьёт, пьёт и пьёт. Взять в руки себя она неспособна, поэтому тихо сводит себя с ума, рисуя картинку того, что видит из окна электрички. Первая половина книги настолько пропитана алкоголем, что порой мне казалось ещё чуть-чуть и я буду ощущать вкус джин-тоника.
Это уже вторая книга английского автора, где женщину показывают депрессивной и слабой(да простят меня поклонники книги «После тебя» Джоджио Мойес.) У каждого из нас, думаю, однажды заканчивалось общение,проходила влюбленность, были страдания, печаль,осмысление. Я - не исключение. Но я всегда приходила к тому, что жизнь дана мне и только мне. И ты сам должен жить, но не ради мужа, любовника, работы, друзей, а ради себя. Ради того, что никто не проживет твою жизнь.
Цитата:
«Мне надо все вылить, но я знаю, что ничего выливать не буду. Потому что утром будет ради чего просыпаться.» Это что за мысли?
Нельзя же настолько пропагандировать депрессию? Книгу нужно обязательно ставить с цензом +21.
И уж совсем было дико, то что случилось с Рейч и Скоттом:
«И все же разве можно поступать так, как поступил он прошлой ночью? Разве можно трахать незнакомую женщину в супружеской постели, когда после смерти жены не прошло и месяца?»
Что касается линии триллера и детектива, то признаться, я до последнего не вычислила того, кто оказался убийцей.
Ну, а если несколько смягчить мой отзыв, то три героини несчастны по своему: Рейчел не хватило участия именно любящего мужа.
Анна пострадала от того, что на чужом несчастье счастья не построить.
Меган пострадала в детстве, ей не смогли помочь пережить травму после смерти брата, рядом не было нужного человека. И эта травма дала о себе знать, именно она заставляла её совершать свои дальнейшие поступки.
Возможно, если отойти от депрессивности, алкоголя, зависти и жестокости, книга кому- то из нас поможет лучше разобраться в себе, не опустить руки, там где они опускаются, не сломиться до конца, когда кажется мир против себя, трезво оценить, а тот ли человек рядом с тобой.
Поэтому, 4 из 5