Девушка в поезде

Рейчел выгнали с работы за пьянство еще несколько месяцев назад, но она упрямо продолжает каждое утро ездить в город, чтобы соседка по квартире ничего не заподозрила. У одного из семафоров поезд всегда делает остановку, и в этот момент из окна виден дом и его обитатели, счастливая семейная пара. Рейчел называет их Джесс и Джейсон, потому что не знает настоящих имен, а эти им очень к лицу. Какая сказочная у супругов любовь! Так думала Рейчел, пока не увидела однажды, что Джесс целуется во дворе с каким-то мужчиной, а на следующий день в новостях объявляют, что она пропала.

Историю читателю рассказывают три совершенно разные женщины. Рейчел, главная героиня, развелась с мужем Томом, потеряла работу и пристрастилась к алкоголю. Она бесцельно шатается по Лондону и развлекается тем, что катается на поездах. Честно говоря, Рейчел довольно часто вызывает раздражение. Вот, например, вы бы стремились лечь в постель к мужчине, чью жену убили меньше месяца назад? Анна - новая жена Тома, страдающая от назойливости Рейчел и мечтающая о спокойной жизни. И, конечно же, Меган, погибшая при неизвестных обстоятельствах. Она ведет свою историю из прошлого к настоящему, объясняя предпосылки произошедшего.

Не смотрите трейлер к экранизации! Я себе прилично наспойлерила еще в самом начале книги, поэтому развязка для меня не стала сюрпризом. Вероятно, это повлияло на мою оценку, ведь в детективах интрига - самая ценная из составляющих. История не затянута, читается быстро и увлекательно. Я искренне не понимаю поднявшейся вокруг книги шумихи и бури восторга. Она неплоха, но не стоит таких громких восторгов. Это средненькое произведение, с которым приятно отдохнуть или провести время в дороге.

Про книгу узнал только после того, как вышел фильм. До этого даже не догадывался, о чем это все, и что вообще есть такая книга. Хотя и видел несколько хвалебных отзывов, на тему – «крутой детектив, неожиданная развязка». Поэтому у меня была идея о том, что это такой неожиданный триллером с головоломным сюжетом из разряда – спецслужбы, игры разума и прочие клевые штуки. Как оказалось - все на самом деле не так, как мне думалось.

История эта вполне себе такая житейская, но явно интересный задел для будущего. Есть одинокая и несчастная женщина. В её жизни полный раздрай: алкоголизм, проблем с работой (её уволили) с личной жизнью (муж ушел) и будущее – туманное и не сулящее ничего хорошего (живет у подруги, блюет на её лестнице, оставляет мясо тухнуть на её кухне). Единственная отдушина – одна семья, которая живет в доме, мимо которого она проезжает два раза в день на электричке. Судя по всему – счастливые в браке муж и жена. Это такая милота, что героиня придумала им свои истории, имена и прочие детали быта. Но вот однажды она видит, как девушка в коттедже вдруг взасос целуется с мужчиной, который ей совершенно не муж. Это становится для героини, обманутой в лучших чувствах, толчком к очередному запою. А наутро она выясняет, что эта женщина пропала. И судя по всему, сама героиня в этот вечер была в том же районе. У нее на голове шишка, следы крови. Да еще и амнезия. Она совершенно не помнит, что там было.

Ого – решаю я. Вот это начинаются игры разума. Сейчас полезут скелеты из всех шкафов и повороты будут резкими. Куча подозреваемых, сомнения в собственной адекватности. Ага! Но на самом деле ничего подобного не происходит. Нам начинают рассказывать историю героини, и вытряхивать все эти её проблемы. Какие связи у нее с этим районом. Как она дошла до этой жизни. Её попытки самой взяться за расследование, потому что в полиции ей не верят. Всю эту историю нам рассказывает с трех точек зрения. Трех разных женщин, которые находятся в разных жизненных ситуациях, и у которых, на самом деле много чего общего. Каким бы странным это не казалось с первого взгляда. Все они оказываются втянуты в эту историю на разных её этапах. Но на самом деле, обидно, что по факту, истории особо друг от друга не отличаются. Язык, стиль – ничего этого в них нет. Как будто одна и та же женщина вдруг просто оказывается в разных ролях.

Но больше всего разочаровывает концовка. То есть писательница довольно активно подкидывает читателю кучу материала, который призван запутать историю. Так, это значит у нее был любовник? Может быть она убежала с ним? Ага! Муж оказывается был вспыльчивым. Так может быть это он виноват? Что-что? В прошлом у нее был странный роман с другим человеком, о котором мы не знали? Так вот в чем причина. Хм. Возник непонятный попутчик. Это неспроста. Может быть он имеет какое-то отношение? И так далее. Вплоть до конца книги не понятно, что же случилось. А потом выясняется, и лучше бы этого не происходило. Концовка здесь – это большой рояль в кустах. Который автор достает буквально за пару десятков страниц до конца.

Но, на мой взгляд, минус в этой истории в том, что она и не про пропажу. А про то, какая же тяжелая доля у женщин в современном мире. Про, то, как этим героиням не повезло в жизни и все такое прочее. А еще через какое-то время откровенно надоедает смотреть на попытки героини справиться со своими проблемами с помощью алкоголя. Вначале - это как-то прикольно, все ждешь, что это к чему-то придет. Но чем дальше, тем больше все эти запои начинают раздражать. Героиня напивается, звонит бывшему, приходит в себя, кается, потом опять напивается и по новой. Понимаю, это близко к реальности, но подобной реалистичности могло быть и поменьше. Хочется каких-то более интересных поворотов, больше логичной мотивации у героев, больше взаимосвязанности. Но увы, пока только – «все мужики – козлы» по мнению писательницы, «все бабы - дуры» по мнению читателя (то есть меня).

Впечатления от романа двойственные: с одной стороны, он написан хорошо и читается легко и быстро, а с другой — мне антипатичны все его герои, поэтому четвёрка у меня с минусом. Разве что Скотт казался мне ещё более-менее, но и он упал в моих глазах после того, как занялся сексом с другой женщиной, при том, что его жена погибла совсем недавно, да и скандал, который он ранее устроил Меган, совсем его не красит. А Рейчел неприятна мне тем, что является алкоголичкой, конечно. Это очень неприятно, когда тебя бросает муж, но всё равно это не повод для превращения в опустившиеся существо. Вообще я считаю алкоголиков и наркоманов слабохарактерными людьми, которые разрушают себя, вместо того, чтобы противостоять непростым жизненным обстоятельствам и оставаться собой, что бы не происходило. Меган тоже «хороша», если, будучи замужем, она крутила роман с женатым человеком, а потом пыталась повеситься на шею психотерапевту. О событиях прошлого ничего говорить не буду, я даже не поняла, было ли там убийство ребёнка или несчастный случай. Анна — противная и агрессивная, мне даже показалось, что она по-настоящему не любит свою дочку и воспринимает её как обузу.
Убийцу я угадала только ближе к концу, ну и гадкий же и лживый он субъект, никто и не знал его настоящего, настолько умело он запудривал всем мозги. И сочувствия к нему у меня нет ни малейшего, хотя тех, кто отомстил ему за все обиды и унижения, я тоже хвалить не стану.
Выводы получаются следующие:
1) не стоит связывать свою жизнь с человеком, о котором ты практически ничего не знаешь, если он много чего скрывает, то это уже признак того, что от него не стоит ждать ничего хорошего, и, связавшись с такой сомнительной личностью, можно получить сплошные проблемы и искалеченную жизнь;
2) за фасадом респектабельности может скрываться такая грязь, от которой нормальному человеку будет очень тошно, и поэтому нельзя судить о людях чисто внешне;
3)ложь никогда не доводит до добра.

Рейчел была замужем, муж бросил её с особым цинизмом, и теперь живёт в их бывшем доме с новой женой, а Рейчел смотрит на счастье бывшего мужа из окна электрички. Заодно разглядывает ещё и дом соседей. Однажды соседка бывшего мужа пропадает и Рейчел пытается помочь в расследовании.
На книгу много отрицательных отзывов и совершенно зря. К недостаткам можно отнести простой язык, а вот психологическая составляющая вполне достоверна.
Самое интересное в книге - не детективная составляющая и даже не женские образы, а образ бывшего мужа главной героини. Подробно показано, как люди такого типа разрушают жизни своих близких. Даже безо всяких преступлений, просто с помощью пренебрежения и газлайтинга. Как человек лжёт без цели, либо для того, чтобы жертве стало больнее и она оказывалась более зависимой.
Удивительно, главная героиня сначала представляется нам опустившейся алкоголичкой, но по ходу повествования становится ясно, что она такой стала не сама, бывший муж методично разрушал её личность, лишая её того, что ей дорого, навязывая ей искаженную картину мира и погружая в бесконечные виду и стыд.
Если детективную составляющую убрать, то получится книга о прозрении, освобождении от психологической зависимости и возвращении своей жизни себе.

Как написал однажды великий русский классик Лев Толстой "каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Тоже самое можно сказать практически и о любом человеке, что каждый по-своему несчастен. И какие бы красивые картины о безупречных супружеских отношениях, наполненных, казалось бы, абсолютной идиллией, не рисовало бы человеческое воображение, этим фантазиям, будто хрупкому стеклу, суждено разбиться о суровую действительность.
В романе Полы Хокинс "Девушка в поезде" показаны жизни трех по-своему глубоко несчастных женщин: Рейчел, Меган и Анны. У Рейчел не удалась личная жизнь, у нее нет работы, но есть проблемы с алкоголем. Её текущая жизнь - сплошное притворство и самообман. Взять себя в руки и изменить свою жизнь она не способна, поэтому она каждый день ездит на воображаемую работу. В качестве утешения самой себя она создает в своих фантазиях красивую иллюзию идеальной супружеской пары, жизнь которой она день за днем наблюдает из окна электрички. Но до определенного сюжетного момента эта иллюзия, как и все иллюзии вообще, оказывается ошибочной. "Идеальная" Меган, за которой наблюдала Рейчел, не зная чем заняться, слишком сильно отдаётся страстям, но имея некую тайну прошлого, всё так же продолжает страдать. Третья героиня - Анна - молодая мать, ревнивая супруга бывшего мужа Рейчел и типичная истеричка, также нафантазировала себе жизнь в розовом цвете. Героини романа получились вполне жизненными, но они не особо трогают. Большую симпатию вызывает только лишь Рейчел. Проработка характеров героинь оставляет желать лучшего. Их переживания довольно приземленные, им не хватает глубины.
"Девушка в поезде" производит двоякое впечатление. У произведения есть довольно интересная завязка и детективная линия даже добавляет интригу, но в целом сюжету не хватает динамики, чтобы держать в напряжении. События развиваются медленно и сливаются в непрерывный поток женских мыслей и поступков, некоторые из которых вполне обыденны, а некоторые поражают своей нелогичностью. Концовка романа не впечатлила. Она скучна. В целом книга ни хороша и ни плоха. "Девушка в поезде", конечно же, не шедевр детективного жанра, а если рассматривать это произведение как психологический триллер, то психологии вдоволь, а вот остроты сюжета нет. Чтение романа не напрягает и с этой книгой вполне можно провести пару вечеров.

Внимание, рецензия может содержать спойлеры!
Похоже, во время прочтения я заразилась фантазерством от главной героини, и всю дорогу думала о том, что это она убийца. И, наверное, если бы оказалось так, мне бы книга понравилась больше.

Отмечу положительные моменты:

• книга захватывает, читаешь на одном дыхании, каждая глава заканчивается так, что хочется продолжать дальше;
• интересное повествование от нескольких лиц – видишь картинку как бы с разных сторон и в разных промежутках времени.

• язык повествования слишком прост, даже примитивен;
• несмотря на то, что рассказ ведут несколько героев от первого лица, я не всегда улавливала их характерность. Если бы в начале главы не подписывали, кто рассказчик, я бы и не отличила, Рейчел это или Анна;
• в поведении героев не проглядывается логичности действий;
• да и в целом, как-то все несуразно и глупо получается, даже слов не находится.

Абсолютно не впечатлило. Не понравилась ни история, ни её герои, ни даже как книга написана. Покупать бы не рекомендовала. Могу сказать, что желания дочитывать книгу не возникло. Я не могу назвать эту книгу "головокружительным триллером", точно также, как и вообще триллером. Скучненько и банально. Не знаю кого как, но мне было не интересно наблюдать за жизнью алкоголички с кучей комплексов из-за "козла", променявшего её на другую.
В любом случае, наверное каждый хоть раз, проходя по улицам города, смотрел в то или иное окно и размышлял о том, кто тут живет и как или, как сложилась бы твоя жизнь, если бы ты жил здесь. Ведь это были бы другие знакомые, другие друзья и многое-многое.
Так или иначе, я считаю, что тема по сути для книги интересная, но подача подкачала. Можно было бы преподнести всё по ярче и динамичнее. И финал не впечатлил.