Девушка в поезде

В очередной раз убеждаюсь, что незнание сюжета и вообще какой-либо информации о книге только улучшает впечатления от прочитанного. Например, что это произведением может претендовать на триллер. я узнал примерно к третьей четверти книги, поэтому внутренней требовательности к тягучести повествования у меня попросту не возникало. И в очередной раз убедился, что построение книги с посменный рассказчиком меня обычно больше всего притягивает, уж слишком много остается за кадром и нераскрытого даже для самого проницательного главного героя.

В целом, почти ничего не могу сказать как плохого так и хорошего по сюжету. Много становиться очевидно достаточно рано, и хоть потом случилось несколько сюжетных поворотов, на картину восприятия это не очень повлияло. Мне эта книга в первую очередь понравилась мыслями героинь, реакцией на события, своими воспоминаниями, переживаемыми эмоциями. Иногда создавалось впечатление, что с тобой поделились большим, чем это требовалось для понимания происходящего в книге.

Нервная Меган, уставшая Рейчел, надменная Анна. На проработку персонажей у Хокинс точно жаловаться не приходится. Хотя немного смутило, что мужские типажи поголовно потенциальные маньяки. В сухом остатке, "Девушка в поезде" весьма достойная книга на пару прохладных вечеров.

Целых две недели я мучила эту книгу. Каждый день и не по разу я ее открывала, читала пару страниц и откладывала. Не могу вспомнить случая когда книжка была бы на столько "не моя", что я даже не могу ее дочитать. В общем, это было ужасно.
Пожалуй, основная проблема заключалась в том, что мне было неинтересно. Хотя казалось бы, как детектив и триллер может быть неинтересным? Однако вот меня не заинтересовал.
Самое ужасное для меня заключалось в том, что мне не был симпатичен ни один персонаж истории. Читать про Рейчел мне было противно. Она постоянно находиться и состоянии алкогольного опьянения и все строки, что я прочитала от ее лица вызывали у меня отвращение. Да, семья распалась, муж ушел к другой. Но прошло два года, нужно жить дальше! Да и Том не тот муж, за которого стоило так цепляться. А то, как она начала переносить свои личные проблемы на совершенно незнакомых людей у меня вообще не укладывается в голове.
Меган, девушка с огромным количеством психологических проблем. Но она не вызывает симпатию, мне так и хотелось тряхануть ее хорошенько и сказать "Дура, что же ты творишь!"
Анна, бывшая любовница Тома, мужа Рейчел. А теперь и сама его жена и мать их дочери. Я не могу понять, что движет женщинами и заставляет их создавать семью с мужчинами которые изменяли своим женам. Ну вот серьезно, неужели она верит что ей он изменять не станет? Она на столько не уверена в себе, что готова терпеть постоянные измены? Разве она ни разу не слышала, что на чужом несчастье счастья не построишь?
Скотт и Том так же не являются образцами поведения. Один устраивает нездоровый контроль за женой, а другой манипулирует бывшей женой, а заодно и нынешней.
В общем, персонажи книги это парад всевозможных психологических проблем и расстройств, а заодно и худших качеств, которые только возможны в людях. После чтения этой книги мне каждый раз хотелось забраться в душ и отмыться от прочитанного, точно так же как Меган пыталась отмыться от запаха ребенка, когда работала няней у Анны.

В последнее время меня редко захватывает сюжет книги. Для меня, понять что книга интересна, это значит, читать и забывать о времени, а потом, закрыв книгу, понять, что уже 3:00 ночи, а вставать в 6:00, но эмоции настолько переполняют, что не обращаешь ни на что внимания.
С этой книгой именно такое со мной и произошло. Я достаточно времени обходила ее стороной, была и скачана на телефон, и даже онлайн открыта, но, пришла пора только после того, как я ее купила. Все прелести и возможности, которые раскрывает перед тобой печатная книга не сравняться никогда с электронной. Как-то даже читается по-другому.
И, вуаля, я прочитала ее быстро, достаточно быстро для своего "свободного времени". Могу сказать, книга действительна интересна, изюминкой для меня наверно не явилось ничего, потому что сюжет уже где-то проскальзывал, пагубные привычки героев не новы, главный злодей тоже не явился неожиданностью. Но, стоит отметить конечно же легкий слог, не монотонность, а постоянная возможность интереса, так как ведется повествование сразу от трех лиц, что заставляет все время вникать в ситуацию. Поэтому я поставила максимум.

Совершенно проходной детектив, не пойму, отчего такая шумиха. Сюжет нагло слизан с книги Агаты Кристи "В 16-50 от Паддингтона". Только в роли мисс Марпл - алкоголичка, несчастное и забитое существо. Убийцу она вычислила, да, но только потому, что она все видела, да забыла по-пьяни. Стоило только вспомнить - и вуаля! Убийство раскрыто! Ай да детектив! Не передать мое разочарование! Главная героиня раздражает тем, что она ненадежный рассказчик. Она постоянно врет не только окружающим персонажам, но и читателю. Она вызывает к себе брезгливость своим пьянством, нытьем, ничтожностью и упиванием жалости к себе. Но при этом она как бы положительный персонаж. Потому что остальные абсолютно все - отрицательные. Они умнее ее и поступки их и мысли гаже. Мерзкая книга.

Психологический триллер - это почти всегда занудство. Тоска зеленая. Поток сознания автора утомляет... Думаешь, и когда же все, наконец, закончится? Всю душу вымотал, нехороший человек... Ни одного убийства, недомолвки, намеки... И на что он только рассчитывает? - на какие шиши и тиражи?

О бестселлере, одном из самых нашумевших, взошедших на литературном небосклоне нынешним летом, когда день длится до первой звезды нескончаемо долго, этого никак не скажешь...
Вы догадались, речь о "Девушке в поезде", скорее, исключении из правил нежели его подтверждении. Паутина, сотканная Полой Хокинс за полгода, захватывает и не отпускает, высасывает из тебя все жизненные соки, да так, что содержание романа буквально впитывается серым веществом мозга и еще долго преследует во сне и наяву.

Вы обратили внимание, что домохозяйки - на нашем великом, могучем и свободном уличном арго - все чаще "зажигают"? Что же такого сочинила писательница-домохозяйка и бывшая журналистка, что вдруг оказалась на вершине британского рейтинга, а тиражи ее книжки перевалили за 1,5 млн? Бытовую, в общем-то, драму с трагическим концом. О том, как три женщины не поделили двух мужчин - или наоборот, двое мужчин не поделили трех женщин? Всего-то? И да, и нет. Помните фильм "Три плюс два", комедию советских еще времен?
"Девушка в поезде" - совершенно определенно, из другой оперы... Особам впечатлительным читать не рекомендуется: домашнее насилие, алкоголизм... Последние две страницы вообще из фильма ужасов. А до этого - тишь да благодать, сплошные переживания на нервной почве.

Роман состоит как бы из дневниковых записей трех разных женщин, попавших в примерно одинаковую ситуацию, из которой одна так и не смогла выпутаться, приняв перед этим решение покончить с жизнью во лжи.
"Больше никакой лжи, никаких тайн, никаких побегов, ничего такого. Я собираюсь рассказать все начистоту, а там увидим. Если после этого он сможет меня любить, значит, так тому и быть... Я была: ребенком, мятежным подростком, беглянкой, шлюхой, любовницей, плохой матерью, плохой женой..."

Честно признаюсь, уже в середине книжки я уразумел, что к чему: где начинается Рейчел и заканчивается Анна, и где начинается Анна и заканчивается Меган. Тугодум, однако, а еще рецензии сел писать...
Действие, - тут надобно пояснение, - происходит во городе Лондон и его пригородах, - отсюда и имена героинь, и названия улиц, и пабов, и всего прочего.
Кстати, о пабах. Они занимают видное место в книге, отчасти потому, что главная героиня, в прямом и переносном смысле, Рейчел, описывается как завзятая алкоголичка, то и дело прикладывающаяся к бутылке.

"Я не могу оправдать всем этим свое пристрастие к алкоголю – не могу винить родителей или детство, похотливого дядю или какую-то страшную трагедию. Это целиком моя вина. Я всегда любила выпить. Но постепенно меня стала одолевать тоска, а тоска – плохой компаньон и для самого человека, и для тех, кто его окружает. И тогда я превратилась из выпивающей в пьющую, а таких сторонятся все."

Вот еще, если предыдущий абзац не убеждает:
"Я хочу выпить и в то же время не хочу, потому что если я не стану сегодня пить, то будет уже три дня без спиртного, а я и не помню, когда последний раз не пила три дня подряд."

Вот этой самой Рейчел автором уготованы лавры разоблачительницы жестокого, циничного и прямо-таки демонического убийцы - странно, правда? Что делать, сюжет... Автор - женщина, женская солидарность, все мужчины - паразиты общества, или вы ожидали иного?

Потеряв работу, для самоуспокоения и самоуважения Рейчел продолжает ежедневно ездить на электричке в Лондон, любуясь из окна проплывающим мимо однообразным пейзажем, а когда поезд делает обязательную остановку на "красный свет" - всматривается в окна знакомого ей дома на улице, где она когда-то жила, пытаясь рассказать самой себе, проявить фантазию, так сказать, кто теперь здесь обитает, как и с кем. Для женщин - это нормально, правда? Рейчел кажется, что она видит на веранде счастливую семейную пару, и даже придумывает для них имена. Игра воображения. Догадки и размышления в немногие часы просветленного сознания дают ей желаемую духовную пищу.
Рейчел чувствует: что-то здесь не так, как ей видится на лубочной картинке из окна электрички. Чем-то надо заняться - и вот она уже пускается во все тяжкие, отчего попадает в неприятную историю, связанную с полицейским расследованием таинственной смерти...
"Я знаю, что мы близки к развязке. И не могу избавиться от предчувствия, что она будет ужасной."

А все почему?..
От ничегонеделания у Рейчел появляется желание докопаться до правды - всю историю я, естественно, рассказывать не собираюсь, - этому мешает ее пристрастие к алкоголю и провалы в памяти (ее провалы, не мои!).
"Я многое теряла, потому что пила, и продолжала пить из-за новых потерь. Мне нравилась моя работа, но о «блестящей карьере» речь не шла, а даже если бы и шла, то будем честными: в женщинах по-прежнему ценятся только красота и способность рожать. Я не красавица и не могу иметь детей, тогда какой от меня толк? Никакого."

Рейчел не всегда была такой: огромные темные глаза, роскошная фигура, все на месте, – было, но с тех пор она сильно растолстела. Теперь полиция ее характеризует как обычную зеваку, одинокую и неуемную, которой хочется быть хоть к чему-то причастной. И еще, - добавим от себя, - чуточку счастливой, в браке, разумеется. Ибо только счастливый брак дает женщине ощущение тепла, уюта и безопасности.

Надо воздать должное автору по части описания природы: немногие скупые строчки повествования, посвященные ей, вызывают чувство узнаваемости, сопричастности, пережитого...
"Я иду по лесу. Я вышла из дома еще до рассвета, а сейчас начинает светать. Вокруг стоит мертвая тишина, которую изредка нарушают крики сорок, прячущихся в кронах деревьев. Я чувствую на себе оценивающий взгляд их глаз-бусинок. Их тут полно. Первый – печальный, второй – смешной, третий – девчачий, четвертый – мальчишечий, пятый – серебряный, шестой – золотой, седьмой – секретный и потайной.
А секретов и тайн у меня хватает."
Или вот:
"На улице по-прежнему тепло. Под деревьями роятся мошки, сквозь листву пробиваются солнечные лучи, заливая тропинку каким-то подземным светом. Над головами о чем-то сердито кричат сороки..."
Опять сороки. Весь птичий мир Лондона - из сорок... Что ж, поверим на слово.
"На берегу никого нет, и я так замерзла, что приходится сжимать челюсти, чтобы зубы перестали стучать. Я быстро шагаю по гальке мимо пляжных хижин, таких живописных днем, но теперь зловещих и похожих на тайные убежища. При порывах ветра они оживают, деревянные доски скрипят, и сквозь шум моря слышатся звуки какого-то движения: кто-то или что-то подходит все ближе и ближе."
Чудесно, правда?

Пытаться разобраться во взаимоотношениях в чужих семьях дело неблагодарное... Мы не хотим прослыть неблагодарными, и на этом поставим точку. Но Пола Хокинс таки попыталась - и это ей с блеском удалось.
"Люди, с которыми вас связывает общее прошлое, не отпускают вас, и, как бы человек ни старался, он не может освободиться от этой зависимости и стать по-настоящему свободным."
Так и есть. Признайтесь...

Вместе с Полой Хокинс скажем в заключение спасибо всем пассажирам лондонских электричек, благодаря которым зажглась ее "скромная искра вдохновения" и "Девушка в поезде" явилась читательскому миру. Неясно, отчасти, почему "девушка", но разве это так важно?
Пить надо меньше, надо меньше пить. Вот, собственно, и все, что надо нам знать, перевернув последнюю страницу романа. Интересно, смотрела ли Пола Хокинс киношедевр Эльдара Рязанова "Ирония судьбы или С легким паром"?

Я открываю банку джин-тоника. Устраиваюсь поудобнее на своём любимом кресле. Чувствую как ледяная жидкость проникает в меня. Я расслабляюсь.
Спустя час ощущаю дикое желание позвонить бывшему мужу. Попытаться пробудить наши общие воспоминания, то время, когда мы были так счастливы. Или наоборот, плеснуть в лицо оскорблениями? Надеюсь его стерва-жена, она же Анна, будет рядом, я постараюсь кричать во всю мощь в трубку, чтобы она могла слышать и устроить ему скандал.
Открываю вторую банку. Меня поражает мыслью как громом - а что, если устроить им сюрприз? Да, точно! Прямо так и сделаю, сейчас же сяду на электричку и поеду шастать как последняя бомжиха около их ( а совсем недавно - моего!) дома, буду барабанить в двери и окна. Конечно мне никто не откроет, поэтому я отправлюсь обратно домой, по пути упаду, ударюсь головой, и не раз! Вот посмотрите, во что я превратилась. Жалкая, толстая и глупая Рейч.
Как хорошо что со вчерашнего дня в холодильнике осталась целая половина бутылки вина. Мне есть чем себя занять....

⠀⠀⠀⠀⠀Мне кажется, что удалось неплохо описать вкратце 70% содержания книги.
⠀⠀⠀⠀⠀Начало было действительно многообещающим, а дальше...
⠀⠀⠀⠀⠀Джин-тоник, вино, блевотина, "прогулки" по пабам просто-напросто утомили. Автор хотела разбавить "суперзахватывающий" сюжет сценами из обычных таких будней главной героини-неудачницы, будто бы держа читателя на поводке: "Ну что, мои дорогие читатели, как вам, а? Лихо я завернула? Впереди вас ждёт проооосто треш, но это будет для вас сюрпризом! Сейчас предлагаю вам отвлечься и обратить внимание на нашу Рейчел! Давайте её вместе пожалеем, она так несчастна..."
А Рейчел уже на тот момент изрядно достала со своими пьяными звонками, разбитыми частями тела и т.д. Ну серьезно, сколько можно? На мой взгляд, это явный перебор. И, кстати, никакой жалости. Только раздражение.
⠀⠀⠀⠀⠀Что касается содержания в целом. Типичный "бестселлер". Незаурядные персонажи, обещающий быть загадочным и леденящим нутро сюжет, вполне себе предсказуемая "неожиданная" развязка а-ля "победили главного злодея, теперь все счастливы".
⠀⠀⠀⠀⠀Кстати, по поводу персонажей. Особенно меня заинтересовали (точнее как раз НЕ заинтересовали)мужчины в произведении - Том, Скотт, Абдик. Моему воображению они предстали абсолютно одинаковыми, и я сейчас не имею в виду некий хитрый авторский ход. Уж простите, но мне кажется это просто недостаток фантазии. До того они были скучны и однообразны, что даже внешне я их представляла одинаковыми.
Собственно похожая ситуация и с женскими персонажами - автор прямо указывает на схожесть внешним видом пропавшей Меган и Анны,и схожесть характерами Анны и Рейчел. Тоска зелёная(.
⠀⠀⠀⠀⠀В целом, для себя характеризую произведение истинно для чтения в транспорте (читала как раз в электричке), дабы сильно не загружать мозги всякими там классическими шедеврами и просто расслабиться.
⠀⠀⠀⠀⠀И,в общем-то, этот сюжет с пропавшей девушкой, женой идеального мужа, "любительским" расследованием "а я мимо проходила, стала свидетелем необычайного и теперь считаю своим долгом довести до конца, потому что глупее людей, чем полицейские и вообразить себе нельзя" - беспроигрышный сценарий среднестатистического голливудского "триллера" для просмотра в кинотеатре.

Для меня эта книга стала полнейшим разочарованием. При чтении меня преследовало пренеприятное чувство гадливости от героев и всего происходящего. Если собрать в общую кучу все впечатления, то в моей голове осталась такая картинка: в центре - постоянно пьющая неряшливая женщина среднего возраста, страдающая паранойей и провалами памяти на почве алкоголя, с навязчивой привязанностью к своему бывшему мужу, описание того как ее постоянно рвет, луж мочи, крови и далее. Все это сопровождается серостью, дождем и постоянными передвижениями на поезде, либо видом проезжающих поездов. Довольно много секса и моральных метаний всех героев поочередно. Весь сюжет постоянно вращается вокруг супружеских измен, ревнивых мужей и маниакальных истеричек женщин. Впрочем возможно, если бы не главная героиня - алкоголичка, слабовольное, опустившееся из-за мужчины существо, о книге остались бы не такие тягостные впечатления. Ну не получается у меня сопереживать такого рода людям, ни сопереживать ни оправдывать.
Довольно мерзкое и депрессивное чтиво.
На фоне выхода фильма, пожалела о прочтении книги, ибо думаю, там сгладят острые углы, подкрасят нелицеприятную картинку, пригладят героев и перед нами предстанет именно суть самой детективной истории. Однако зная финал, мне уже будет неинтересно его смотреть.

Надо признать, реклама этой книги очень настойчива. О том, что надо прочитать "Девушку в поезде" как можно скорее, мне напоминал баннер каждый раз, как я открывала ЛЛ. А тут еще и совет во флэшмобе. Ну, думаю, это судьба.

Начну с жанра данного произведения. В аннотации мелькают такие слова как "остросюжетный роман", "леденящий душу триллер". Так вот, это наглая ложь. "Девушка в поезде" - самый обычный детектив. Главная героиня Рейчел каждый день ездит на одной и той же электричке, которая при красном сигнале светофора частенько останавливается напротив одного и того же дома. В доме живет пара. Рейчел от нечего делать начинает придумывать их жизнь, но однажды из окна поезда она видит нечто, что в корне меняет ее представление об этих людях. А на следующий день она узнает из газет, что обитательница того дома пропала. Рейчел решает вмешаться в расследование. Далее почти на 400 страницах в моей читалке Рейчел бродит туда-сюда, редко при этом находясь в трезвом состоянии. Немаловажным для сюжета является тот факт, что стоит Рейчел как следует напиться, она отключается и не помнит потом, что с ней было. Поэтому параллельно бродилкам она пытается вспомнить что-то важное, но что именно мы узнаем только в конце. Мне кажется, это было самым слабым, "провисшим" местом в книге. Читать про попытки девушки вспомнить события злосчастного вечера было намного интереснее, чем про ее невразумительные игры в детектива. Но если бы она вспомнила раньше, то не было бы интриги, не было бы романа.

Теперь о структуре книги. Рассказ ведется от имени трех женщин. Помимо Рейчел историю того, что случилось в благополучном английском пригороде, нам поведают Меган, та самая пропавшая женщина, и Анна, действующая жена бывшего мужа Рейчел. Мое субъективное мнение - надо было еще с точки зрения мужчин делать вставки, так было бы интереснее. Вообще мужчины в этом романе прописаны из рук вон плохо. Такое впечатление, что их расставили по местам и сказали: "Будешь делать то-то и говорить то-то". Да и симпатии ни к кому из них не испытываешь, какие-то все мужики местами агрессивные, местами жалкие.

А вот язык, которым написан роман, нареканий не вызвал. Хочется надеяться, что Пола Хокинс в дальнейшем проработает персонажей и сюжет и напишет новый, более увлекательный детектив. Все задатки хорошего писателя у нее есть.

Интересно было также поразмышлять, откуда у "Девушки" ноги растут. У великой Агаты Кристи есть такой роман В 4.50 с вокзала Паддингтон. Там , конечно, совсем другая история, но опять женщина из окна поезда видит нечто... И еще вспомнились скандинавские детективы, известные своей депрессивностью и социалкой. Перенесенные на благодатную английскую почву, эти качества расцвели новым пышным цветом. В Англии, также как в скандинавских странах, очень высокий уровень жизни, люди не задумываются о многих проблемах, важных в развивающихся странах, в том числе и в России. Главная героиня много месяцев сидит без работы, и ее волнует, что подумают об этом соседи, а не вопрос, что она будет кушать. Другая девушка, Анна, ноет, что у них с мужем мало денег, но во время воскресного шоппинга прикупает платьюшко от Макс Мара. Чтоб у меня всегда было так мало денег))) Очень характерным для западного общества показалось отсутствие тесных отношений между родителями и взрослыми детьми. Бедняжка Рейчел бесплодна, разведена, пьет, а ее мать как-то не проявляет к судьбе дочери никакого интереса. Том женат на Анне уже почти два года, у них ребенок, а его родители позвонили (!!!) им два раза. Для меня это звучит дико.

Как вывод: вполне читабельный детектив, не без недостатков, но демонстрирующий потенциал автора и оставляющий надежду, что в следующий раз все получится.

Начну с того, что эту книгу я решилась прочитать, только лишь благодаря тому, что она мелькала на всех книжных полках магазинов, и пестрила почти по всему интернету.
Так вот. Читается она довольно легко, и сперва даже как-то нудновато. Сюжет кажется слишком затянутым. От главной героини постоянное "чувство тошноты". Такие непривлекательные, мерзкие и истеричные женщины, в основном фишка романов Гиллиан Флинн. Но у неё они ещё и хорошие стервы, а тут перед нами в качестве главного персонажа жутко нудная, пьющая особа, которая через предложение говорит, что она совсем никчемна, и жизни то у неё нормальной нету. Всюю книгу ноет и жалеет себя несчастную, попутно не давая забыть о ней её бывшему мужу с его новой пассией.
В попытках сделать для людей хоть что-то полезное за всю свою жизнь, невольно становится соучастницей сцены, на которой и будет в последствии держаться весь остальной момент напряжения.
Даже не мешает тот момент, что повествование постоянно перепрыгивает во времени, хотя я не особо люблю такой формат. Немного сложно уловить происходящее. И ведется оно от разных героинь. Наверное, так даже проще уследить за самой картинкой "идеального преступления". Помимо основной, пугающей читателя своей манией ГГ, есть ещё две девушки, которые непосредственно связанны между собой и являются непосредственными рассказчиками истории со своей стороны. Т.е. автор показывает нам один и то же момент времени, под разными ракурсами. Не плохой ход, чтобы понять, что же творилась в голове у этих барышень.
На самом деле не стоило относится к этой книге так строго с самого начала. К середине всё становится более менее сносно. Сюжет закручивается таким образом, что хочется дочитать до конца и наконец-то узнать всю правду. Обо всех. Узнать все тайны, так долго терзающих всех персонажей. Развязка для меня была неожиданной, т.к. изначально не пыталась вникнуть в сюжет и играть в детектива делая ставки и предположения.
В целом, книга оказалась весьма не плоха. Тем кто любит Флинн, определенно стоит ознакомиться.

Я не большой знаток книг подобного жанра. Как-то они все проходили мимо меня - увлекало другое. Но достаточно навязчивая реклама этой книги (везде-везде), масса рецензий и разговоров, ее экранизация в 2016 году просто заставили ее прочитать.
В итоге она мне показалась не плохой, меня увлекло. И да, я представитель того "рода" читателей, которые частенько не могут похвастаться тем, что разгадали сюжет в середине книги. И тут произошло такое же, поэтому я с интересом и упоением читала ее до самого конца.
Хотя сейчас даже себе затрудняюсь ответить на вопрос, чем она меня привлекла. Ведь все герои на самом деле без исключения отвратительны. Я понимаю, что все люди не ангелы. Но тут подобралась какая-то особо извращенная компания. Главная героиня - Рэйчел - алкоголичка, потерявшая работу, мужа, спивающаяся и опускающаяся на глазах. Мне оооочень не верилось в доброту окружающих людей по отношению к ней - ну, как правило, немного иначе у нас относятся к такого рода поведению. Скотт и Меган - еще один яркий пример того, как могут быть отвратительны (мое личное мнение) люди: она - безмозглая женщина, не умеющая вовремя остановиться и прекратить играть судьбами людей - хотя все основания сделать это она получила; он - ревнивец и тиран. Просто бесила супруга бывшего мужа Рэйчел - Анна: до какой же степени нужно быть ханжой и дурой, чтоб не видеть очевидного и вбить себе в голову образ мыслей, подобных ее. Ну а Том - вообще оказался чудо, что за герой! Без сарказма и иронии - это ж надо, какой "правильный" попался отец семейства, невинный и любящий.
История начиналась прозаично и немного "скупо" на эмоции: Рэйчел каждый (!) день на пригородной электричке ездит в Лондон - типа на работу, которую на самом деле она давным-давно потеряла из-за своего постоянного пьянства. И из окна электрички она успевает вторгаться в мир совершенно посторонних ей людей, давать им имена и придумывать историю счастливой жизни, которой у нее нет. Становилось жаль ее. Но постоянное пьянство, сцены с описанием ее отходняков и перепоев - брр - все это вызывало отвращение. Но едем дальше - в жизни семейной пары, за которой пристально наблюдала главная героиня происходит очевидный разлад, который она замечаем (глазастенькая!) из окон поезда и Рэйчел незаметно для себя оказывается втянутой в такую черную дыру, где оказываются замешаны все мало-мальски знакомые ей люди - и эти двое, которые были под ее надзором, и бывший супруг Том с женой, и сама Рэйчел - все по самые уши. Начинаются пропажи людей, поиски, убийства, всплывают старые преступления- но все это мне показалось не просто нагромождением нелепостей, а таким неприятным перетряхиванием старого семейного белья. Так вот пересмотр этого старья оканчивается конечно же победой справедливости и праведности, прозрением героев, победой добра над злом - ну это ж книга, а что?