Девушка в поезде

Детектив "Девушка в поезде", который по ходу чтения кажется всего лишь посредственной вариацией на тему "Gone Girl", начинает производить значительно лучшее впечатление, когда возвращаешься к нему мыслями в последующие дни (и уже одно то, что к нему возвращаешься мыслями, говорит в его пользу). Как детектив, история Полы Хокинс малоубедительна: все эти алкогольные провалы в памяти, чудесно проясняющиеся в нужную минуту; младенец, утонувший в ванне на руках родителя; убийство дюжего мужчины одним ловким ударом отвертки — в плане добротности сюжета у автора одни уловки и условности. Спасают роман два заброшенных в него круга. Первый — сама девушка в поезде, главная героиня Рейчел, которая на главное геройство совсем не тянет и именно этим интересна. Одинокая, разведенная женщина, безнадежно застрявшая в своем горе и оплакивающая свои утраты — классическое "несчастное сознание". Рейчел неприкаянно и непридельно слоняется по миру и пьет горькую (в английском варианте джина с тоником). Едва ли можно представить себе более обратное, негативное геройство в мире, где все желают друг другу "успехов в работе и счастья в личной жизни". Под конец романа, где много всего обрушивается вниз, именно Рейчел оказывается достойнее и человечнее всех других, изначально благополучных, положительных персонажей.

Второе, что вызывает интерес в этой книге — это разоблачительно-подрывное отношение к семейной жизни. С первых страниц мы видим две идеальные рекламные картинки — две семьи в домах по соседству, но далее повествование заглядывает за этот глянцевый фасад обоих домов, и мы видим, на каком лицемерии, лжи, недоверии и душевной отчужденности все это держится. Хокинс показывает, что рьяная приверженность семейным ценностям совершенно не гарантирует элементарной человеческой порядочности; "прекрасный семьянин" абсолютно не равен "доброму человеку". Наиболее красноречивый пример здесь Том, бывший муж Рейчел, а ныне любящий муж Анны и заботливый отец для их маленькой дочери. Баюкая малышку на руках, он раздумывает, как ему добить лежащую без сознания бывшую жену, которая стала помехой и угрозой для его новой, счастливой семейной жизни. Это одна из самых запоминающихся сцен в романе. Заодно Хокинс показывает пустопорожность (или, если угодно, фантазийность) того, что мы называем любовью. Любовь — это то, что мы увлеченно придумываем себе в отношении другого человека, при его помощи или попустительстве, и часто проистекает просто из незнания чужой души, как на своем горьком опыте приходится убедиться Рейчел. Для людей важно предъявить миру респектабельный фасад, и семейное положение — необходимая и обязательная часть жизненного успеха. Остается большой вопрос, на чем держатся эти союзы. Если в прежние времена брак был экономической необходимостью и средством выживания, то сейчас упор делается на чувствах — браки заключаются по любви и продолжаются в счастье. Таков идеальный образец, который все стремятся воплотить; в реальности же душевное единство в браке редкость. В книге Хокинс показан как раз провал основ семейственности, провал навязанного образца семейного счастья, и мне кажется, именно это объясняет, почему роман, не имеющий особых достоинств сюжета и стиля, так мощно выстрелил. У меня жизненный опыт небольшой, и по моим наблюдениям, в семейной жизни — совместном, вынужденном сосуществовании людей — зла больше, чем добра.

Замечу еще вот что: в романе два "образцовых" мужа, Том и Скотт, и оба поднимают руку на своих жен. Просто удивительно, насколько тесно связаны в человеческом сознании секс и насилие, и связь эта уходит глубокими корнями в древнюю архаику ума. С одной стороны, сам секс воспринимается как схватка, нанесение ударов ("трахать" — бить; устаревшее слово для изнасилования — "пошибание"). С другой стороны, мужчины, имеющие сексуальный доступ к женщинам, чувствуют себя вправе физически атаковать и наказывать их, если испытывают злость; для них это физическое вымещение своих чувств и желаний с отрицательным знаком. (Как не вспомнить пресловутое народное "Бьет — значит любит".) В романе идеальный муж Скотт без раздумий бросается душить жену, узнав о ее неверности, а менее идеальным мужьям и побоям жен по куда меньшим поводам нет числа в этом мире. Даже в самом цивилизованном обществе сохраняется схема "мужчина-хищник и женщина-жертва". Проблема огромная, и один из путей ее решить (о, я верю в женщин) — это женская солидарность, способность коллективно дать отпор тому, что абсолютно неприемлемо. В романе Хокинс две жены Тома, Рейчел и Анна, изначально стоят в позиции двух непримиримых соперниц, но в итоге обе переосмысливают свое отношение и оказываются заодно, и что-то есть в такой концовке оптимистичное и жизнеутверждающее.

Во время чтения просто невозможно оторваться, сюжет крепко держит в своих тисках, замедляется дыхание, а потом... резко учащается, и ты понимаешь, что чем больше читаешь - кажется, что если не остановишься, то сам сойдешь с ума, настолько все реалистично описал автор.
Читая книгу, на ум приходит много всяких разных догадок и уже начинает казаться: "Ну вот оно... вот так все было, кажется я начинаю догадываться, кто за всем этим стоит", а потом словно обухом по голове ты понимаешь, что ты просто ничего не понимаешь, как бы глупо это не звучало.
И когда повествование подходит к развязке - волосы на голове начинают вставать дыбом и мурашки бегут по телу, потому что до тебя наконец начинает доходить, как же все было на самом деле. И это никак не укладывается в голове, потому что картина виделась совсем иначе, а не так, как оказалось на самом деле.
Понимаю, мой отзыв может показаться достаточно туманным и размытым... но уж простите, это все еще последствия книжных оков.
Книга сильная. Советую к прочтению. Очень советую.

Первую половину книги мне хотелось ее закрыть и больше никогда не открывать. Вот честно! Меня прямо выводила из себя главная героиня: ее неадекватные поступки, ее мысли, ее постоянное желание выпить... Единственно, что меня останавливало это то, что героиня не оставляла меня равнодушной, а значит автор не так уж и плоха.
Постепенно узнавая историю Рейчел, я начала ей сочувствовать. Она не стала мне нравится больше, но я хотя бы понимала причины того, почему она такая. Положа руку на сердце, я не могу утверждать, что справилась бы с тем, что ей пришлось испытать. Читая книгу я хорошо вспомнила тот страх, который испытывала перед рождением своей дочки: страх, что я не смогу забеременеть. Наверное поэтому, я надеюсь, что чисто гипотетически где-то в паралелльной вселенной жизнь Рейчел наладилась и она смогла обрести свое счастье.
А вот вторая половина книги меня захватила! После того, как я догадалось, кто "главный злодей", мне стало еще интереснее читать; и я уже просто не могла оторваться от книги.
"Девушка в поезде" оставляет неоднозначное впечатление, но читать ее интересно. В ней как и в жизни нет полностью положительных героев, а ситуацию можно оценить по-разному, смотря с чьей стороны посмотреть.

Только что дочитала книгу Полы Хокинс "Девушка в поезде". Ух, я конечно ожидала нечто подобное, ведь она в списке бестселлеров, поэтому я её и купила)
Это детектив , повествование которого ведётся вначале от лица Рейчел -девушки в поезде- а затем от лица всех главных героинь. 
У Рейчел проблемы с алкоголем, муж её бросил ради другой, с работы уволили из-за её алкоголизма, но она продолжает делать вид ради своей подруги, что ходит на работу, каждый день садясь в электричку до Лондона. И каждый день, когда поезд останавливался на светофоре, она наблюдает за идеальной парой - Джесс и Джейсоном. Но однажды Джесс пропадает, и Рейчел, которой кажется, что то, что она как-то увидела из окна своей электричке, имеет отношение к исчезновению девушки начинает погружаться в эту историю.
Книга захватывающая, написана легко, приятно, сюжет интересный да и концовку такую я никак не ожидала. 
По мне, так это 5 из 5)

Окно в жизнь - окно в преступление. Паула Хокинс "Девушка в поезде".
Дебютное творение британской писательницы Паулы Хокинс "Девушка в поезде" - это книга с сюжетом настолько восхитительным, что невольно задумываешь, почему ты сам такое не придумал? Этот психологический триллер навсегда меняет представление о других людях и их жизнях. Си Джей Уотсон, автор бестселлера "Прежде чем я усну" назвал это произведение "захватывающим, увлекательным, первоклассным и обязательным к прочтению". И хотя ничто не ново под луной, Хокинс смогла представить свой собственный оригинальный подход к ныне популярным художественным произведениям, где главные герои - сложные и сильные женские персонажи.
Рейчел каждое утро садится в электричку, чтобы добраться из своего дома в пригороде до работы в Лондоне. Каждое утро она слушает грохот и скрип железнодорожного полотна, останавливается по сигналу семафора и снова и снова наблюдает за парой, завтракающей на террасе своего дома. Ей кажется, будто она знает их, она даже придумала для них имена - Джесс и Джейсон. Ей кажется, что они идеальная пара, что их жизнь безупречна. Не то, что у нее: развод, депрессия, серьезные проблемы с алкоголем, приводящие к провалам в памяти. Она и за их домом наблюдала потому, что было слишком больно смотреть на те окна, которые когда-то принадлежали ей и ее бывшему мужу - окна соседнего дома, где он теперь живет со своей новой женой Анной. Но однажды она видит, как Джесс целует другого мужчину. Ярость Рейчел сменяется страхом, когда на следующий день Джесс, она же Меган, исчезает. Рейчел продолжает ездить на этом пригородном поезде и не в силах оставаться в стороне от трагических событий.

Увиденное сквозь окно поезда - хорошая основа для триллера. Кто из нас не смотрел в окно электрички, наблюдая за людьми и представляя, чем они могут жить? Сама писательница призналась в одном из интервью, что часто ездила на пригородных поездах, когда работала журналисткой: наблюдала, придумывала, хотя никогда не видела ничего из ряда вон выходящего. Возможно, Альфред Хичкок уже показал в своем фильме "Окно во двор", как ошибочны могут быть предположения, которые мы делаем, заглядывая в чужие окна. И все же, повторение - мать учения. Кроме того, Паула Хокинс умеет запутать читателя, умело играя с временной шкалой и повествованием.
Повествование разделено между тремя женщинами, связанными одной трагедией: Рейчел, Меган и Анной. Рейчел можно смело считать ненадежным рассказчиком, ведь ее жизнь сплошной бардак, и даже полицейские, к которым она обращается, чтобы помочь с исчезновением Меган, считают ее лишь бесполезной зевакой. Рядом с двумя другими женщинами, Рейчел выглядит жалко: просто недотепа по сравнению с энергичной Меган и сексуальной Анной, наслаждающейся своей победой над соперницей. Однако Хокинс демонстрирует читателю, что стабильные и счастливые персонажи на самом деле не так предсказуемы. В этой книге нет надежных героев, и никто не достоин доверия. Симпатии и подозрения читателя меняются вместе с развитием сюжета, что позволяет автору держать в напряжении до самого конца, пока правда, наконец, не выйдет наружу. Играя со временем, перемещая читателя в разное время дня, разные даты и даже годы, Хокинс заставляет задуматься, чем же ты сам занимался в тот момент, поглощая внимание целиком и не позволяя оторваться от страниц книги.
Принимая во внимание ненадежных рассказчиков и исчезнувшую жену, без сравнений с "Исчезнувшей" Гиллиан Флинн не обойтись. Даже издатель Паулы Хокинс в аннотации на обложке книги задает вопрос потенциальным читателям: Ищете новую "Исчезнувшую"? Она в поезде! Однако "Девушка в поезде" написанная журналисткой, рожденной в Зимбабве и живущей в Лондоне с 1989 года, - определенно британская история: менее драматичная и психопатичная, гораздо более завязанная на выпивке. Задерживая воспоминания Рейчел, Хокинс умело описывает нарастающее, неминуемое напряжение, превращая ее из ненадежного рассказчика в честного, вспомнившего правду, которую было бы лучше не знать.
Первоначально изданная 40 тысячами копий, она разошлась в США в размере 250 000 экземпляров. Издательские права были проданы 34 странам мира, а кинокомпания Дримворкс получила права на экранизацию. У Паулы уже подписан контракт на написание второй книги - психологический триллер в готическом стиле, повествующих о сестрах, который, как и "Девушка в поезде", не будет традиционным детективом.

"Девушка в поезде" заинтересовала меня своим сюжетом полгода назад, когда я листала составленный чьей-то щедрой рукой список триллеров, которых можно посмотреть.
⠀
(правда оказалось, что сам фильм ни в какое сравнение не идет с книгой, по которой он снят, но это не столь важно)
⠀
В общем, ближе к делу.
⠀
Рейчел Уотсон, после развода с Томом, проводит едва ли не каждый день в тесном обществе алкоголя и ненависти к его новой жене, ведь Анна получила все то, о чем мечтала она сама - ребенка, мужа, дом...
⠀
Каждый день девушка садится в одну и ту же электричку, которая едет из Эшбери в Юстон, и почти каждый раз останавливается на семафоре в одном и том же месте напротив дома номер 15, где живут Джейсон и Джесс.
⠀
Конечно же, их зовут иначе, но разве это важно, если они так счастливы и страстно любят друг друга?
⠀
Только вот призрачная идеальность разрушилась в миг, когда Рейчел замечает, что Джесс... целуется с мужчиной. И это не Джейсон! Ба-дум-тсс!
⠀
А на следующий день выясняется, что Джесс (то есть, конечно, она никакая не Джесс, а Меган Хипвелл) бесследно исчезла.
⠀
И Рейчел впервые за много лет задается целью поважнее пьяных звонков бывшему мужу.
⠀
Она хочет помочь Скотту (который оказался совсем не таким, как Джейсон в ее воображении) и рассказать ему о любовнике Меган. Желает узнать жива ли та, за которой она так долго наблюдала и к которой так привязалась. Ей не терпится понять, что же случилось на самом деле в тот вечер и причастна ли она к этому таинственному исчезновению.
⠀
Но Рейч и сама не знает, в какой опасности находится и почему ее постоянно преследуют загадочные провалы в памяти?
⠀
Честно скажу - вначале мне было сложно и даже мерзко читать о том, какую жизнь вела главная героиня. Но потом, узнав ее, я поняла, что все в жизни имеет свои причины и то, что она прошла свою "арку" и решилась на перемены, меня обрадовало.
⠀
Вряд ли книга придется всем по душе, но те, кто дойдут до середины уже точно не смогут от нее оторваться, это я могу с уверенностью гарантировать.
⠀
Читали ли вы этот триллер или только задумываетесь о том, чтобы его прочитать?

Книга была предложена к прочтению в рамках "Флешмоба 2019". Возможно, если бы ранее я не смотрела экранизацию, то чтение показалось бы более увлекательным, а так не могла дождаться развязки и изнывала от отвращения к Рейчел. Последняя кажется бесконечно мерзкой, идиотичной, абсолютно алогичной особой. И даже не тем, что постоянно бухает, "благоухает" и оставляет на коврах содержимое своего желудка, а своими поступками. Никто из женщин в этом произведении не вызывает лично у меня ни приятных эмоций, ни сопереживания: Рейчел, Анна, Меган, Кэти (соседка Рейч). Самое удивительное, когда "мятежный подросток, беглянка, шлюха, любовница, плохая мать и жена" Меган принимает решение поступать правильно (см. заголовок), то ее непреднамеренно убивают. Для меня слишком много странного и нелогичного в поведении и характерах героев книги, а также концовке. В любом случае, эмоции эта книга вызывает, пусть даже раздражение, поэтому прочитать можно. Фильм понравился больше.

Ну вот как-то так. Алкоголичка и тунеядка ежедневно фантазирует, по сути о той жизни, которой хотела бы жить. Это любящая пара в собственном доме. Которая совсем не так идеальна, как хочется алкоголичке, но кто ее, алкоголичку, спрашивает? Хозяйка с серым прошлым (и далеко не без греха настоящим).
А совсем недалеко - когда-то собственный дом, где любящая ненавистная алкоголичке пара еще более счастлива (как кажется хозяйке дома, и хозяйка действительно счастлива). Такие вот три женщины. А вокруг них мужчины, которые добавляют "головокружения". Самым прям суперменом оказался бывший. Он сам-то в курсе что супермен? В финале особенно раскрывается его "супер сила". Ну и закрывается навсегда.

Книги с большим разбросом по оценкам всегда меня интригуют, хочется выяснить, что же такого выдумал автор, что ведутся такие жаркие споры. А ведь если эти споры есть, пусть даже и негативные, значит книга вызывает интерес, заставляет говорит о себе. И на этот раз я также решила приобщиться к общему ажиотажу и прочитать "Девушку в поезде", благо коллега одолжила бумажную версию.
Что могу сказать о самой книге?! Начало меня не очень впечатлило - первые страниц 50 пролетели влёт на первом интересе, но дальше все как-то поутихло и стало скучно. Может быть дело в героине?! Второй алкоголик подряд - это немного перебор (читала сразу после книги о Харри Холе). А может быть дело в том, что на одну книгу слишком много депрессивных женщин?! К тому же действие хоть и происходит на довольно большом пространстве, кажется заключённым в замкнутый круг. Читателям приходится метаться между ограниченным количеством персонажей, наделяя то одного, то другого чертами злодея. И вот так вот, потихоньку поскрипывая, я прочитала треть книги и отложила. Вернулась только на следующий день и думала, что хватит на пару глав, но как-то совершенно незаметно для себя я миновала середину, и уже ближе к последней трети книги я не могла оторваться.
Стоит заметить, что мозг мой неплохо поработал с этим романом - я пыталась сопоставить факты, вычислить виновного, выдвигая порой не совсем реальные версии. Так что это можно засчитать в плюс. Но разгадка пришла слишком рано, а автор не ввернула дополнительную интригу в конце (как я люблю). И это уже минус.
Но если судить в целом, то задумка очень интересная. Ведь в жизни тоже так бывает - многие из нас часто сталкиваются с одними и теми же незнакомыми людьми и порой можно поймать себя на мысли, а кто они такие, как живут... И вот мы уже, как героиня книги, выдумали целую историю. Реализация этой задумки получилась неровная, но все же получилась. Надеюсь, что автор напишет ещё немало интересных книг и, возможно, другие будут более впечатляющими.