2001: Одиссея один

Мое первое знакомство с Артуром Кларком. Данный писатель всегда был на слуху как зачинатель жанра научной фантастики наравне с Айзеком Азимовым. В первой книге цикла Космическая одиссея мы наблюдаем историю первого столкновения человечества с внеземной цивилизацией.

Роман начинается с обыгрывания популярной идеи о вмешательстве внеземной цивилизации в развитие человека. Причем вмешательстве настолько тонком, что не очень понятно насколько оно вообще было необходимо. Но в целом это интересная идея, хотя она и не объясняет возникновение человеческого разума (чтобы мы не понимали под этим понятием).

Далее нам рассказывают историю не столь отдалённого будущего в начале третьего тысячелетия (роман был написан в 1968 году). Человечество уже активно осваивает Луну, строит там базы и поглядывает с любопытством на другие объекты нашей системы. Здесь мы все должны почувствовать свою вину за неоправдавшиеся надежды писателя, который жил в период колоссального прогресса в плане освоения космоса и верил, что так будет продолжаться и далее. Но он ошибся, ибо забыл учесть, что весь этот прогресс подталкивался космической гонкой двух сверхдержав, целью которых было не познание нового, а банальное устрашение противника своим могуществом. Как миллион лет назад наши предки громко вопили и махали своими примитивными оружиями так и в 70-х все махали своими космическими программами. В 90-х методы устрашения изменились и прогресс остановился.

Но оставим в стороне меланхолические отступления и вернёмся к сюжету. В ходе исследовательских работ на Луне человечество обнаруживает закопанный объект искусственного происхождения возрастом 3 миллиона лет. Было выяснено, что он посылает сигналы к одному из спутников Сатурна. Как и следовало ожидать, туда была послана группа ученных для разведки и изучения данной области. По пути происходит сбой в работе главного компьютера и вся команда кроме одного пилота погибают. Здесь мне показалось очень необычным поведение главного компьютера, которому автор зачем то приписал инстинкт самосохранения со всеми вытекающими. Искусственный интеллект ещё только начал развиваться, а его уже сразу наделили кровожадными наклонностями и человеческими страхами. Очень пессимистично для автора научной фантастики.

Оставшийся в живых член экипажа добирается до точки назначения и обнаруживает там гиперпространственный туннель, который переносит его в другую часть галактики, где высшая форма разума превращает его в некую бестелесную сущность с неограниченными возможностями. До этого момента в сюжете все было кристально ясно, хотя и спорно. Но далее история принимает очень туманные очертания, в которой с непонятной мотивацией над героем проводят какие-то манипуляция превращающие его почти что в бога со странным набором способностей. Он бессмертен, способен перемещаться с неограниченной скоростью меж звёзд и сквозь них, но тем не менее все ещё подвержен эмоциям вроде страха и чувства одиночества. И никто ему не объяснил, что ему теперь со всем этим делать.

В целом для того времени в котором жил Артур Кларк этот роман был новым в области сюжетов космических путешествий и внеземного разума. Поэтому и воспринимался с восторгом и удивлением. В наше же время, когда эта тема была много раз обыграна в фильмах и книгах концовка романа оставляет чувство растерянности и непонимания. В плане ознакомления с историей развития научной фантастики роман вполне неплох.

Очень добротное чтиво, очень хороший спокойный язык повествования, очень увлекательно читается, несмотря на подчёркнутую технологичность и почти полное отсутствие эмоционального наполнения. Несмотря на прошедшие пятьдесят лет с момента написания, картины предполагаемого будущего не вызывают улыбки - видимо, потому, что большая часть описанного по-прежнему остаётся в области фантастики. Три последние главы о преображении - да, действительно диссонируют своими умозрительными фантасмагориями, закончить на падении в бездну с фразой "Она полна звёзд!" - было бы шедевром.

Кожен із літературних жанрів має свою ґрунтовну базу, з неї і варто починати знайомство. У науковій фантастиці одним із атлантів є Артур Кларк та його "Космічна Одісея". Чи існує життя за межами нашої планети? Сучасна людина - це результат природного відбору, чи, може, якась позаземна форма життя допомогла нам стати високоінтелектуальною расою? І взагалі, що нам відомо про Всесвіт? Ми знаємо тільки те, що змогли побачити і дослідити із телескопів на Землі. Бо справді, після висадки людини на Місяць не було настільки значущих досягнень у підкоренні космосу. Чому я вам не розповідаю про саму книгу? Бо, не дивлячись на невеликий обсяг книги (221 с.), у ній стільки подій, що й не передати. Тут і австралопітеки із своїми першими свідомими думками, і подорожі на інші планети Сонячної системи, навіть божевільний суперкомп'ютер... А якщо вам не подобається цей жанр, або ви взагалі лінюх і не читаєте, просто подивіться фільм "2001: Космічна Одіссея" Стенлі Кубрика (до речі, один з кращих в історії науково-фантастичного кінематографу). Але якщо ви все-таки прочитаєте книгу, то вона не залишить присмаку байдужості, це я вам обіцяю. Навпаки, захочете читати продовження. Я хіба не казав, що це квадрологія?
P. S. А епілог книги взагалі вразить. Проте якщо переглянете його відразу, то нічого не зрозумієте без прочитання твору. Тому читати від початку!

Артур Кларк создал монументальное произведение, которое уже давно стало классикой и одним из столпов современной научной фантастики. Что интересно, сначала это был сценарий для фильма Стэнли Кубрика. Картина хорошо показала себя в мире, что привело к написанию романа на основе этого киносценария. Сразу хочется отметить, что фильм я пересматривал несколько раз, и он мало откликнулся в душе. Конечно же я понимаю, что картина известного режиссера сегодня является одной из важнейших работ в жанре научной фантастики, на основе ее были созданы многие будущие значимые работы. Но Космическая одиссея для меня — это в первую очередь именно роман Артура Кларка, который позволил под другим углом увидеть историю автора и проникнуться ею полностью.
Книга написана очень интересным языком. Неторопливое повествование погружает читателя в разные исторические моменты: времена первобытных людей, мир будущего. В каждый описываемый промежуток времени люди обнаруживают некие монолиты, что позволяют совершить человечеству своеобразные скачки в его развитии. Каждая отдельная часть повествует о том, как люди взаимодействуют друг с другом, их способы коммуникации. Особый интерес конечно же вызывает путешествие команды на космическом корабле к спутнику Юпитера и ее взаимодействие с компьютером HAL-9000 с искусственным интеллектом. Это одно из украшений произведения: взаимодействие человека и ИИ, которое продолжается на многих страницах. Кларк предлагает свое интересное видение сосуществования двух разных форм жизни.
Другой важной темой произведения становятся межличностные связи в первобытном обществе, которые описано не менее интересно. В завершающей трети произведения писатель демонстрирует выходящее за рамки человеческого понимание сущность, тем самым подводя итог — нынешний человек существует где-то в середине своего развития и однажды сумеет достигнуть абсолютно другого уровня, став нечто большим, чем просто материальное существо с планеты Земля.
Когда книга заканчивается, то все пазлы произведения складываются воедино, позволяя сделать выводы о всех поначалу неясных событиях в произведении. Открывается понимание того, что такое монолиты, какова роль человека. Автор заставляет читателей задаваться этим вопросом через представление своего мира, однако конкретного ответа так и не дает. Ведь эта тема скорее из области философии. Вряд ли кто-то решится дать исчерпывающий ответ, особенно видя наш переменчивый каждый день мир.
Особенно нравятся прогнозы Кларка о будущем. Ведь многие из них стали реальностью в нашем современном мире: победа компьютера над человеком в игре в шахматы, планшетные компьютеры, вертикальная посадка ракеты обратно на планету, открытие новых спутников планет-гигантов и многое другое.
«Космическая одиссея» обязательно запомнится своим неповторимым повествованием, интересным слогом и неординарным представлением прошлого, настоящего и будущего. Книга при этом может заставить пересмотреть цель существования всего человечества. Может быть, даже расстроит, предложив некоторые решения. Кто мы такие? Для чего мы существуем? Кто нас создал и какова наша миссия? Иной раз, задавая себе эти вопросы, сильно разочаровываешься, потому что видишь, что большинство людей в погоне за своим счастьем и существованием даже не задается такими вопросами в принципе, потому что их одолевают куда более приземленные проблемы и сложности, коих в последние годы стало куда больше: проблемы массовых болезней, войн, голода и многие другие. А Кларк пытается в своем произведении напомнить нам всем, что за этими сложностями, что человечество создает само себе посредством отдельных личностей и возможно неудачных экспериментов, существует куда больший мир, что однажды должен покориться людям, если только оно достойно этого.
9 из 10

«2001: Космическая Одиссея» - отзыв о книге
Страниц: 320
⠀
Тот редкий случай, когда о фильме я узнала раньше, чем о книге. «Космическая Одиссея» Стенли Кубрика обсуждается во множестве источников, как основополагающая научная фантастика в кинематографе.
⠀
Случай ещё интересней тем, что Кларк изначально разработал сценарий, совместно с Кубриком. Лишь впоследствии он адаптировал сценарий под книгу.
Честно говоря, узнала я об этом после прочтения и несколько была разочарована.
⠀
Книга, как игра на чувствах фанатов.
Естественно, сюжет романа повторяет сюжет фильма. Команда молодых и талантливых отправляется в далекий-далекий космос для поиска иной формы жизни.
⠀
Тяжело мне рецензировать научную фантастику, не лежит у меня душа к ней. И всё же, продолжаю.
Кларка причисляют к тройке великих, оказавших влияние на становление жанра. Он, Азимов и Хайнлайн.
Удивительно, но я знакома с творчеством всех трёх. И могу с уверенностью сказать, что Кларк значительно слабее.
Ну да, ну да. Нагнетание, интрига, всё есть. Но это сценарий, это видно. Герои, которых нам не описывают, потому что мы их видели. Масштаб галактики не выглядит таким уж уничтожающе безграничным (кроме полёта мимо Юпитера, это ). Драма по факту ужасающая, по описанию пшик.
⠀
Герои не вызвали сочувствия, концовка скомкана. Конечный результат очень грубо озвучу так: схавано.
⠀
Любителям жанра, может и да. Лишь после более значительных авторов.
⠀
Оценка: 5/10
Время чтения: 5,5 часов
⠀
Три пятерки

Перед нами класика жанру. Маючи немаленький бекграунд в фантастиці як такій, читаючи знаходила море моментів, які пізніше будуть запозичені і розвинені у прийдешній поп-культурі. Неймовірно! Крім того книга прекрасно зрезонувала із недавно повторно переглянутим Інтерстелларом.
Тут нам і трагедія, і опера, і притча. І це все в неймовірних космічних декораціях. Хоча правильніше сказати, що сюжет, трагедія, притча і все решта були лиш декораціями до неосяжного Космосу… просто деталі на незбагненно широкому полотні світобудови.
Саме велич Всесвіту основне, що приковує увагу читача. Описи ніким ще не побачених толком в ті часи планет та зірок перехоплюють подих. Особливо, якщо дізнатися, що лише за кілька років опісля написання книги людина запустить «Вояджер» тим же маршрутом та висадиться на Місяць. Не навпаки. Дивовижна прозорливість авторів (так-так, книга писалася паралельно із написанням сценарію до культового фільму Стенлі Кубрика).
Момент з бортовим комп’ютером заставив мене взагалі плакати, як дитину…
Однак, в останній короткій частині, автора завернуло вже надто далеко і надто прямолінійно, те що весь роман (радше повість) подавалося трішки завуальовано, з недомовками, нальотом таємничості і незбагненності, враз стає очевидним, дуже буквальним, надто вже «фантастичним». Але цілком можливо, що справа в мені і заключна частина банально не збіглася з моїм патетичним настроєм.
Звісно рекомендовано читати всі, в кого немає упередження до фантастики та теми космічних польотів.

Такое ощущение, что я прочла три разные книги. Все три неуловимо напоминают о чём-то прочитанном и просмотренном ранее (но написанном и снятом позднее), что для меня подтверждает уверения о влиянии "Одиссеи" на развитие жанра.

Если есть вопросы или недопонимание кубриковской нетленки то книга обязательно поможет, а также покажет, точнее опишет, все то на что у Кубрика не хватило бюджета или средств реализации.
Лично я считаю, что новеллизацию не стоит воспринимать в отрыве от фильма и они оба, будучи весьма не глупыми произведениями, гармонично дополняют и расширяют друг друга.
А о самой книге скажу лишь, что я изголодался по Hard Sci-fi и был приятно удивлен вниманием к мелочам и скурпулезным описаниям физических явлений. Поэтому прочитал залпом, о чем совершенно не жалею.
Жалею лишь о том, что пака издательства не стремятся переиздавать продолжения в печатной форме.

На протяжении всего чтения книги у меня в голове крутился этот вопрос. Ведь сейчас, в 21 веке, когда мы знаем сколь огромна Вселенная, лично меня, ужасает перспектива одиночества человечества.  Я склоняюсь к теории, что мы все- таки  не одиноки в космосе.



И Кларк своим произведением подтвердил мою точку зрения. Сюжет "Космической одиссеи" разделён на несколько частей. Первая рассказывает о первобытных людях, и авторской теории эволюции. Во второй мы узнаем о ЧП на Луне, а последняя, (и самая интересная, как по мне) рассказывает о полете к Сатурну.


Мне немного не понравилось, что сюжет рваный. Догадливый читатель, конечно, все поймёт (тем более в наше время),но все-таки это минус.



Наверное больше всего в книге понравилась часть про полет к Сатурну. Здесь очень интересно описаны будни космонавтов. Я была сильно удивлена современностью описаний техники, науки.



Есть даже неожиданные повороты в сюжете. Я честно говоря не могла оторваться местами.



Честно говоря я была немного введена в ступор концовкой. Не то чтобы я не привыкла к открытому концу, но этот мне был совсем непонятен. Какой смысл в него закладывался?



В целом советую всем, даже тем, кто ещё не знаком с НФ. Космическая одиссея отлично подойдёт для знакомства с этим жанром.