Рубашка

А мне понравилось!
Эдакая смесь из Квартета И, Минаева и Славы Сэ. Почему-то при чтении представляла "Саней" как раз Славу Сэ - лысого такого и интеллигентного, с милым лицом простачка (знаете, это его известное фото в наушниках с доброй улыбкой - ну, так вот это вылитый Саня из "Рубашки" для меня)... Иногда такое можно почитать под соответствующее настроение - у меня вот как раз совпало, и поэтому за вечер и следующие полдня улетело. Да, особенно глубоко не зацепит, но для отдыха головного мозга можно - не противно и даже понравится местами. Для знакомства с автором, опять же - ничего у него прежде не читала и не знаю, буду ли (вечно этот страх неудачной второй книжкой испортить впечатление о первой, да и об авторе в целом, как показывает практика...).
Обычная жизнь, Москва, двое друзей, пьянки, гулянки и философские неожиданные мысли под это дело. Любовь, опять же, неожиданная - возвышенно-романтическая, а не как у Минаева или в жизни нынешней... Этакий вечерний московский мужской экзистенциализм.

Книга из серии "Прочитала.Закрыла.Забыла". Ничего для себя из нее не взяла. Главный герой? Фу... Неопределенный, нецелостный, какой-то мелочный, вокруг себя распространяет негатив и разруху (и сцены где он разбирается с проблемами на стройке выглядят как-то сомнительно - "Не верю!")... Не люблю таких ни в книгах, ни в жизни. Это вторая прочитанная мной книга Гришковца, но ни в одной из них ни один мужской персонаж мне не импонирует... Однотипные и без притягивающей мужской энергетики и внутренней силы... Возможно, мне, воспитанной на классических произведениях и чьи мужские идеалы - это Дик Форрест, Ивэн Грэхем, Дик Дайвер, никогда не понять мужчин Гришковца. Слишком по-современному замудрены для меня. Не вдохновляют.

Не помню уже как мне попала в руки эта книга, не помню почему решила прочитать, но однозначно в тот момент она мне очень понравилась и потрясла. Особенно позволила другими глазами взглянуть на мир мужчин. Скорее всего книга просто попала в нужный момент, вот и все. Так как другие произведения этого автора я не смогла дочитать. Совершенно, хотя старалась усердно, но так уж я устроена, что дочитать до конца то, что не вызывает никакого восторга я не могу. А, эта книга заслуживает пять звездочек. Но это мое субъективное мнение. А, там выбор за Вами.

Талант Гришковца-прозаика менее ярок, чем его же талант драматический. Прежде всего, автор - уникальный рассказчик, со своей неповторимой интонацией, заставляющей переживать воспоминания лирического героя, как свои. И в самом деле, одна из сильных сторон дарования Гришковца -умение заставить аудиторию видеть в частных моментах - общее, то, что кажется архитипическим в наших таких разных, но и таких похожих детствах, юностях, зрелостях... Так вот, если бы мы не были знакомы с Гришковцом-драматургом, -актером, -режиссером, то смогли бы оценить его книги выше, всё-таки, при сравнении они несколько проигрывают сценическому действию - обаяние и харизму исполнителя мало что может превзойти.
В книгах автора присутствует та же пронзительная нота, что и в постановках - монолог тонкого, умного человека, обладающего даром - испытывать любовь. И это не только любовь к женщине. Лирический герой произведений Гришковца вообще умеет любить - родной город, воспоминания о детстве, друзей и родителей, искусство, красоту - всё то, что делает его жизнь счастливее, но его самого - уязвимее перед грубостью, жесткостью мира, с которыми он не всегда справляется без потерь. Но в целом наш герой - оптимист и счастливый человек, хотя автор часто знакомит нас в трудные для героя времена...
"Рубашка" могла бы быть историей любви. Но этот роман всё-таки скорее о той самой ноте, непрерывно звучащей в жизни самого писателя, и как следствие - его персонажей - ноте трепетного отношения к жизни, эмоциям, деталям, всему тому, что делает человека восприимчивым к малозаметным оттенкам чувств.
Как произведение литературы, роман так же характерен именно для Гришковца -так и слышится его голос, интонации живой речи ярко переданы через печатный текст.