Рубашка

Жанр: «однажды..»
О чем: о страхе и скуке
Кому следует читать: любителям «легкого» чтива
+++Плюсы+++: легкий слог, ненавязчивый юмор…
---Минусы---: маты… общая бессодержательность
ЗЫ:… по мне, так «игра в Хемингуэя» вполне удалась. На протяжении всего повествования чувствуется легкий «вайб» «Фиесты»… «Герои» получились очень неприятными из-за своего неумения радоваться жизни. Их постоянное нытье утомляет, а когда им поставили «зеркало» в виде постоянно ноющего таксиста, оказалось что нытики им вовсе не нравятся…

Жизнь в Москве глазами человека, для кого этот город стал своим — хм, да это же как раз и есть основная суть книги "Рубашка" Евгения Гришковца. Парень (хотя нет, именно в этой книге — мужчина) возрастом немного за 30, или даже под 40, мотается целый день по Москве, созванивается с приехавшим к нему из родного города другом, ездит "на объект" (он архитектор), выпивает в ресторанах или решает, куда бы поехать выпить и параллельно испытывает чувство любви к Ней. Может даже показаться, что книга о любви, но нет — эта книга ни о чем конкретно, все сюжетные линии обрываются и закольцовываются, твисты не твистят, а спойлеры не спойлерят. Сумбур в голове главного героя, сумбур вокруг него и сумбур в голове читателя, который, будучи жителем Москвы, так же переехавшим когда-то из другого города, вдруг осознает, что его собственная жизнь выглядит абсолютно так же. Вот такой реализм.

Роман «Рубашка» Евгения Гришковца вызвал немало споров в моей семье. Что поделать, филологи – люди эмоциональные.
Произведение написано простым языком, в нем поднимаются простые темы. «Сплошной примитивизм», - сказал мой папа. Возможно, но все не совсем так. Для меня «Рубашка» - это очень глубокий, интимный роман. Да, в нем нет «изысканности русской медлительной речи», как сказал К.Бальмонт, размышлений о смысле жизни и т.п... Но именно простой язык, на котором говорят обычные люди, темы, поднимаемые в современном обществе, мысли и чувства главного героя делают этот роман настолько близким каждому человеку.
В романе три действующих лица: Саша, он же рассказчик, его друг Макс и, как сказали критики, Москва. Пожалуй, у столицы самый законченный, весомый образ. Многие хотят переехать в Москву, чтобы изменить свою жизнь. Так сделал и главный герой, но столица поглотила архитектора Сашу и поработила его. В произведении звучит мысль о том, что, когда ты живешь в каком-нибудь провинциальном городе, у тебя есть возможность переехать в Москву, а, находясь в столице, у тебя такой возможности уже нет. Это тупик. Бежать некуда. И ты либо борешься с собой, работаешь и достигаешь высот, либо растворяешься в большом городе среди серой массы. Это и пытается объяснить Максу главный герой. Мне кажется, Саша завидует своему другу. Макс живет в свое удовольствие, не переживает по пустякам, а главное, у него есть возможность сбежать, вырваться из провинции в столицу, а потом, когда захочет, вернуться обратно. То есть у него есть цель, а у Саши, переехавшего в Москву несколько лет назад, такой цели уже нет. Он привык к бешеному ритму столицы. Думаю, главный герой скучает по спокойствию своего родного города, однако возвращаться не собирается, потому что там осталось его прошлое, которое хотелось бы забыть.
Меня очень заинтересовали сны главного героя. Все эти войны и сражения говорят о том, что герою хочется приключений, опасностей, ощущения собственной важности. Главное, чтобы это все происходило где-то далеко-далеко, где нет знакомых (и вообще людей), где не надо ходить на работу и ругаться с подчиненными, где не надо думать… О Ней… Роман не был бы романом, если бы в нем не было любовной линии. Все мысли героя связаны с Ней, с любимой женщиной. Автор не раскрывает нам имени Той Самой, он лишь играет со словами. «Она» всегда пишется с большой буквы. Мы понимаем, какое значение эта женщина имеет для главного героя. Е.Гришковец показывает нам любовь нестрастную, но тяжелую, дарящую лишь переживания и мысли, мысли, мысли… Саша настолько любит Ее, что хочет только одного – чтобы Она была счастлива. Эта черта главного героя для меня очень симпатична.
В книге много юмора. Не плоского или непонятного английского, а такого жизненного. Рассмешил момент, когда Макс хвастается Саше своими покупками: портфелем и карманным фонариком. Главному герою очень понравился фонарик, и он просит друга отдать его. Фонарик настолько хорош, что Саша хочет подарить его Ей. Ведь фонарик – вещь полезная. Фонарики все любят: и мужчины, и женщины, и дети. Он такой тяжеленький, да и светит хорошо. Да уж, вот тут я и поняла, что каким бы взрослым ни был мужчина, он все равно остается ребенком… особенно когда влюблен.
Автор показывает общество через второстепенных героев. Здесь и французский архитектор Паскаль, который в каждом видит только положительное, и мудрый бармен, у которого есть истории на все случаи жизни, и три таксиста – такие разные, но такие настоящие. Социум – вот, что еще сближает читателя с автором.
На протяжении всего романа Макс все время теряет свой портфель – символ прошлого, оставленного в родном городе. Но каждый раз портфель находил хозяина: то таксист привезет, то официант напомнит. В конце же Макс сам специально выкидывает свой портфель, а вместе с ним и свое прошлое.
Буквально на первой странице в произведении звучит мысль: лучший друг всегда приезжает не вовремя. Поначалу поведение Макса меня раздражало. Разве он не видит, что его друг сейчас страдает?! Влюбился! Да еще как! Но в конце мы узнаем причину скорого приезда Макса – от него ушла жена. Тихо, без скандалов и объяснений. Вот тут-то мне и стало его жаль. Самой захотелось выкинуть этот чертов портфель из его жизни, сказать, мол, все образуется, со временем все обязательно образуется… Жизненность ситуаций – еще один плюс романа.
Возникает вопрос, почему же именно «Рубашка»? Как предмет гардероба влияет на повествование? Главный герой признается, что у него много разных рубашек, но чистых осталось только две. Утром он и надевает одну из них, белую, и проводит в ней целый день. Безусловно, Саша потеет, пачкается (что он, не человек, что ли?!) – и все следы остаются на рубашке. После парикмахерской за шиворот попадают колючие волосы, которые оставляют жуткий зуд на коже. Уже тогда у героя появляется единственное желание: снять поскорее эту рубашку! Но он вынужден терпеть, потому что впереди еще куча дел. Кульминационной сценой является авария. На рубашке остаются следы крови пострадавших. Весь этот тяжелый день рубашка приняла на себя. Мы видим, как даже такая хорошая рубашка становится грязной, плохо пахнущей. Так и с людьми. Москва меняет человека. Точнее, не сама столица, скорее, ее бешеный ритм. И многие не подготовленные к этому люди становятся либо раздражительными и угрюмыми, либо тихими и загнанными. Москва – беспощадна. И к этому надо быть готовым.
Рискну назвать «Рубашку» произведением, написанным по принципу классицизма – единство времени, места и действия. Однако же здесь нет отрицательных и положительных героев, есть люди, со своими слабостями и вредными привычками, со странными мыслями в голове, смешные, порой нелепые и потому такие настоящие. Вот за что я люблю Е.Гришковца – за смелость показать простую повседневную жизнь без прикрас. «Рубашка» отлично подойдет всем, кто устал от возвышенных истин и пустых нравоучений в книгах. Это произведение о любви, дружбе, работе, зависти, злости, тоске... «Рубашка» - это книга о нас.

Этот роман соответствующим жюри назван «Книгой 2004 года».

Прочитал за один присест. Понравилось. Но произведение больше тянет на повесть, чем на роман. Понравилось и то, что иллюстрации к книге сделаны отдельным приложением.

Рекомендую всем, кто любит, или ещё не читал, хорошей современной прозы. Очень добрая книга. Такую мог написать только очень добрый человек.

Герой, среднего возраста бизнесмен, живёт в Москве, но не москвич. Отчаянно влюбился в женщину, с которой виделся всего несколько раз. Боится признаться, т.к. не знает, свободна ли эта женщина. В романе очень дозировано перемешана щемящая тоска по любимому человеку, граничащая с умопомрачением, и прочие обстоятельства: внезапно и некстати приехавший друг детства, нелады в бизнесе, ответственность перед людьми, которые тебе служат, таинственный человек, который весь роман следит за героем из мерседеса и т.п.

Роман написан так, что состояние тревожного ожидания героя передаётся читателю, происходит активное сопереживание… Закрываешь прочитанную книгу с сильным чувством зависти к хорошему человеку, его смелости, его способности так сильно любить, умению ценить преданность и доброе отношение.

Прочитайте. Не пожалеете затраченного времени, тем более, что книжка маленькая. Но предназначена она прежде всего для мужчин. После прочтения многие мужики посмотрят на себя критически.

Первая книга, прочитанная мной в самой библиотеке (3дня). Здесь все располагает к приятному и расслабляющему чтению. В общем Евгений Гришковец на протяжении трехсот страниц описывал один день из жизни своего героя от первого лица! Читается легко. Я подумала, что если распишу во всех даже мельчайших подробностях один из своих дней - то максимум это займет ну 10 страниц! Но вся суть в том, что герой описывал не только то, что с ним происходило, но также все свои МЫСЛИ! И здесь то я поняла! Сколько различных мыслей проносится у нас в голове в то время, как мы находимся в дороге, стоим в очередях, кого-то ждём и тд. И если мы захотим вписать это в ежедневник - выглядеть это будет примерно так: 《...затем я поехала домой》 《простояв в очереди, купила...》《Наконец дождалась подругу и мы пошли...》. Ну а если вдруг я воспроизведу в памяти ВСЁ о чем думала в течении одного дня...то мне не хватит пожалуй и трехсот страниц...

Эту книгу надо читать только влюблённым. И желательно несчастно влюбленным. Другим её не понять. Эта книга передаёт то самое особое состояние, когда ты ни о чем больше не можешь думать, когда тебе, по большому счету, ни до чего нет дела, кроме него/неё. Когда тянет к человеку невероятно и в то же время страшно невероятно - а вдруг не ответит, а вдруг мне не будут рады? И что бы ни случилось, первая твоя мысль: надо рассказать ему/ей. Мне книга попала под нужное настроение. "Военные" сны, конечно, мимо, но я их спокойно перенесла. Люблю Гришковца за стабильность и умение точно описать то, что вроде просто и понятно, но вслух об этом не говорят.

Очень приятная книга. Один день из жизни современного мужчины. Немолодого, разведенного, влюбленного - в общем обычного. Современный город, повседневные проблемы, старый друг, таинственный преследователь, восмопинания, видения и мысли о Ней. Здесь нет сюжета, как такового. Нет и развязки. Просто один день. Но, из-за того, насколько близки переживания и мысли героя каждому современному человеку, читать очень приятно. А еще, конечно же, великолепная манера автора так четко и просто обозначить мысли, которые каждый день посещают каждого, но мы их не "ловим", не называем никак и только общее впечатление, что что-то не так. А он в двух словах описывает, что конкретно чувствует и думает. В общем, приятно, современно и интересно. Рекомендую.

Городской роман..Наткнулась в библиотеке на Гришковца и,вспомнив нежный отзыв о нем,как об авторе,схватила книжку со словом 'роман' на обложке.
Первые страницы меня впечатляли. "ух ты,наверно, нужно с хваткой взяться за жанр этого городского романа",- думала я. Мне понравился монолог героя,его воспоминания,связанные с событиями происходящими. Но язык,слог. Вот в нем особенно впечатляющего не было. Почему-то ещё в начале я поняла,что книжка расскажет о событиях одного дня. Или,точнее, промежутка, проистекающего с момента подъёма и до момента засыпания. Так и вышло. Мне понравились диалоги героев, их мысли и суждения о деньгах, их искренние рассказы друг другу и этот момент с фонариком. Это было по-настоящему. Я бы не назвала книжку 'для отвлечения от суеты и релаксации', но читается она быстро,просто. Впрочем, сподвигнуть на великие размышления способна не всех.

я люблю Гришковца. в первую очередь за то, что он пишет легко и просто. и очень-очень-очень близко сердцу. ты читаешь и понимаешь, что да, это именно так и есть, вот совсем так же, как он и сказал. у него реальная литература. реальная проза в рамках московского "круга", которую понимаем только мы, русские, потому что всё так и есть в нашей стране, в наших городах. это бытовуха. пропитая алкоголем в дешевых ресторанах, прокуренная сигарами, в который никто и никогда не разбирался. влюбленная в серость улиц и небритость лиц. в небрежность надежд, одежд и движений. это то, что близко ново_русским сердцам. это - мы.

Ведь я же когда-то любила Гришковца, ходила на спектакли, считала его великолепным актёром, "человеком ста лиц", умеющим чудесным образом при помощи нехитрых подручных средств перевоплощаться в кого угодно. Более того, лет десять назад читала эту самую "Рубашку", и мне, кажется, даже понравилось - узнаваемый авторский стиль, великолепные словесные перлы из банального бытового сора, остроумные наблюдения, словно подсмотренные автором в приоткрывшуюся створку нашей собственной души. И вот взялась перечитать - и вдруг...
Вдруг оказалось, что никаких чувств, кроме брезгливости, автор и лирический герой во мне не вызывают. Просто невозможно читать этот текст, написанный с такой нелюбовью к окружающему миру и к людям. Герой мучается в предзимней Москве, которая в его глазах выглядит грязной, мрачной и беспросветной, он досадует и на свой родной провинциальный город и его обитателей, которые с комфортом продолжают там жить, он раздражается от жизнерадостности друга, презирает своих клиентов, завидует коллегам, и по мере сил выплёскивает своё раздражение и досаду на всех вокруг, включая читателя. Объясняется это состояние вроде как тем, что герой безумно влюблён - а весь мир упрямо продолжает вертеться и совершенно не собирается подождать. Но всю книгу он столько брюзжит, и нудит, и язвит, и досадует, что никакой любви за этими обидами и жалостью к себе разглядеть невозможно.
Слог автора тоже неожиданно стал вызывать раздражение - переизбытком многоточий, восклицательных знаков, заглавных букв и предложений в одно слово. Понятно, что это попытка передать внутренний диалог и интонацию - но я просто замучилась спотыкаться на каждом абзаце, ковыляя сквозь это бесконечные многоточия и перепрыгивая через три восклицательных знака зараз.
Книга неожиданно оказалась депрессивной, хотя абсолютно ничего трагичного по сюжету не происходит. От атмосферы неудачи и, с позволения сказать, лузерства, которой пропитан весь текст, хочется сбежать, как из чумной деревни, чтобы не подхватить эту заразу самому.